diff --git a/Bug报告-MCP多项目环境记忆路径错误.md b/Bug报告-MCP多项目环境记忆路径错误.md
deleted file mode 100644
index db708cf..0000000
--- a/Bug报告-MCP多项目环境记忆路径错误.md
+++ /dev/null
@@ -1,424 +0,0 @@
-# 🐛 Bug报告: MCP多项目环境记忆路径错误
-
-## 📊 **Bug基本信息**
-
-| 字段 | 内容 |
-|------|------|
-| **Bug ID** | PROMPTX-001 |
-| **严重级别** | 🔴 **高危** - 数据完整性问题 |
-| **发现时间** | 2025-06-25 |
-| **影响组件** | MCP Server、记忆系统、工作目录识别 |
-| **影响版本** | PromptX v0.0.2-snapshot |
-| **报告者** | AI Memory Specialist |
-
----
-
-## 🎯 **问题描述**
-
-### 🔍 **现象表现**
-在MCP环境下使用`mcp_promptx-local_promptx_remember`工具保存记忆时，记忆被错误保存到其他项目的`.promptx`目录中，而不是当前工作项目的目录。
-
-### 📂 **具体表现**
-```
-期望行为：
-记忆保存到 → /Users/macmima1234/Desktop/PromptX/.promptx/memory/memory.xml ✅
-
-实际行为：
-记忆保存到 → /Users/macmima1234/Desktop/GalleryHub/.promptx/memory/memory.xml ❌
-```
-
-### 🎭 **触发条件**
-- **环境**: MCP (Model Context Protocol) 模式
-- **工具**: `mcp_promptx-local_promptx_remember`
-- **场景**: 用户Desktop下存在多个包含`.promptx`目录的项目
-- **当前目录**: `/Users/macmima1234/Desktop/PromptX`
-- **多项目布局**:
-  ```
-  /Users/macmima1234/Desktop/
-  ├── PromptX/.promptx          ✅ 期望目标
-  ├── GalleryHub/.promptx       ❌ 错误选择
-  ├── shop/.promptx             📁 其他项目
-  ├── agent-zero/.promptx       📁 其他项目
-  └── ~/.promptx                📁 用户目录
-  ```
-
----
-
-## 🔍 **根因分析**
-
-### 🎯 **核心问题定位**
-
-#### **问题文件**: `src/lib/utils/executionContext.js`
-#### **问题函数**: `getWorkspaceSynchronous()` → `findExistingPromptxDirectory()`
-
-### 🧠 **深度分析**
-
-#### **1. 执行流程追踪**
-```javascript
-// MCP启动时的执行链
-getExecutionContext() 
-├── command === 'mcp-server' ✅
-├── getMCPWorkingDirectory()
-    ├── getWorkspaceSynchronous(context)
-        ├── 策略1: WORKSPACE_FOLDER_PATHS ❌ (undefined)
-        ├── 策略2: PROMPTX_WORKSPACE ❌ (undefined)  
-        └── 策略3: findExistingPromptxDirectory() ❌ (在这里出错!)
-            └── 向上查找 .promptx 目录
-                ├── 起始点: process.cwd() = AI应用安装目录
-                ├── 向上搜索过程中发现多个.promptx目录
-                └── 返回第一个找到的: GalleryHub/.promptx ❌
-```
-
-#### **2. 问题代码定位**
-```javascript
-// 文件：src/lib/utils/executionContext.js 行89-94
-// 策略3：现有.promptx目录
-const existingPrompxRoot = findExistingPromptxDirectory(context.startDir);
-if (existingPrompxRoot) {
-  console.error(`[执行上下文] 发现现有.promptx目录: ${existingPrompxRoot}`);
-  return existingPrompxRoot; // ❌ 返回了错误的项目路径！
-}
-```
-
-```javascript
-// 文件：src/lib/utils/executionContext.js 行134-154  
-function findExistingPromptxDirectory(startDir) {
-  let currentDir = path.resolve(startDir); // startDir = process.cwd() = AI应用目录
-  const root = path.parse(currentDir).root;
-
-  while (currentDir !== root) {
-    const promptxPath = path.join(currentDir, '.promptx');
-    if (fs.existsSync(promptxPath)) { // ❌ 找到第一个就返回，没有优先级判断
-      try {
-        const stat = fs.statSync(promptxPath);
-        if (stat.isDirectory()) {
-          return currentDir; // ❌ 返回了错误的项目路径！
-        }
-      } catch {
-        // 忽略权限错误等，继续查找
-      }
-    }
-    // 向上一级目录
-    const parentDir = path.dirname(currentDir);
-    if (parentDir === currentDir) break;
-    currentDir = parentDir;
-  }
-  return null;
-}
-```
-
-#### **3. 路径歧义问题**
-```
-向上查找过程：
-AI应用目录 (/Applications/Claude.app/...)
-    ↓ 向上搜索
-用户目录 (/Users/macmima1234/)
-    ↓ 向上搜索  
-Desktop目录 (/Users/macmima1234/Desktop/)
-    ↓ 发现多个.promptx目录
-    ├── agent-zero/.promptx (第一个被发现?)
-    ├── GalleryHub/.promptx (实际被选择)
-    ├── PromptX/.promptx (期望目标)
-    └── shop/.promptx
-    
-❌ 算法缺陷：没有"最接近当前期望项目"的智能判断
-```
-
----
-
-## 🎯 **影响评估**
-
-### 🔴 **高危影响**
-
-#### **1. 数据完整性问题**
-- **记忆数据错位**: 用户期望的记忆被保存到错误的项目中
-- **数据污染风险**: 不同项目的记忆互相混合
-- **数据丢失风险**: 用户找不到自己保存的记忆内容
-
-#### **2. 用户体验严重破坏**
-- **功能失效**: 记忆系统在多项目环境下完全不可用
-- **信任度下降**: 用户对系统可靠性产生质疑
-- **工作效率损失**: 需要手动查找和迁移记忆文件
-
-#### **3. 系统架构问题**
-- **MCP协议理解偏差**: 对工作目录识别的理解存在缺陷
-- **多项目支持缺失**: 没有考虑多项目开发环境的现实需求
-- **环境隔离失败**: 不同项目的PromptX实例应该相互隔离
-
-### 📊 **影响范围统计**
-- **受影响用户**: 所有在多项目环境下使用MCP的开发者
-- **受影响功能**: 记忆系统 (remember/recall)、角色发现、学习功能
-- **受影响环境**: MCP模式 (CLI模式不受影响)
-- **数据风险**: 高 (记忆数据可能完全错位)
-
----
-
-## 🔬 **复现步骤**
-
-### 📋 **环境准备**
-1. **创建多项目环境**:
-   ```bash
-   mkdir -p ~/Desktop/ProjectA && echo '{}' > ~/Desktop/ProjectA/package.json
-   mkdir -p ~/Desktop/ProjectB && echo '{}' > ~/Desktop/ProjectB/package.json
-   mkdir -p ~/Desktop/PromptX  # 当前工作项目
-   ```
-
-2. **初始化.promptx目录**:
-   ```bash
-   mkdir -p ~/Desktop/ProjectA/.promptx/memory
-   mkdir -p ~/Desktop/ProjectB/.promptx/memory  
-   mkdir -p ~/Desktop/PromptX/.promptx/memory
-   ```
-
-3. **配置MCP环境**: 在Claude Desktop中配置PromptX MCP Server
-
-### 🔄 **复现操作**
-1. **在PromptX项目目录下启动**: `cd ~/Desktop/PromptX`
-2. **通过MCP调用记忆工具**: 使用`mcp_promptx-local_promptx_remember`保存记忆
-3. **检查记忆保存位置**: 
-   ```bash
-   find ~/Desktop -name "memory.xml" -exec ls -la {} \;
-   ```
-
-### ✅ **预期结果 vs 实际结果**
-| 步骤 | 预期结果 | 实际结果 | 状态 |
-|------|----------|----------|------|
-| 记忆保存位置 | `~/Desktop/PromptX/.promptx/memory/` | `~/Desktop/ProjectA/.promptx/memory/` | ❌ 失败 |
-| 文件完整性 | 记忆保存到正确项目 | 记忆保存到错误项目 | ❌ 失败 |
-
----
-
-## 🛠️ **潜在解决方案分析**
-
-### 🎯 **方案1: 优化策略优先级** (推荐)
-
-#### **核心思路**: 调整`getWorkspaceSynchronous()`的策略顺序，优先使用更精确的方法
-
-```javascript
-// 修改建议：src/lib/utils/executionContext.js
-function getWorkspaceSynchronous(context) {
-  // 策略1：PromptX专用环境变量 (提升优先级)
-  const promptxWorkspaceEnv = process.env.PROMPTX_WORKSPACE;
-  if (promptxWorkspaceEnv && promptxWorkspaceEnv.trim() !== '') {
-    const promptxWorkspace = normalizePath(expandHome(promptxWorkspaceEnv));
-    if (isValidDirectory(promptxWorkspace)) {
-      return promptxWorkspace; // ✅ 精确指定的项目路径
-    }
-  }
-
-  // 策略2：智能项目根目录匹配 (新增)
-  const projectRoot = findProjectRootWithPreference(context.startDir);
-  if (projectRoot) {
-    return projectRoot; // ✅ 基于项目特征的智能判断
-  }
-
-  // 策略3：现有.promptx目录 (降低优先级，增加智能判断)
-  const existingPrompxRoot = findExistingPromptxDirectoryWithPreference(context);
-  if (existingPrompxRoot) {
-    return existingPrompxRoot; // ✅ 带有偏好的目录选择
-  }
-  
-  // 其他策略...
-}
-```
-
-#### **预期效果**:
-- ✅ 解决多项目路径歧义问题
-- ✅ 保持向后兼容性
-- ✅ 修改范围最小，风险可控
-
-### 🎯 **方案2: 智能项目匹配算法** (中期)
-
-#### **核心思路**: 增加项目特征识别和距离计算
-
-```javascript
-// 新增函数：智能项目根目录查找
-function findProjectRootWithPreference(startDir) {
-  const candidates = findAllProjectRoots(startDir);
-  
-  // 按距离和特征评分排序
-  const scoredCandidates = candidates.map(candidate => ({
-    path: candidate,
-    score: calculateProjectScore(candidate, startDir)
-  }));
-  
-  // 返回得分最高的项目
-  scoredCandidates.sort((a, b) => b.score - a.score);
-  return scoredCandidates[0]?.path || null;
-}
-
-function calculateProjectScore(projectPath, currentContext) {
-  let score = 0;
-  
-  // 1. 路径距离权重
-  const distance = path.relative(currentContext, projectPath).split('/').length;
-  score += Math.max(0, 100 - distance * 10);
-  
-  // 2. 项目特征权重
-  if (fs.existsSync(path.join(projectPath, 'package.json'))) score += 20;
-  if (fs.existsSync(path.join(projectPath, '.git'))) score += 15;
-  if (fs.existsSync(path.join(projectPath, '.promptx'))) score += 30;
-  
-  // 3. 命名偏好权重
-  if (projectPath.includes('PromptX')) score += 50;
-  
-  return score;
-}
-```
-
-### 🎯 **方案3: 环境变量强制指定** (短期)
-
-#### **核心思路**: 要求用户在MCP配置中明确指定工作目录
-
-```json
-// Claude Desktop 配置修改
-{
-  "mcpServers": {
-    "promptx": {
-      "command": "npx",
-      "args": ["dpml-prompt@snapshot", "mcp-server"],
-      "cwd": "/Users/macmima1234/Desktop/PromptX",
-      "env": {
-        "PROMPTX_WORKSPACE": "/Users/macmima1234/Desktop/PromptX"  // 强制指定
-      }
-    }
-  }
-}
-```
-
-#### **预期效果**:
-- ✅ 立即解决问题
-- ✅ 用户控制精确
-- ❌ 需要用户手动配置
-- ❌ 用户体验不友好
-
-### 🎯 **方案4: AI提供路径参数** (长期)
-
-#### **核心思路**: 修改MCP工具接口，要求AI主动提供工作目录
-
-```javascript
-// 工具接口修改
-{
-  name: 'promptx_remember',
-  inputSchema: {
-    type: 'object',
-    properties: {
-      content: { type: 'string', description: '要保存的记忆内容' },
-      workingDirectory: { 
-        type: 'string', 
-        description: '当前项目工作目录',
-        required: true  // 设为必需参数
-      }
-    },
-    required: ['content', 'workingDirectory']
-  }
-}
-```
-
----
-
-## 📊 **修复优先级建议**
-
-### 🚨 **立即修复** (1-2天)
-1. **方案3**: 更新文档，指导用户配置`PROMPTX_WORKSPACE`环境变量
-2. **临时方案**: 在工具返回中增加路径验证和警告信息
-
-### ⚡ **短期修复** (1周内)  
-1. **方案1**: 优化策略优先级，提升环境变量和智能判断的权重
-2. **增强日志**: 详细记录路径选择过程，便于用户调试
-
-### 🔧 **中期优化** (1个月内)
-1. **方案2**: 实现智能项目匹配算法
-2. **完善测试**: 添加多项目环境的自动化测试覆盖
-
-### 🌟 **长期重构** (3个月内)
-1. **方案4**: 重新设计MCP接口设计，增强路径管理
-2. **架构升级**: 统一路径解析服务，消除同步/异步不一致问题
-
----
-
-## 🧪 **测试策略**
-
-### 📋 **回归测试清单**
-- [ ] 单项目环境下MCP记忆功能正常
-- [ ] 多项目环境下路径选择正确
-- [ ] 环境变量配置优先级正确
-- [ ] CLI模式不受影响
-- [ ] 不同操作系统下表现一致
-
-### 🎯 **自动化测试方案**
-```javascript
-// 测试用例设计
-describe('MCP多项目环境路径识别', () => {
-  test('应该选择正确的项目目录', async () => {
-    // 创建多项目环境
-    // 配置环境变量
-    // 调用记忆功能
-    // 验证保存位置
-  });
-  
-  test('环境变量应该有最高优先级', async () => {
-    // 设置PROMPTX_WORKSPACE
-    // 验证路径选择
-  });
-  
-  test('应该提供清晰的错误信息', async () => {
-    // 模拟路径歧义场景
-    // 验证错误提示
-  });
-});
-```
-
----
-
-## 📚 **相关文档和代码**
-
-### 🔗 **关键文件**
-- `src/lib/utils/executionContext.js` - 主要问题文件
-- `src/lib/commands/MCPServerCommand.js` - MCP服务器入口
-- `src/lib/core/pouch/commands/RememberCommand.js` - 记忆保存逻辑
-- `docs/mcp-integration-guide.md` - MCP集成指南
-
-### 🏷️ **相关Issue和PR**
-- 本次发现: PromptX记忆系统升级与角色发现Bug修复过程
-- 相关组件: PackageDiscovery跨项目使用问题修复
-
-### 📖 **参考资料**
-- [Model Context Protocol 规范](https://modelcontextprotocol.io/)
-- [Claude Desktop MCP配置指南](https://claude.ai/docs)
-- [Node.js 路径解析最佳实践](https://nodejs.org/api/path.html)
-
----
-
-## 🎯 **结论与建议**
-
-### 🚨 **严重性评估**
-此Bug属于**高危级别**，直接影响用户数据完整性和系统可信度，需要**立即修复**。
-
-### 💡 **修复建议**
-1. **立即**: 通过文档指导用户配置环境变量解决
-2. **短期**: 实施方案1优化策略优先级  
-3. **中期**: 开发智能项目匹配算法
-4. **长期**: 重构MCP接口设计
-
-### 🎖️ **经验总结**
-1. **多环境兼容性**: 路径解析需要考虑复杂的多项目环境
-2. **用户体验**: 系统应该智能处理路径歧义，减少用户配置负担
-3. **测试覆盖**: 需要增加多项目环境的测试用例
-4. **文档完善**: MCP配置指南需要更详细的环境变量说明
-
----
-
-**报告生成时间**: 2025-06-25  
-**报告版本**: v1.0  
-**下次更新**: 修复实施后  
-**状态**: 🔴 待修复
-
----
-
-## 📞 **联系信息**
-
-如有问题或需要进一步信息，请联系：
-- **技术负责人**: AI Memory Specialist
-- **项目仓库**: PromptX GitHub Repository  
-- **优先级**: 高危 - 立即处理 
\ No newline at end of file
diff --git a/PR-记忆系统升级与角色发现Bug修复.md b/PR-记忆系统升级与角色发现Bug修复.md
deleted file mode 100644
index 3e53efb..0000000
--- a/PR-记忆系统升级与角色发现Bug修复.md
+++ /dev/null
@@ -1,668 +0,0 @@
-# 🚀 feat: 记忆系统架构升级 + declarative.dpml命名重构 + MCP边界条件Bug修复
-
-## 📊 **变更概览**
-- **5个文件修改**：+625行，-88行 (declarative.dpml升级 +28行)
-- **5个新增文件**：思维模式、测试、文档 
-- **4个主要功能模块**：记忆系统升级 + 文件命名重构 + 角色发现修复 + MCP边界条件修复
-- **🎯 升级验证**：MCP重启测试 100% 通过
-
----
-
-## 🧠 **记忆系统重大升级**
-
-### ✨ **核心特性**
-- **XML格式存储**：从Markdown单文件升级到结构化XML存储
-- **🎯 declarative.dpml命名**：memory.xml → declarative.dpml 架构级语义升级
-- **内容缩进美化**：新增`formatContentWithIndent()`方法，提升XML可读性
-- **Legacy数据迁移**：自动检测并迁移旧版Markdown格式记忆
-- **增强日志系统**：完整的操作日志追踪和错误处理
-- **XML安全处理**：自动转义特殊字符，确保数据完整性
-- **🆕 边界条件修复**：解决空XML文件导致的写入失败问题
-- **🚀 MCP重启验证**：升级后功能100%正常，零中断平滑切换
-
-### 📂 **文件变更**
-- `RememberCommand.js` (+416行): XML存储、迁移、格式化、边界条件修复
-- `RecallCommand.js` (+224行): XML读取、搜索、错误处理优化
-
-### 🆕 **新增功能**
-```javascript
-// XML内容缩进格式化
-formatContentWithIndent(content, indentLevel = 3)
-
-// XML转义安全处理  
-escapeXML(text) / unescapeXML(text)
-
-// Legacy数据自动迁移
-migrateLegacyMemoriesIfNeeded()
-
-// XML记忆解析
-parseXMLMemories() / readXMLMemories()
-```
-
-### 📋 **XML格式示例**
-
-#### **升级前（Markdown格式）**
-```markdown
-# 陈述性记忆
-
-- 2025/01/15 14:30 CRMEB项目前端门店功能架构总结 --tags CRMEB 前端架构 #流程管理
-```
-
-#### **升级后（declarative.dpml格式）**
-```xml
-<!-- 文件：.promptx/memory/declarative.dpml -->
-<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
-<memory>
-  <item id="mem_1750917673795_s5wp5ra0w" time="2025/06/26 14:01">
-    <content>
-      🔧 XML转义字符全面测试
-      
-      **测试字符集**:
-      - 尖括号: &lt;script&gt;alert(&#x27;test&#x27;)&lt;/script&gt;
-      - 双引号: &quot;重要信息&quot;和&quot;配置参数&quot;
-      - 与符号: A &amp; B 和 C&amp;D 组合
-    </content>
-    <tags>#工具使用</tags>
-  </item>
-</memory>
-```
-
-#### **🎯 命名语义升级价值**
-- **认知科学精准性**：`declarative` 明确表达陈述性记忆
-- **DPML生态统一**：`.dpml` 扩展名与PromptX协议体系一致  
-- **未来扩展铺路**：为 `procedural.dpml`、`episodic.dpml` 奠定基础
-- **专业表达提升**：体现基于认知心理学的系统设计
-
----
-
-## 🎯 **declarative.dpml架构升级实施与验证**
-
-### 🚀 **升级背景与动机**
-
-#### **语义命名问题**
-```
-升级前：memory.xml
-问题分析：
-├── 语义模糊：memory 过于通用，无法区分记忆类型
-├── 扩展困难：未来增加其他记忆类型时命名冲突
-└── 理论缺失：缺乏认知科学的理论基础表达
-```
-
-#### **升级目标确立**
-```
-升级后：declarative.dpml  
-价值体现：
-├── 🧠 认知科学精准：明确表达陈述性记忆
-├── 🏗️ 架构生态统一：与PromptX DPML协议完美契合
-├── 🔮 未来扩展铺路：为procedural.dpml等分类奠定基础
-└── 🎯 专业化表达：体现基于心理学理论的系统设计
-```
-
-### 🔧 **实施方案与代码变更**
-
-#### **核心文件修改清单**
-```javascript
-// RememberCommand.js (4处修改)
-- const xmlFile = path.join(memoryDir, 'memory.xml')
-+ const xmlFile = path.join(memoryDir, 'declarative.dpml')
-
-- const filesToBackup = ['memory.xml', 'declarative.md', ...]  
-+ const filesToBackup = ['declarative.dpml', 'declarative.md', ...]
-
-// RecallCommand.js (2处修改)
-- const xmlFile = path.join(memoryDir, 'memory.xml')
-+ const xmlFile = path.join(memoryDir, 'declarative.dpml')
-
-// 测试文件重命名
-memory-xml-integration.test.js → memory-dpml-integration.test.js
-```
-
-#### **架构升级策略**
-- **直接切换**：所有新记忆使用 `declarative.dpml`
-- **历史保留**：`memory.xml` 作为历史数据保留
-- **零感知升级**：用户操作流程完全不变
-- **MCP重启生效**：代码修改后需重启MCP工具生效
-
-### 🧪 **升级测试验证结果**
-
-#### **测试1: MCP重启后文件创建验证**
-```bash
-测试时间：2025-06-26 MCP重启后
-测试命令：remember "🎉 MCP重启后declarative.dpml升级测试"
-
-✅ 预期结果：创建declarative.dpml文件
-✅ 实际结果：
-  存储路径: declarative.dpml ← 🎯 升级成功！
-  文件状态: 创建成功，1.1KB，28行
-```
-
-#### **测试2: 文件系统状态验证**
-```bash
-.promptx/memory/ 目录内容：
-├── declarative.dpml (1.7KB, 47行) ← 🆕 新记忆存储
-└── memory.xml (17KB, 426行)        ← 📜 历史数据保留
-
-状态分析：
-✅ 新记忆全部存储到declarative.dpml
-✅ 历史数据完整保留在memory.xml  
-✅ 双文件并存策略完美执行
-```
-
-#### **测试3: XML转义字符处理验证**
-```xml
-测试内容：<script>alert('test')</script> & "引号" 测试
-
-存储转义：
-- <script> → &lt;script&gt; ✅
-- "引号" → &quot;引号&quot; ✅  
-- It's → It&#x27;s ✅
-- A & B → A &amp; B ✅
-
-检索显示：
-- &lt;script&gt; → <script> ✅ 完美反转义
-- &quot;引号&quot; → "引号" ✅ 完美反转义
-- A &amp; B → A & B ✅ 完美反转义
-```
-
-#### **测试4: 记忆追加与检索功能验证**
-```bash
-功能测试序列：
-1. 存储第1条记忆 → 1.1KB, 28行 ✅
-2. 追加第2条记忆 → 1.7KB, 47行 ✅  
-3. 检索验证 → 2条记忆完整检索 ✅
-4. 转义字符测试 → 所有特殊字符正确处理 ✅
-
-验证结论：declarative.dpml完全替代memory.xml功能！
-```
-
-### 🎉 **升级成功指标**
-
-#### **✅ 功能完整性**
-| 功能项目 | memory.xml | declarative.dpml | 状态 |
-|---------|------------|-------------------|------|
-| 记忆存储 | ✅ 正常 | ✅ 正常 | 🎯 完全兼容 |
-| 记忆检索 | ✅ 正常 | ✅ 正常 | 🎯 完全兼容 |
-| XML转义 | ✅ 正常 | ✅ 正常 | 🎯 完全兼容 |
-| 文件追加 | ✅ 正常 | ✅ 正常 | 🎯 完全兼容 |
-| 备份机制 | ✅ 正常 | ✅ 正常 | 🎯 完全兼容 |
-
-#### **🏗️ 架构升级价值实现**
-- **✅ 语义精准性**：从通用`memory`到专业`declarative`
-- **✅ 生态统一性**：`.dpml`扩展名与PromptX协议体系一致
-- **✅ 扩展铺路性**：为未来`procedural.dpml`、`episodic.dpml`奠定基础
-- **✅ 零中断升级**：MCP重启后即时生效，用户零感知
-
-### 💡 **存储-显示分离架构验证**
-
-#### **设计哲学确认**
-```
-🔒 存储层：数据安全第一
-├── XML转义：&lt; &gt; &quot; &#x27; &amp;
-├── 结构保护：确保XML格式完整性
-└── 文件完整：防止特殊字符破坏文件结构
-
-🧠 显示层：用户友好第一  
-├── 自动反转义：AI和用户看到正常内容
-├── 内容可读：<script> "引号" It's A & B
-└── 语义保持：完全还原用户输入的原始语义
-```
-
-#### **双重保障验证结果**
-- **✅ 写入安全**：所有特殊字符完美转义，XML结构100%保护
-- **✅ 读取友好**：AI理解和用户阅读完全正常，语义100%保持  
-- **✅ 数据一致性**：存储↔显示完全可逆，零数据丢失
-
----
-
-## 🐛 **MCP环境记忆系统边界条件Bug修复**
-
-### 🔍 **Bug发现过程**
-
-#### **初步现象**
-```
-用户报告: MCP环境下记忆保存后无法检索
-表面现象: RememberCommand报告成功，RecallCommand返回空结果
-```
-
-#### **初始假设与验证**
-**假设1**: 多项目环境路径歧义问题
-- **验证方法**: 添加详细路径诊断日志
-- **结果**: ❌ 假设错误 - 路径解析完全正确
-
-```
-RememberCommand: 项目根路径: /Users/macmima1234/Desktop/PromptX ✅
-RecallCommand:   项目根路径: /Users/macmima1234/Desktop/PromptX ✅
-```
-
-#### **真实问题发现**
-通过MCP日志分析发现**关键线索**：
-```
-RememberCommand: ✅ XML文件追加完成 (系统认为成功)
-RecallCommand:   📄 XML文件读取成功 - 文件大小: 0 字符 (实际失败)
-```
-
-### 🎯 **根因分析**
-
-#### **核心问题**: 边界条件处理错误
-```javascript
-// Bug代码逻辑
-async appendToXMLFile(xmlFile, memoryItem) {
-  if (!await fs.pathExists(xmlFile)) {
-    // 创建新文件...
-  } else {
-    // ❌ 问题：空文件进入此分支
-    const content = await fs.readFile(xmlFile, 'utf8')  // content = ""
-    const updatedContent = content.replace('</memory>', newItem + '\n</memory>')  // 替换失败
-    await fs.writeFile(xmlFile, updatedContent, 'utf8')  // 写入空内容
-  }
-}
-```
-
-#### **问题链路**
-1. **空文件存在** - memory.xml存在但大小为0字节
-2. **错误分支判断** - 代码进入"追加模式"而非"创建模式"
-3. **XML标签缺失** - 空字符串没有`</memory>`标签可替换
-4. **静默失败** - 系统报告成功但实际未写入内容
-
-### ✅ **修复方案**
-
-#### **三重保护机制**
-```javascript
-async appendToXMLFile(xmlFile, memoryItem) {
-  // 🔍 1. 文件存在性和大小检测
-  const fileExists = await fs.pathExists(xmlFile)
-  let fileIsEmpty = false
-  
-  if (fileExists) {
-    const stats = await fs.stat(xmlFile)
-    fileIsEmpty = stats.size === 0
-    logger.debug(`💾 XML文件状态检查 - 存在: ${fileExists}, 大小: ${stats.size}字节, 为空: ${fileIsEmpty}`)
-  }
-  
-  // 🔍 2. 空文件重新初始化
-  if (!fileExists || fileIsEmpty) {
-    if (fileIsEmpty) {
-      logger.info('📄 XML文件存在但为空，重新初始化...')
-    }
-    // 创建完整的XML结构...
-    return 'created'
-  }
-
-  // 🔍 3. XML格式验证
-  const content = await fs.readFile(xmlFile, 'utf8')
-  if (!content.includes('</memory>')) {
-    logger.warn('📄 XML文件格式异常，缺少</memory>标签，重新初始化...')
-    // 重新初始化文件...
-    return 'created'
-  }
-  
-  // 正常追加逻辑...
-}
-```
-
-### 🧪 **修复验证**
-
-#### **修复前状态**
-```bash
-# 文件状态
--rw-r--r-- 1 user staff 0 Jun 25 11:25 memory.xml  # 0字节空文件
-
-# 功能表现
-RememberCommand: ✅ 报告成功 (假成功)
-RecallCommand:   ❌ 返回空结果 (真失败)
-```
-
-#### **修复后状态**
-```bash
-# 文件状态  
--rw-r--r-- 1 user staff 509 Jun 25 11:28 memory.xml  # 509字节有效内容
-
-# XML结构
-<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
-<memory>
-  <item id="mem_1750822138106_q3keytii4" time="2025/06/25 11:28">
-    <content>✅ MCP重启后修复验证...</content>
-    <tags>#其他</tags>
-  </item>
-</memory>
-
-# 功能表现
-RememberCommand: ✅ 保存成功 (真成功)
-RecallCommand:   ✅ 检索成功 (真成功)
-```
-
-### 🎯 **架构师级洞察**
-
-#### **诊断方法论价值**
-- **假设驱动**: 先构建假设，再通过数据验证
-- **日志驱动**: 详细日志是发现问题的关键工具
-- **边界意识**: 重视空文件、损坏文件等边界情况
-
-#### **代码质量提升**
-- **防御式编程**: 不信任任何外部状态
-- **鲁棒性增强**: 多重检查机制确保系统稳定
-- **失败可见性**: 从"静默失败"到"明确反馈"
-
-#### **设计原则体现**
-- **最小惊讶原则**: 系统行为符合用户预期
-- **自我修复能力**: 系统能从异常状态自动恢复
-- **优雅降级**: 边界情况下的合理处理
-
----
-
-## 🔧 **跨项目角色发现Bug修复**
-
-### 🐛 **问题描述**
-在MCP环境下跨项目使用PromptX时，只能发现1个角色，丢失7个系统角色。
-
-**问题表现**：
-- PromptX目录下MCP使用：✅ 9个角色
-- NPX使用：✅ 7个系统角色  
-- **跨项目MCP使用**：❌ 仅1个角色（问题场景）
-
-### 🔍 **根因分析**
-**核心问题**：环境检测顺序错误，MCP环境被误判为development模式
-- MCP环境特征：`npm_execpath=undefined`，`__dirname`不在`node_modules`
-- 错误检测顺序：development → npx → local → unknown
-- 执行路径：development失败(process.cwd()错误路径) → unknown → _findFallbackRoot()失败
-
-### ✅ **修复方案**
-**文件**: `PackageDiscovery.js` (+33行)
-
-#### **1. 环境检测顺序优化**
-```javascript
-// 修复前：development → npx → local → unknown  
-// 修复后：npx → local → development → unknown
-async _detectExecutionEnvironment() {
-  // 1. 优先检查npx执行（具体环境，避免MCP误判）
-  if (this._isNpxExecution()) {
-    return 'npx'
-  }
-
-  // 2. 检查本地安装（具体环境）
-  if (this._isLocalInstallation()) {
-    return 'local'
-  }
-
-  // 3. 最后检查开发环境（通用环境，优先级降低）
-  if (await this._isDevelopmentMode()) {
-    return 'development'
-  }
-
-  return 'unknown'
-}
-```
-
-### 🎯 **多环境验证结果**
-
-| 测试场景 | 角色发现Bug修复 | 记忆系统Bug修复 | 综合状态 |
-|---------|---------|---------|---------|
-| PromptX目录MCP | ✅ 9个角色 | ✅ 记忆正常 | 🎯 完美 |
-| 跨项目MCP | 🎯 1→9个角色 | 🎯 修复完成 | 🎯 修复 |  
-| NPX环境 | ✅ 7个角色 | ✅ 记忆正常 | ✅ 保持 |
-
----
-
-## 📁 **新增文件详情**
-
-### 🧠 **思维模式增强**
-
-#### **`prompt/core/recall-xml.thought.md`**
-- XML记忆检索思维指导
-- 继承原版recall.thought.md的优雅设计
-- 专门处理XML转义、结构化信息、长文本摘要
-
-#### **`prompt/core/remember-xml.thought.md`** 
-- XML记忆存储思维优化
-- 内容格式化规范和标签系统设计
-- 记忆质量控制和个性化适配策略
-
-### 🧪 **完整测试覆盖**
-
-#### **`src/tests/integration/memory-xml-integration.test.js`**
-```javascript
-// 测试覆盖范围
-describe('Memory XML Integration', () => {
-  test('完整的保存和检索流程')           // 基础功能
-  test('XML文件格式正确')              // 格式验证  
-  test('数据迁移功能')                // Legacy迁移
-  test('搜索功能正常工作')            // 检索能力
-  test('XML转义功能正常')             // 安全处理
-  test('迁移只执行一次')              // 幂等性
-  test('边界条件处理')                // 🆕 空文件处理测试
-})
-```
-
-### 📖 **技术文档**
-
-#### **`PackageDiscovery跨项目使用问题修复总结.md`**
-- 完整问题分析：表现、根因、影响范围
-- 5个候选解决方案对比
-- 最终选择：最小化修复 + 奥卡姆剃刀原则
-- 架构洞察：过度工程化 vs 简洁有效
-
-#### **`Bug报告-MCP多项目环境记忆路径错误.md`** 
-- 详细的问题发现和诊断过程
-- 假设验证方法论的实践案例
-- 边界条件Bug的完整分析和解决方案
-
----
-
-## 🎯 **用户价值与影响**
-
-### 🚀 **记忆系统价值**
-
-#### **开发者体验提升**
-- **XML结构化**：便于调试、版本控制、数据分析
-- **内容美化**：格式化缩进提升可读性
-- **安全可靠**：自动转义防止数据损坏 + 边界条件保护
-- **无缝升级**：零感知的Legacy数据迁移
-- **🆕 故障自愈**：空文件、损坏文件自动修复
-
-#### **系统能力增强**
-- **扩展性**：XML格式支持复杂数据结构
-- **兼容性**：向后完全兼容，渐进式升级
-- **可维护性**：清晰的日志和错误处理
-- **测试保障**：完整的集成测试覆盖
-- **🆕 鲁棒性**：三重保护机制确保数据完整性
-
-### 🔧 **跨环境稳定性**
-
-#### **使用场景全覆盖**
-- **跨项目开发**：在任何项目目录都能完整使用PromptX
-- **MCP环境**：修复记忆保存失败的关键问题
-- **团队协作**：消除环境差异导致的功能缺失
-- **CI/CD支持**：在构建环境中稳定工作
-
----
-
-## 🧪 **质量保证**
-
-### ✅ **测试策略**
-
-#### **单元测试**
-- XML转义/反转义函数
-- 内容格式化算法
-- 环境检测逻辑
-- 🆕 边界条件处理逻辑
-
-#### **集成测试**  
-- 完整记忆存储/检索流程
-- Legacy数据迁移完整性
-- 角色发现在各环境下的表现
-- 🆕 空文件自动修复流程
-
-#### **回归测试**
-- 现有功能无破坏性影响
-- 向后兼容性100%保证
-- 性能无显著回退
-- 🆕 多环境稳定性验证
-
-### 🛡️ **错误处理增强**
-```javascript
-// 记忆系统错误处理
-try {
-  logger.step('🧠 [RememberCommand] 开始记忆保存流程')
-  const memoryEntry = await this.saveMemory(content)
-  logger.success('✅ [RememberCommand] 记忆保存完成')
-} catch (error) {
-  logger.error(`❌ [RememberCommand] 记忆保存失败: ${error.message}`)
-  return 用户友好的错误提示
-}
-
-// 🆕 边界条件处理
-async appendToXMLFile(xmlFile, memoryItem) {
-  // 文件状态检查
-  const fileExists = await fs.pathExists(xmlFile)
-  const stats = fileExists ? await fs.stat(xmlFile) : null
-  const fileIsEmpty = stats ? stats.size === 0 : true
-  
-  // 自动修复策略
-  if (!fileExists || fileIsEmpty || !xmlContent.includes('</memory>')) {
-    logger.info('📄 检测到异常状态，自动修复...')
-    // 重新初始化文件
-  }
-}
-```
-
----
-
-## 🎨 **设计原则体现**
-
-### 🏗️ **架构设计原则**
-- **单一职责**：记忆升级、角色修复、边界条件处理分离
-- **开闭原则**：对扩展开放，对修改封闭
-- **依赖倒置**：面向接口编程，降低耦合
-- **接口隔离**：最小化接口依赖
-- **🆕 防御式编程**：不信任外部状态，多重验证
-
-### 💡 **PromptX哲学**
-- **渐进增强**：XML功能增量添加，不破坏现有流程
-- **用户中心**：所有改进都以提升用户体验为目标
-- **简洁优雅**：奥卡姆剃刀原则指导解决方案选择
-- **实用主义**：解决实际问题，避免过度设计
-- **🆕 自我修复**：系统具备从异常状态恢复的能力
-
----
-
-## 🔄 **破坏性变更与兼容性**
-
-### ✅ **完全向后兼容**
-- **无破坏性变更**：现有功能100%保持
-- **API兼容**：所有接口签名不变
-- **数据兼容**：Legacy数据自动迁移
-- **行为兼容**：用户操作流程不变
-- **🆕 错误兼容**：异常情况自动修复，用户无感知
-
-### 🚀 **平滑升级路径**
-1. **首次使用**：自动检测Legacy数据并迁移
-2. **迁移过程**：用户无感知，自动备份原文件
-3. **使用体验**：功能增强，操作方式不变
-4. **回滚支持**：保留备份文件支持降级
-5. **🆕 故障恢复**：异常状态自动修复，无需人工干预
-
----
-
-## 📊 **性能影响评估**
-
-### ⚡ **性能提升**
-- **检索性能**：XML结构化查询更高效
-- **内存使用**：优化的解析算法降低内存占用
-- **启动速度**：角色发现路径优化减少冗余检测
-- **🆕 故障恢复**：边界条件快速检测和修复
-
-### 📈 **指标对比**
-| 指标 | 升级前 | 修复后 | 变化 |
-|------|--------|--------|------|
-| 记忆存储 | ~50ms | ~45ms | ✅ 10%提升 |
-| 角色发现 | ~200ms | ~120ms | ✅ 40%提升 |
-| 🆕 边界修复 | N/A | ~5ms | ✨ 新增能力 |
-| 内存占用 | 基线 | 基线 | ➡️ 持平 |
-| 🆕 故障率 | 100% | 0% | 🎯 完全修复 |
-
----
-
-## 📝 **使用说明**
-
-### 🔧 **开发者指南**
-
-#### **记忆系统使用**
-```javascript
-// 保存记忆（自动XML格式化 + 边界条件保护）
-await rememberCommand.saveMemory('技术总结内容')
-
-// 检索记忆（支持XML解析 + 异常恢复）
-const memories = await recallCommand.getAllMemories('关键词')
-```
-
-#### **跨项目使用**
-```bash
-# 在任何项目目录下都能正常使用（角色发现 + 记忆系统）
-cd /path/to/any/project
-npx dpml-prompt@snapshot welcome  # 显示完整角色列表
-npx dpml-prompt@snapshot remember "知识内容"  # 记忆保存正常工作
-npx dpml-prompt@snapshot recall "检索关键词"  # 记忆检索正常工作
-```
-
-### ⚠️ **注意事项**
-- 首次使用会自动迁移Legacy数据（约1-2秒）
-- 迁移后旧文件备份为`.bak`格式，可手动删除
-- XML格式提升了数据可靠性，建议定期备份`.promptx`目录
-- 🆕 系统会自动修复空文件或损坏的XML文件，无需人工干预
-
----
-
-## 🔮 **未来规划**
-
-### 📋 **短期优化（1-2周）**
-- 记忆搜索算法优化
-- XML Schema验证增强
-- 更多环境测试覆盖
-- 🆕 边界条件测试用例补充
-
-### 🚀 **中期增强（1-2月）**
-- 记忆标签系统重构
-- 分布式记忆同步支持
-- 富文本内容渲染
-- 🆕 智能故障预防机制
-
-### 🌟 **长期愿景（3-6月）**
-- AI驱动的记忆推荐
-- 多模态记忆支持
-- 企业级记忆管理
-- 🆕 全链路容错体系
-
----
-
-## 🎯 **总结**
-
-这个PR代表了PromptX的重要里程碑：
-
-1. **记忆系统现代化**：从简单存储到结构化管理的重大升级
-2. **🎯 架构语义升级**：declarative.dpml命名体现认知科学理论基础，100%测试验证通过
-3. **关键Bug双重修复**：解决跨项目使用的核心障碍 + MCP环境记忆失败问题
-4. **开发体验提升**：更可靠、更美观、更易维护
-5. **架构债务清理**：技术栈现代化，为未来发展奠定基础
-6. **🆕 系统鲁棒性**：从"假设正常"到"验证可靠"的架构升级
-7. **🚀 零中断升级**：MCP重启验证100%成功，存储-显示分离架构完美工作
-
-### 🏆 **关键成就验证**
-- **✅ declarative.dpml升级**：4个测试场景全部通过，功能100%兼容
-- **✅ XML转义处理**：特殊字符完美处理，数据完整性100%保障
-- **✅ 双文件并存**：新记忆使用declarative.dpml，历史数据安全保留
-- **✅ 架构生态统一**：.dpml扩展名与PromptX协议体系完美契合
-
-通过这次升级，PromptX在保持简洁优雅的同时，获得了企业级的稳定性和扩展性。特别是declarative.dpml的语义升级和边界条件Bug的修复，展现了**认知科学理论指导 + 假设验证驱动的架构升级方法论**，为构建真正的AI-First开发工具生态迈出了坚实的一步。
-
----
-
-**提交者**: AI Memory Specialist → PromptX Architect  
-**日期**: 2025-06-24 → 2025-06-26 (declarative.dpml升级完成)  
-**版本**: PromptX v0.0.2-snapshot  
-**测试状态**: 
-- ✅ declarative.dpml架构升级：100%验证通过
-- ✅ MCP重启后功能测试：4个场景全部成功  
-- ✅ XML转义字符处理：特殊字符完美支持
-- ✅ 双文件并存策略：历史数据安全+新功能正常
-
-**状态**: ✨ **Architecture Upgrade Completed** ✨ → Ready for Review 🚀 
\ No newline at end of file
diff --git a/PackageDiscovery跨项目使用问题修复总结.md b/PackageDiscovery跨项目使用问题修复总结.md
deleted file mode 100644
index 37cb9ae..0000000
--- a/PackageDiscovery跨项目使用问题修复总结.md
+++ /dev/null
@@ -1,297 +0,0 @@
-# PackageDiscovery跨项目使用问题修复总结
-
-## 📋 修复概述
-
-**修复时间**: 2024年12月24日  
-**问题级别**: 高优先级  
-**修复策略**: 奥卡姆剃刀最小化修复  
-**影响范围**: MCP跨项目使用场景  
-
-## 🎯 问题描述
-
-### 问题表现
-- **场景**: 在非PromptX项目目录下使用MCP配置的PromptX
-- **症状**: 只能发现1个角色，丢失7个系统角色（sean、nuwa、assistant等）
-- **对比**: NPX使用正常，能发现所有角色
-
-### 环境对比表
-| 执行方式 | 角色数量 | 系统角色 | 项目角色 | 状态 |
-|---------|---------|---------|---------|------|
-| npx promptx hello | 9个 | 7个 ✅ | 2个 ✅ | 正常 |
-| 本地MCP (跨项目) | 1个 | 0个 ❌ | 1个 ✅ | 异常 |
-| 本地MCP (PromptX目录) | 9个 | 7个 ✅ | 2个 ✅ | 正常 |
-
-## 🔍 根本原因分析
-
-### 核心问题定位
-通过深度分析发现，问题出现在`PackageDiscovery.js`的两个关键位置：
-
-1. **环境检测顺序问题**（第426-436行）
-2. **fallback方法路径计算问题**（第674-684行）
-
-### 问题链路追踪
-```mermaid
-graph TD
-    A[MCP跨项目使用] --> B[环境检测优先级错误]
-    B --> C[development环境被误判]
-    C --> D[process.cwd()指向错误目录]
-    D --> E[DirectoryService返回用户项目路径]
-    E --> F[PackageDiscovery在错误地方查找]
-    F --> G[只发现1个角色，丢失7个系统角色]
-```
-
-### 关键发现
-- **环境检测**: development优先级过高，MCP环境被误判
-- **路径计算**: `process.cwd()`在跨项目使用时指向错误目录
-- **架构影响**: 保持DirectoryService的AI路径策略不变是关键需求
-
-## 🔧 修复方案详情
-
-### 修复原则
-- ✅ **奥卡姆剃刀**: 最简单有效的解决方案
-- ✅ **架构保护**: 不影响AI项目路径发现核心功能
-- ✅ **向后兼容**: 确保NPX和其他环境正常工作
-- ✅ **最小修改**: 只修改确实有问题的部分
-
-### 修复1: 环境检测顺序优化
-
-**文件位置**: `src/lib/core/resource/discovery/PackageDiscovery.js`  
-**方法**: `_detectExecutionEnvironment()` (第426-436行)
-
-**修改前**:
-```javascript
-async _detectExecutionEnvironment() {
-  // 1. 检查是否在开发环境
-  if (await this._isDevelopmentMode()) {
-    return 'development'
-  }
-
-  // 2. 检查是否通过npx执行
-  if (this._isNpxExecution()) {
-    return 'npx'
-  }
-
-  // 3. 检查是否在node_modules中安装
-  if (this._isLocalInstallation()) {
-    return 'local'
-  }
-
-  return 'unknown'
-}
-```
-
-**修改后**:
-```javascript
-async _detectExecutionEnvironment() {
-  // 1. 优先检查npx执行（具体环境，避免MCP误判）
-  if (this._isNpxExecution()) {
-    return 'npx'
-  }
-
-  // 2. 检查本地安装（具体环境）
-  if (this._isLocalInstallation()) {
-    return 'local'
-  }
-
-  // 3. 最后检查开发环境（通用环境，优先级降低）
-  if (await this._isDevelopmentMode()) {
-    return 'development'
-  }
-
-  return 'unknown'
-}
-```
-
-**修复原理**:
-- 调整检测顺序：`npx → local → development → unknown`
-- MCP环境下`npm_execpath=undefined`且`__dirname`不在node_modules
-- 快速跳过npx/local检测，避免被误判为development
-- 最终走到`unknown`路径，使用`_findFallbackRoot()`方法
-
-### 修复2: Fallback方法增强
-
-**文件位置**: `src/lib/core/resource/discovery/PackageDiscovery.js`  
-**方法**: `_findFallbackRoot()` (第674-684行)
-
-**修改前**:
-```javascript
-async _findFallbackRoot() {
-  try {
-    const resolve = require('resolve')
-    const packageJsonPath = resolve.sync('dpml-prompt/package.json', {
-      basedir: process.cwd()
-    })
-    return path.dirname(packageJsonPath)
-  } catch (error) {
-    return null
-  }
-}
-```
-
-**修改后**:
-```javascript
-async _findFallbackRoot() {
-  try {
-    // 优先使用__dirname计算包根目录（更可靠的路径）
-    const packageRoot = path.resolve(__dirname, '../../../../../')
-    
-    // 验证是否为有效的dpml-prompt包
-    const packageJsonPath = path.join(packageRoot, 'package.json')
-    if (await fs.pathExists(packageJsonPath)) {
-      const packageJson = await fs.readJSON(packageJsonPath)
-      if (packageJson.name === 'dpml-prompt') {
-        return packageRoot
-      }
-    }
-    
-    // 后备方案：使用模块解析（使用__dirname作为basedir）
-    const resolve = require('resolve')
-    const resolvedPackageJsonPath = resolve.sync('dpml-prompt/package.json', {
-      basedir: __dirname
-    })
-    return path.dirname(resolvedPackageJsonPath)
-  } catch (error) {
-    return null
-  }
-}
-```
-
-**修复原理**:
-- 优先使用`__dirname`相对路径计算包根目录
-- 添加package.json验证机制确保正确性
-- 使用`__dirname`而不是`process.cwd()`作为resolve basedir
-- 双重保障机制确保在各种环境下都能正确找到包根目录
-
-## 🧪 修复效果验证
-
-### 预期修复效果
-
-| 使用场景 | 修复前 | 修复后 | 验证状态 |
-|---------|--------|--------|----------|
-| MCP跨项目 | 1个角色 ❌ | 9个角色 ✅ | 🎯 核心修复目标 |
-| NPX使用 | 7个角色 ✅ | 7个角色 ✅ | 🛡️ 向后兼容保持 |
-| PromptX目录MCP | 9个角色 ✅ | 9个角色 ✅ | 🛡️ 基线功能保持 |
-| 本地安装 | 正常 ✅ | 正常 ✅ | 🛡️ 兼容性保持 |
-
-### 修复原理图
-```mermaid
-graph TD
-    A[MCP跨项目调用] --> B[环境检测优化后]
-    B --> C[npx检测失败] 
-    C --> D[local检测失败]
-    D --> E[development检测失败]
-    E --> F[unknown → _findFallbackRoot]
-    F --> G[__dirname路径计算成功]
-    G --> H[发现所有7个系统角色 ✅]
-```
-
-## 🏗️ 架构影响分析
-
-### 保护的核心功能
-- ✅ **AI项目路径发现**: DirectoryService的`aiProvidedProjectPath`策略完全保持
-- ✅ **跨AI客户端适配**: PromptX适配任何AI客户端的核心能力不变
-- ✅ **用户项目发现**: ProjectDiscovery逻辑完全不受影响
-- ✅ **缓存机制**: 所有缓存策略保持不变
-
-### 修复边界
-- 🎯 **精确修复**: 只修改PackageDiscovery的包路径发现逻辑
-- 🛡️ **零破坏**: 不触及DirectoryService的核心架构
-- 📦 **模块化**: 修复完全封装在PackageDiscovery内部
-
-## 📊 代码变更统计
-
-### 修改文件
-- `src/lib/core/resource/discovery/PackageDiscovery.js`
-
-### 变更统计
-- **新增行数**: 15行
-- **修改行数**: 10行  
-- **删除行数**: 5行
-- **净增行数**: +10行
-- **修改方法数**: 2个
-
-### 风险评估
-- **修改复杂度**: ⭐⭐ 低复杂度
-- **影响范围**: ⭐ 最小范围（仅PackageDiscovery）
-- **回归风险**: ⭐ 极低风险
-- **测试需求**: ⭐⭐ 中等（需要多环境验证）
-
-## 🎯 架构师洞察
-
-### 设计哲学体现
-1. **奥卡姆剃刀原则**: 用最简单的方法解决复杂问题
-2. **单一职责原则**: PackageDiscovery专注包资源发现
-3. **开闭原则**: 扩展功能而不修改核心架构
-4. **最小影响原则**: 修复问题而不引入新问题
-
-### 技术亮点
-- **环境检测策略**: 具体环境优先于通用环境的智能判断
-- **路径计算优化**: `__dirname`相对路径比`process.cwd()`更可靠
-- **双重验证机制**: 文件存在性 + package.json name字段验证
-- **渐进式降级**: 主方案失败时有完善的fallback机制
-
-### 长期价值
-- **架构健壮性**: 提升了包发现机制的稳定性
-- **环境适配性**: 增强了多环境下的兼容性
-- **维护友好性**: 清晰的修复逻辑便于后续维护
-- **扩展基础**: 为未来的环境检测优化奠定基础
-
-## 🚀 测试验证计划
-
-### 测试环境配置
-```json
-{
-  "mcpServers": {
-    "promptx-local-fixed": {
-      "command": "dpml-prompt",
-      "args": ["mcp-server"]
-    }
-  }
-}
-```
-
-### 关键测试用例
-1. **跨项目MCP测试**: 在shop目录下使用MCP，验证9个角色发现
-2. **NPX兼容性测试**: 确保NPX使用不受影响
-3. **本地安装测试**: 验证本地安装环境正常工作
-4. **环境识别测试**: 确认各种环境下的正确识别
-
-### 成功标准
-- ✅ 跨项目MCP发现9个角色（7系统+2项目）
-- ✅ NPX使用保持完全向后兼容
-- ✅ 所有环境下系统角色完整发现
-- ✅ 无任何功能回归
-
-## 📝 后续计划
-
-### 短期计划（1周内）
-- [ ] 完成端对端测试验证
-- [ ] 记录测试结果和性能数据
-- [ ] 完善错误处理和日志输出
-
-### 中期计划（1个月内）
-- [ ] 添加自动化测试用例覆盖各种环境
-- [ ] 优化环境检测性能
-- [ ] 完善文档和使用指南
-
-### 长期计划（3个月内）
-- [ ] 重构环境检测架构，支持插件化配置
-- [ ] 建立环境检测的最佳实践指南
-- [ ] 考虑将环境检测逻辑独立为单独模块
-
-## 🏆 修复总结
-
-这次PackageDiscovery跨项目使用问题的修复是一个**奥卡姆剃刀原则**的完美实践案例：
-
-- **问题复杂**: 涉及环境检测、路径计算、模块解析等多个层面
-- **方案简洁**: 仅用10行核心代码修改解决所有问题
-- **效果显著**: 完全修复跨项目使用问题，保持所有兼容性
-- **架构友好**: 零破坏架构一致性，保护核心功能
-
-**这体现了企业级软件架构设计中"简洁胜过复杂"的核心理念，以及世界级架构师的判断力：知道什么时候停止，什么时候选择最简单的方案。**
-
----
-
-**修复状态**: ✅ 代码修复完成，等待测试验证  
-**文档版本**: v1.0  
-**最后更新**: 2024年12月24日 
\ No newline at end of file
diff --git a/product b/product
new file mode 160000
index 0000000..63500c3
--- /dev/null
+++ b/product
@@ -0,0 +1 @@
+Subproject commit 63500c3ca68feeffb553fdcc1b0e7d0297e13c43
diff --git a/src/lib/core/pouch/commands/RememberCommand.js b/src/lib/core/pouch/commands/RememberCommand.js
index 8672fc9..9532152 100644
--- a/src/lib/core/pouch/commands/RememberCommand.js
+++ b/src/lib/core/pouch/commands/RememberCommand.js
@@ -146,7 +146,9 @@ class RememberCommand extends BasePouchCommand {
         
       } catch (error) {
         logger.error(`❌ [RememberCommand] Legacy迁移失败: ${error.message}`)
-        throw new Error(`Legacy数据迁移失败，请检查备份: ${error.message}`)
+        logger.debug(`❌ [RememberCommand] 迁移错误堆栈: ${error.stack}`)
+        logger.warn(`⚠️ [RememberCommand] 迁移失败，继续使用新记忆系统，备份文件已保存`)
+        // 静默处理，不向用户抛出错误，宁愿丢失旧记忆也不影响用户体验
       }
     }
   }
@@ -471,16 +473,153 @@ class RememberCommand extends BasePouchCommand {
   }
 
   /**
-   * 解析legacy Markdown格式的记忆
+   * 解析legacy Markdown格式的记忆（支持START-END多行格式）
    */
   parseLegacyMemories (content) {
+    logger.debug('🔍 [RememberCommand] 开始解析Legacy记忆，支持START-END多行格式')
+    
+    const memories = []
+    
+    // 🎯 首先尝试解析START-END多行格式
+    const multiLineMemories = this.parseMultiLineMemories(content)
+    memories.push(...multiLineMemories)
+    
+    // 🎯 只有在没有找到多行格式时才解析单行格式（避免重复）
+    if (multiLineMemories.length === 0) {
+      logger.info('🔍 [RememberCommand] 未找到START-END格式，尝试单行格式解析')
+      const singleLineMemories = this.parseSingleLineMemories(content)
+      memories.push(...singleLineMemories)
+      logger.success(`🔍 [RememberCommand] 单行格式解析完成 - ${singleLineMemories.length} 条记忆`)
+    } else {
+      logger.success(`🔍 [RememberCommand] 多行格式解析完成 - ${multiLineMemories.length} 条记忆，跳过单行解析`)
+    }
+    
+    logger.success(`🔍 [RememberCommand] Legacy记忆解析完成 - 总计: ${memories.length} 条`)
+    
+    return memories
+  }
+
+  /**
+   * 解析START-END多行格式记忆
+   */
+  parseMultiLineMemories (content) {
+    logger.debug('📝 [RememberCommand] 解析START-END多行格式记忆')
+    
+    const memories = []
+    const blocks = this.parseMemoryBlocks(content)
+    
+    for (const block of blocks) {
+      const memory = this.parseMemoryBlock(block)
+      if (memory) {
+        memories.push(memory)
+        logger.debug(`📝 [RememberCommand] 成功解析多行记忆: "${memory.content.substring(0, 30)}..."`)
+      }
+    }
+    
+    logger.debug(`📝 [RememberCommand] 多行格式解析完成 - ${memories.length} 条记忆`)
+    return memories
+  }
+
+  /**
+   * 解析记忆块（START-END格式）
+   */
+  parseMemoryBlocks (content) {
+    const blocks = []
+    const lines = content.split('\n')
+    let currentBlock = []
+    let inBlock = false
+
+    for (const line of lines) {
+      if (line.match(/^- \d{4}\/\d{2}\/\d{2} \d{2}:\d{2} START$/)) {
+        // 开始新的记忆块
+        if (inBlock && currentBlock.length > 0) {
+          blocks.push(currentBlock.join('\n'))
+        }
+        currentBlock = [line]
+        inBlock = true
+      } else if (line === '- END' && inBlock) {
+        // 结束当前记忆块
+        currentBlock.push(line)
+        blocks.push(currentBlock.join('\n'))
+        currentBlock = []
+        inBlock = false
+      } else if (inBlock) {
+        // 记忆块内容
+        currentBlock.push(line)
+      }
+    }
+
+    // 处理未结束的块
+    if (inBlock && currentBlock.length > 0) {
+      blocks.push(currentBlock.join('\n'))
+    }
+
+    return blocks
+  }
+
+  /**
+   * 解析单个记忆块
+   */
+  parseMemoryBlock (blockContent) {
+    const lines = blockContent.split('\n')
+    
+    // 解析开始行：- 2025/06/15 15:58 START
+    const startLine = lines[0]
+    const startMatch = startLine.match(/^- (\d{4}\/\d{2}\/\d{2} \d{2}:\d{2}) START$/)
+    if (!startMatch) return null
+
+    const timestamp = startMatch[1]
+    
+    // 查找标签行：--tags xxx
+    let tagsLine = ''
+    let contentLines = []
+    
+    for (let i = 1; i < lines.length; i++) {
+      const line = lines[i]
+      if (line.startsWith('--tags ')) {
+        tagsLine = line
+      } else if (line !== '- END') {
+        contentLines.push(line)
+      }
+    }
+
+    // 提取内容（去除空行）
+    const content = contentLines.join('\n').trim()
+    
+    // 解析标签
+    let tags = []
+    if (tagsLine) {
+      const tagsContent = tagsLine.replace('--tags ', '')
+      const hashTags = tagsContent.match(/#[^\s]+/g) || []
+      const regularTags = tagsContent.replace(/#[^\s]+/g, '').trim().split(/\s+/).filter(t => t)
+      tags = [...regularTags, ...hashTags]
+    }
+
+    return {
+      timestamp,
+      content,
+      tags
+    }
+  }
+
+  /**
+   * 解析单行格式记忆（向后兼容）
+   */
+  parseSingleLineMemories (content) {
+    logger.debug('📄 [RememberCommand] 解析单行格式记忆（向后兼容）')
+    
     const memories = []
     const lines = content.split('\n')
     
     for (const line of lines) {
       const trimmedLine = line.trim()
       
-      // 解析标准格式：- 2025/01/15 14:30 内容 #标签 #评分:8 #有效期:长期
+      // 跳过START-END格式的行（避免重复解析）
+      if (trimmedLine.includes(' START') || trimmedLine === '- END' || trimmedLine.startsWith('--tags')) {
+        continue
+      }
+      
+      // 解析标准单行格式：- 2025/01/15 14:30 内容 #标签 #评分:8 #有效期:长期
       const match = trimmedLine.match(/^- (\d{4}\/\d{2}\/\d{2} \d{2}:\d{2}) (.+)$/)
       if (match) {
         const [, timestamp, contentAndTags] = match
@@ -511,9 +650,12 @@ class RememberCommand extends BasePouchCommand {
           content,
           tags
         })
+        
+        logger.debug(`📄 [RememberCommand] 成功解析单行记忆: "${content.substring(0, 30)}..."`)
       }
     }
     
+    logger.debug(`📄 [RememberCommand] 单行格式解析完成 - ${memories.length} 条记忆`)
     return memories
   }