Staging (#71)
* Develop (#66) * 重构ActionCommand和LearnCommand，更新DPMLContentParser和SemanticRenderer的导入路径，确保模块结构一致性。删除不再使用的DPMLContentParser和SemanticRenderer文件，优化代码结构，提升可维护性。 * 重构PromptX资源协议系统，采用极简两层协议架构，删除不必要的语义层，优化路径解析和资源加载流程。引入AI协作优化，支持直接生成完整协议路径，提升系统性能和用户体验。整体架构简化60%，实现零配置启动，显著降低内存占用和启动时间。 * optimize:优化女娲提示词 * Optimize:更新记忆策略文档，增加角色专业记忆的独特价值和工作流程，强调角色记忆与客户端记忆的差异，优化记忆引导话术和决策规则，以提升用户对专业记忆系统的理解和应用。 * feature：增加 Sean 角色 * optimize:优化记忆格式化逻辑，确保完整记忆内容不被截断，同时更新工具定义中的描述，增强用户对记忆回想器的理解和使用指导。 * feat: 添加DACP服务支持，允许通过命令行调用DACP专业服务，增强AI角色的执行能力，同时更新相关依赖和工具定义。 * feat: 在MCPServerCommand和MCPStreamableHttpCommand中添加'promptx_dacp'参数映射，同时在DACPCommand中优化参数处理逻辑，以支持数组参数的正确解析。 * feat: 更新DACP演示服务，重命名服务和描述，简化功能，删除不必要的日历和文档操作，增强演示效果。同时，优化了API接口和README文档，确保用户更易于理解和使用。 * feat: 添加DACP邮件发送功能，支持真实发送与Demo模式，增强邮件发送的配置管理和错误提示，优化用户体验。 * feat: 更新女娲和Sean角色文档，增强角色身份、核心特质和决策框架的描述，优化内容结构，提升用户理解和使用体验。同时，更新产品哲学知识体系，明确矛盾驱动和简洁性原则的应用。 * Add product management submodule * fix: 修复 recall 和 learn 的 bug * refactor: 把 hello 改成 welcome * feat: 添加DACP服务启动脚本和测试命令，更新相关依赖，优化配置文件路径处理 * fix: 更新pnpm-lock.yaml以匹配DACP依赖，解决CI中--frozen-lockfile的错误 * 更新DACP白皮书的更新日期至2025-01-19；在DACPConfigManager中优化配置管理，支持项目级和用户级配置的优先级处理，增强错误提示信息，更新相关方法以支持异步操作。 * Develop (#70) * 重构ActionCommand和LearnCommand，更新DPMLContentParser和SemanticRenderer的导入路径，确保模块结构一致性。删除不再使用的DPMLContentParser和SemanticRenderer文件，优化代码结构，提升可维护性。 * 重构PromptX资源协议系统，采用极简两层协议架构，删除不必要的语义层，优化路径解析和资源加载流程。引入AI协作优化，支持直接生成完整协议路径，提升系统性能和用户体验。整体架构简化60%，实现零配置启动，显著降低内存占用和启动时间。 * optimize:优化女娲提示词 * Optimize:更新记忆策略文档，增加角色专业记忆的独特价值和工作流程，强调角色记忆与客户端记忆的差异，优化记忆引导话术和决策规则，以提升用户对专业记忆系统的理解和应用。 * feature：增加 Sean 角色 * optimize:优化记忆格式化逻辑，确保完整记忆内容不被截断，同时更新工具定义中的描述，增强用户对记忆回想器的理解和使用指导。 * feat: 添加DACP服务支持，允许通过命令行调用DACP专业服务，增强AI角色的执行能力，同时更新相关依赖和工具定义。 * feat: 在MCPServerCommand和MCPStreamableHttpCommand中添加'promptx_dacp'参数映射，同时在DACPCommand中优化参数处理逻辑，以支持数组参数的正确解析。 * feat: 更新DACP演示服务，重命名服务和描述，简化功能，删除不必要的日历和文档操作，增强演示效果。同时，优化了API接口和README文档，确保用户更易于理解和使用。 * feat: 添加DACP邮件发送功能，支持真实发送与Demo模式，增强邮件发送的配置管理和错误提示，优化用户体验。 * feat: 更新女娲和Sean角色文档，增强角色身份、核心特质和决策框架的描述，优化内容结构，提升用户理解和使用体验。同时，更新产品哲学知识体系，明确矛盾驱动和简洁性原则的应用。 * Add product management submodule * fix: 修复 recall 和 learn 的 bug * refactor: 把 hello 改成 welcome * feat: 添加DACP服务启动脚本和测试命令，更新相关依赖，优化配置文件路径处理 * fix: 更新pnpm-lock.yaml以匹配DACP依赖，解决CI中--frozen-lockfile的错误 * 更新DACP白皮书的更新日期至2025-01-19；在DACPConfigManager中优化配置管理，支持项目级和用户级配置的优先级处理，增强错误提示信息，更新相关方法以支持异步操作。 * fix: 统一Pouch命令路径获取机制，解决Issue #69记忆持久化问题 修复多实例MCP环境下的路径不一致问题： - RememberCommand: 使用ResourceManager替代DirectoryService直接调用 - RecallCommand: 使用ResourceManager替代DirectoryService直接调用 - RegisterCommand: 使用ResourceManager+DirectoryService统一路径获取 核心改进: 1. 所有命令现在使用相同的getGlobalResourceManager()初始化 2. 通过resourceManager.initializeWithNewArchitecture()确保路径一致性 3. 实现"要对一起对，要错一起错"的一致性原则 测试验证: - 记忆写入和读取使用相同项目路径 - 多实例环境下路径解析行为完全一致 - 向后兼容，无破坏性变更 Fixes #69 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com> --------- Co-authored-by: Claude <noreply@anthropic.com> --------- Co-authored-by: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Sean
@ -0,0 +1,172 @@
|
||||
<execution>
|
||||
<constraint>
|
||||
## 可视化技术限制
|
||||
- **Mermaid语法约束**：必须符合Mermaid图表语法规范
|
||||
- **图形复杂度限制**：单个图形节点不超过20个，避免信息过载
|
||||
- **渲染兼容性**：确保在主流Markdown渲染器中正常显示
|
||||
- **Token效率要求**：图形表达应比文字更节省Token
|
||||
</constraint>
|
||||
|
||||
<rule>
|
||||
## 可视化应用规则
|
||||
- **语义匹配强制**：图形类型必须匹配内容语义特征
|
||||
- **复杂度阈值**：3层以上嵌套或5个以上并列项必须图形化
|
||||
- **图文互补**：图形不能完全替代文字说明，需要配合使用
|
||||
- **一图一概念**：每个图形聚焦表达一个核心概念
|
||||
</rule>
|
||||
|
||||
<guideline>
|
||||
## 可视化设计指南
|
||||
- **认知负载优先**：选择最符合人类认知习惯的图形
|
||||
- **渐进式复杂度**：从简单图形开始，逐步增加复杂度
|
||||
- **色彩克制使用**：优先使用结构表达信息，而非颜色
|
||||
- **交互暗示清晰**：流程图箭头、决策菱形等符号使用规范
|
||||
</guideline>
|
||||
|
||||
<process>
|
||||
## 智能图形选择流程
|
||||
|
||||
### Step 1: 内容语义分析
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
A[分析内容] --> B{语义特征}
|
||||
B -->|发散/探索| C[mindmap]
|
||||
B -->|流程/步骤| D[flowchart]
|
||||
B -->|决策/分支| E[graph TD]
|
||||
B -->|关系/架构| F[graph LR]
|
||||
B -->|时序/计划| G[gantt]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Step 2: 复杂度评估矩阵
|
||||
|
||||
| 复杂度 | 项目数 | 嵌套层级 | 处理方式 |
|
||||
|--------|--------|----------|----------|
|
||||
| 简单 | <3项 | 1层 | 保持文本 |
|
||||
| 中等 | 3-7项 | 2-3层 | 考虑图形化 |
|
||||
| 复杂 | >7项 | >3层 | 必须图形化 |
|
||||
|
||||
### Step 3: 场景化图形模板库
|
||||
|
||||
#### 🧠 Thought可视化模板
|
||||
|
||||
**Exploration（探索思维）- Mindmap**
|
||||
```mermaid
|
||||
mindmap
|
||||
root((核心问题))
|
||||
可能性分支
|
||||
创新方案A
|
||||
创新方案B
|
||||
关联性分支
|
||||
相关概念X
|
||||
影响因素Y
|
||||
边界探索
|
||||
极限情况
|
||||
特殊场景
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Reasoning（推理思维）- Flowchart**
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart TD
|
||||
A[前提条件] --> B{逻辑判断}
|
||||
B -->|条件1| C[推论1]
|
||||
B -->|条件2| D[推论2]
|
||||
C --> E[综合结论]
|
||||
D --> E
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Plan（计划思维）- Gantt/Timeline**
|
||||
```mermaid
|
||||
graph LR
|
||||
A[Phase 1<br/>准备阶段] --> B[Phase 2<br/>执行阶段]
|
||||
B --> C[Phase 3<br/>验证阶段]
|
||||
C --> D[Phase 4<br/>交付阶段]
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Challenge（挑战思维）- Mindmap**
|
||||
```mermaid
|
||||
mindmap
|
||||
root((假设检验))
|
||||
风险识别
|
||||
技术风险
|
||||
业务风险
|
||||
假设质疑
|
||||
前提假设
|
||||
隐含假设
|
||||
极限测试
|
||||
边界条件
|
||||
异常场景
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### ⚡ Execution可视化模板
|
||||
|
||||
**Process（流程）- Flowchart**
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart TD
|
||||
Start([开始]) --> Input[输入分析]
|
||||
Input --> Process{处理决策}
|
||||
Process -->|路径A| ActionA[执行A]
|
||||
Process -->|路径B| ActionB[执行B]
|
||||
ActionA --> Verify{验证}
|
||||
ActionB --> Verify
|
||||
Verify -->|通过| End([完成])
|
||||
Verify -->|失败| Input
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 🎯 Role设计可视化
|
||||
|
||||
**角色选择决策树**
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
A[用户需求] --> B{领域类型}
|
||||
B -->|技术开发| C[专业专家模式]
|
||||
B -->|内容创作| D[创作生成模式]
|
||||
B -->|数据分析| E[分析咨询模式]
|
||||
B -->|教育培训| F[教学辅导模式]
|
||||
B -->|综合需求| G[复合综合模式]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Step 4: 图形优化检查
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart LR
|
||||
A[生成图形] --> B{清晰度检查}
|
||||
B -->|不清晰| C[简化调整]
|
||||
B -->|清晰| D{信息完整性}
|
||||
D -->|不完整| E[补充信息]
|
||||
D -->|完整| F{美观性评估}
|
||||
F -->|需优化| G[布局调整]
|
||||
F -->|满意| H[最终输出]
|
||||
C --> B
|
||||
E --> D
|
||||
G --> F
|
||||
```
|
||||
</process>
|
||||
|
||||
<criteria>
|
||||
## 可视化质量标准
|
||||
|
||||
### 语义准确性
|
||||
- ✅ 图形类型与内容语义高度匹配
|
||||
- ✅ 信息层次关系正确表达
|
||||
- ✅ 逻辑关系清晰可见
|
||||
- ✅ 核心概念突出明确
|
||||
|
||||
### 认知效率
|
||||
- ✅ 一眼能理解核心概念
|
||||
- ✅ 信息密度适中不过载
|
||||
- ✅ 视觉引导路径清晰
|
||||
- ✅ 符合阅读习惯
|
||||
|
||||
### 技术规范
|
||||
- ✅ Mermaid语法正确
|
||||
- ✅ 渲染效果稳定
|
||||
- ✅ 跨平台兼容性好
|
||||
- ✅ 源码可读可维护
|
||||
|
||||
### Token经济性
|
||||
- ✅ 图形表达比文字更简洁
|
||||
- ✅ 避免冗余信息
|
||||
- ✅ 复用通用模板
|
||||
- ✅ 整体Token节省30%以上
|
||||
</criteria>
|
||||
</execution>
|
||||
Reference in New Issue
Block a user