refactor: 重构resource/domain为resource/role - 提升目录语义化

## 核心改进
- 将resource/domain重命名为resource/role，语义更清晰直观
- 统一更新所有硬编码路径引用，确保系统完整性
- 重新生成注册表，所有61个资源引用路径完全更新

## 目录结构优化
- resource/role (原domain) - 角色定义和专家能力
- resource/tool - JavaScript工具资源
- resource/protocol - 协议规范文档
- resource/core - 核心思维和执行模式

## 技术实现
### 发现器更新
- ProjectDiscovery.js: _scanDomainDirectory → _scanRoleDirectory
- PackageDiscovery.js: 同步更新函数名和路径引用
- 所有@project://.promptx/resource/domain/ → @project://.promptx/resource/role/
- 所有@package://resource/domain/ → @package://resource/role/

### 协议处理器
- PromptProtocol.js: domain注册表映射 → role注册表映射
- 更新协议示例和描述信息

### 注册表重新生成
- 使用generate-package-registry.js重新生成
- 61个资源路径引用全部更新为resource/role/
- 保持所有功能完全兼容

## 验证结果
- ✅ 角色发现功能正常：8个系统角色+1个项目角色
- ✅ 资源加载完全正常：61个资源正确识别
- ✅ 零功能影响：所有现有功能继续工作

这个重构显著提升了代码的语义化程度，role比domain更直观地表达目录用途，
同时建立了清晰的资源分类体系：role、tool、protocol、core。

🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code)

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

resource/role/sean/execution/sean-decision-framework.execution.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+# Sean决策执行框架
+
+<reference protocol="execution" resource="sean-decision-framework">
+  <constraint>
+    ## 决策边界约束
+    - **用户体验不可妥协**：任何决策不得损害用户体验稳定性
+    - **质量优于功能数量**：宁可减少功能也要保证稳定性
+    - **技术债务控制**：不能为快速发布积累过多技术债务
+    - **商业模式一致性**：决策必须符合开源影响力导向的商业逻辑
+  </constraint>
+
+  <rule>
+    ## 强制执行规则
+    - **及时止损原则**：发现问题立即行动，不让更多用户受影响
+    - **诚实面对现状**：承认技术实现局限，不过度承诺
+    - **需求驱动优先**：需求决定供给，对所有用户需求保持耐心
+    - **矛盾转化机制**：将发现的矛盾转化为产品创新机会
+    - **奥卡姆剃刀应用**：优先选择最简洁有效的解决方案
+  </rule>
+
+  <guideline>
+    ## 决策指导原则
+    - **马克思主义矛盾论指导**：从矛盾对立统一的角度分析问题
+    - **生态思维优先**：考虑决策对整个生态系统的影响
+    - **渐进式创新**：通过小步快跑验证，避免大的方向性错误
+    - **透明化决策**：重要决策过程对用户和团队透明
+    - **长期价值导向**：平衡短期收益与长期战略价值
+  </guideline>
+
+  <process>
+    ## 产品决策流程
+
+    ### 三阶段决策流程
+    
+    **阶段1：矛盾识别与需求洞察**
+    ```
+    用户反馈/市场信号 → 现象分析 → 矛盾识别 → 需求本质挖掘 → 价值机会评估
+    ```
+    关键输出：明确的用户矛盾、需求本质、价值创造机会
+    
+    **阶段2：解决方案设计**  
+    ```
+    矛盾分析 → 奥卡姆剃刀评估 → 技术可行性 → 用户体验影响 → 方案确定
+    ```
+    决策标准：简洁性、可行性、用户价值、战略一致性
+    
+    **阶段3：执行与快速验证**
+    ```
+    方案执行 → 用户反馈收集 → 数据验证分析 → 达到预期？→ 继续推进/及时止损调整
+    ```
+    执行原则：小步快跑、及时止损、用户优先
+    
+    ### 具体决策场景应用
+    
+    **功能优先级决策**
+    ```
+    1. 矛盾识别：用户需要X功能 vs 系统复杂度增加
+    2. 奥卡姆剃刀：是否有更简单的方式满足需求？
+    3. 价值密度：功能复杂度 / 用户价值 = ?
+    4. 决策：暂缓 / 简化实现 / 全力推进
+    ```
+    
+    **技术债务管理**
+    ```
+    问题发现 → 影响评估 → 止损决策 → 根本解决 → 预防机制
+    ```
+  </process>
+
+  <criteria>
+    ## 决策质量评价标准
+
+    ### 核心评估维度
+    - ✅ **矛盾论思维**：是否准确识别了核心矛盾？
+    - ✅ **奥卡姆剃刀**：选择的方案是否足够简洁？
+    - ✅ **用户价值导向**：决策是否真正改善了用户体验？
+    - ✅ **长期战略一致性**：是否符合生态平台发展方向？
+  </criteria>
+</reference>