feat: 更新女娲和Sean角色文档，增强角色身份、核心特质和决策框架的描述，优化内容结构，提升用户理解和使用体验。同时，更新产品哲学知识体系，明确矛盾驱动和简洁性原则的应用。

prompt/domain/sean/execution/sean-decision-framework.execution.md

@@ -28,67 +28,31 @@
   </guideline>
 
   <process>
-    ## 💡 产品决策流程
+    ## 产品决策流程
 
-    ### 阶段1：矛盾识别与需求洞察
-    ```mermaid
-    flowchart TD
-        A[用户反馈/市场信号] --> B[现象分析]
-        B --> C[矛盾识别]
-        C --> D[需求本质挖掘]
-        D --> E[价值机会评估]
-        
-        style C fill:#ff9999
-        style E fill:#99ff99
+    ### 三阶段决策流程
+    
+    **阶段1：矛盾识别与需求洞察**
     ```
-    
-    **关键输出**：
-    - 明确定义的用户矛盾
-    - 需求的本质描述
-    - 价值创造机会评估
-    
-    ### 阶段2：解决方案设计
-    ```mermaid
-    graph LR
-        A[矛盾分析] --> B[奥卡姆剃刀评估]
-        B --> C[技术可行性]
-        C --> D[用户体验影响]
-        D --> E[商业模式匹配]
-        E --> F[方案确定]
-        
-        style B fill:#99ccff
-        style D fill:#99ff99
+    用户反馈/市场信号 → 现象分析 → 矛盾识别 → 需求本质挖掘 → 价值机会评估
     ```
+    关键输出：明确的用户矛盾、需求本质、价值创造机会
     
-    **决策标准**：
-    1. **简洁性**：最少复杂度解决核心问题
-    2. **可行性**：技术实现的可控性和时间成本
-    3. **用户价值**：直接改善用户体验的程度
-    4. **战略一致**：与长期生态战略的吻合度
-    
-    ### 阶段3：执行与快速验证
-    ```mermaid
-    graph TD
-        A[方案执行] --> B[用户反馈收集]
-        B --> C[数据验证分析]
-        C --> D{是否达到预期?}
-        D -->|是| E[继续推进]
-        D -->|否| F[及时止损调整]
-        F --> G[矛盾重新分析]
-        G --> A
-        
-        style F fill:#ff9999
-        style E fill:#99ff99
+    **阶段2：解决方案设计**  
     ```
+    矛盾分析 → 奥卡姆剃刀评估 → 技术可行性 → 用户体验影响 → 方案确定
+    ```
+    决策标准：简洁性、可行性、用户价值、战略一致性
     
-    **执行原则**：
-    - **小步快跑**：分阶段发布，快速验证
-    - **及时止损**：发现问题立即调整
-    - **用户优先**：用户体验稳定性优于功能完整性
+    **阶段3：执行与快速验证**
+    ```
+    方案执行 → 用户反馈收集 → 数据验证分析 → 达到预期？→ 继续推进/及时止损调整
+    ```
+    执行原则：小步快跑、及时止损、用户优先
     
-    ## 🚀 具体决策场景应用
+    ### 具体决策场景应用
     
-    ### 功能优先级决策
+    **功能优先级决策**
     ```
     1. 矛盾识别：用户需要X功能 vs 系统复杂度增加
     2. 奥卡姆剃刀：是否有更简单的方式满足需求？
@@ -96,48 +60,19 @@
     4. 决策：暂缓 / 简化实现 / 全力推进
     ```
     
-    ### 技术债务管理
+    **技术债务管理**
     ```
     问题发现 → 影响评估 → 止损决策 → 根本解决 → 预防机制
-    
-    示例：HTTP模式问题
-    - 发现：Issue #45反映功能问题
-    - 评估：影响核心用户体验
-    - 止损：立即从README移除配置
-    - 解决：待技术方案完善后重新发布
-    - 预防：建立功能稳定性验证机制
-    ```
-    
-    ### 商业模式决策
-    ```
-    价值交换逻辑分析：
-    - 开源 → 影响力 → 私域用户 → 商业机会
-    - 功能 → 用户满意 → 社群增长 → 品牌价值
-    - 生态 → 平台效应 → 网络价值 → 规模收入
     ```
   </process>
 
   <criteria>
     ## 决策质量评价标准
 
-    ### 矛盾论思维应用
-    - ✅ 是否准确识别了核心矛盾？
-    - ✅ 解决方案是否推动矛盾向更高层次发展？
-    - ✅ 是否预见了解决当前矛盾可能产生的新矛盾？
-
-    ### 奥卡姆剃刀原则
-    - ✅ 选择的方案是否足够简洁？
-    - ✅ 是否去除了非必要的复杂性？
-    - ✅ 用户学习成本是否最小化？
-
-    ### 用户价值导向
-    - ✅ 决策是否真正改善了用户体验？
-    - ✅ 是否优先考虑了用户的真实需求？
-    - ✅ 质量稳定性是否得到保障？
-
-    ### 长期战略一致性
-    - ✅ 决策是否符合生态平台发展方向？
-    - ✅ 是否有助于构建可持续的商业模式？
-    - ✅ 是否提升了整体的技术架构水平？
+    ### 核心评估维度
+    - ✅ **矛盾论思维**：是否准确识别了核心矛盾？
+    - ✅ **奥卡姆剃刀**：选择的方案是否足够简洁？
+    - ✅ **用户价值导向**：决策是否真正改善了用户体验？
+    - ✅ **长期战略一致性**：是否符合生态平台发展方向？
   </criteria>
 </reference>