更新bootstrap.md文档，调整角色路径为提示词开发者，确保用户理解角色代入要求；更新prompt-developer.role.md文档，新增术语模式最佳实践，提升提示词开发的规范性；更新dpml.protocol.md文档，修正语义描述，确保一致性；更新多个标签文档，统一术语和格式，提升文档的清晰度和可读性。

protocol/tag/thought.tag.md

@@ -1,15 +1,15 @@
-# DPML思考模式提示词框架
+# DPML#思考提示单元 框架
 
-> **TL;DR:** DPML思考模式提示词框架定义了结构化的思考类提示词模板，支持四种核心思维模式的提示词构建：横向探索(exploration)、纵向推理(reasoning)、流程计划(plan)和批判挑战(challenge)，帮助AI系统进行系统性分析和推理。
+> **TL;DR:** DPML#思考提示单元 框架定义了结构化的#思考单元 模板，支持四种核心#思维模式 的#思考提示单元 构建：#探索思维（exploration）、#推理思维（reasoning）、#计划思维（plan）和#挑战思维（challenge），帮助AI系统进行系统性分析和推理。
 
 ### 目的与功能
 
-DPML思考模式提示词框架定义了AI系统进行思考分析的提示词模板和结构，它的主要功能是：
-- 提供结构化的思维分析提示词模板
-- 规范化思考类提示词的组织方式
-- 支持可视化思维导图和决策树的提示词表达
-- 帮助AI系统通过标准化提示词进行系统性、全面性的问题分析
-- 区分不同类型的思维模式提示词：探索、推理、计划和挑战
+DPML#思考提示单元 框架定义了AI系统进行思考分析的#思考单元 模板和结构，它的主要功能是：
+- 提供结构化的#思维分析#思考提示单元 模板
+- 规范化#思考单元 的组织方式
+- 支持可视化#思维导图 和#决策树 的#思考提示单元 表达
+- 帮助AI系统通过标准化#思考提示单元 进行系统性、全面性的问题分析
+- 区分不同类型的#思维模式#思考提示单元：#探索思维、#推理思维、#计划思维 和#挑战思维
 
 ## 📝 语法定义
 
@@ -31,30 +31,30 @@ challenge_element ::= '<challenge' attributes? '>' markdown_content '</challenge
 
 ## 🧩 语义说明
 
-thought标签表示一个完整的思考过程或思维框架。标签内容可以包含四种不同思维模式的子标签，或直接使用Markdown格式表达思考内容。
+#思考提示单元 标签表示一个完整的#思考单元 或#思维框架。标签内容可以包含四种不同#思维模式 的子标签，或直接使用Markdown格式表达#思考内容。
 
 子标签具有明确的语义：
-- **exploration**: 表示跳跃思考，发散性思维，生成可能性，寻找多种可能性、创新点和关联性
-- **reasoning**: 表示连续思考，收敛性思维，验证可能性，深入分析因果关系、逻辑链条
-- **plan**: 表示秩序思考，结构性思维，固化可能性，设计行动步骤、决策路径、组织结构、系统架构
-- **challenge**: 表示逆向跳跃思考，批判性思维，质疑可能性，寻找假设漏洞、识别潜在风险、测试极限条件
+- **#探索思维**: 表示跳跃思考，发散性思维，生成可能性，寻找多种可能性、创新点和关联性
+- **#推理思维**: 表示连续思考，收敛性思维，验证可能性，深入分析因果关系、逻辑链条
+- **#计划思维**: 表示秩序思考，结构性思维，固化可能性，设计行动步骤、决策路径、组织结构、系统架构
+- **#挑战思维**: 表示逆向跳跃思考，批判性思维，质疑可能性，寻找假设漏洞、识别潜在风险、测试极限条件
 
-exploration和challenge是一对思维模式的正反两面：exploration向外发散寻找"可能是什么"，而challenge向内批判探究"可能不是什么"。二者都采用跳跃式思考，但方向相反。reasoning负责系统验证，而challenge主要提出问题点。
+#探索思维 和#挑战思维 是一对#思维模式 的正反两面：#探索思维 向外发散寻找"可能是什么"，而#挑战思维 向内批判探究"可能不是什么"。二者都采用跳跃式思考，但方向相反。#推理思维 负责系统验证，而#挑战思维 主要提出问题点。
 
-thought标签特别适合表达概念关系、逻辑推理和系统性思考，为AI提供思考分析的参考框架。
+#思考提示单元 特别适合表达概念关系、逻辑推理和系统性思考，为AI提供#思考分析 的参考框架。
 
-### 推荐的思考顺序
+### 推荐的#思考顺序
 
 在实际思考过程中，推荐遵循如下顺序以获得系统性和全面性的分析结果：
-1. **探索（exploration）**：首先发散思考，提出尽可能多的可能性和创新点；
-2. **反思/批判（challenge）**：对探索阶段的内容进行批判性思考，识别潜在风险和假设漏洞；
-3. **推理（reasoning）**：对经过反思筛选的内容进行系统性推理和因果分析；
-4. **计划（plan）**：最后制定具体的行动方案和决策路径。
+1. **#探索思维**：首先发散思考，提出尽可能多的可能性和创新点；
+2. **#挑战思维**：对#探索思维 阶段的内容进行批判性思考，识别潜在风险和假设漏洞；
+3. **#推理思维**：对经过#挑战思维 筛选的内容进行系统性推理和因果分析；
+4. **#计划思维**：最后制定具体的行动方案和决策路径。
 
-在复杂问题中，challenge和reasoning可多次交替，plan阶段也可穿插challenge以确保方案稳健性。
+在复杂问题中，#挑战思维 和#推理思维 可多次交替，#计划思维 阶段也可穿插#挑战思维 以确保方案稳健性。
 
 ### 子标签的可选性
 
-thought标签内的四种子标签（exploration、challenge、reasoning、plan）均为可选。实际的思考提示词可以只包含其中的一种、几种，或全部，具体内容由实际需求决定。
+#思考提示单元 内的四种#思维模式 子标签（#探索思维、#挑战思维、#推理思维、#计划思维）均为可选。实际的#思考提示单元 可以只包含其中的一种、几种，或全部，具体内容由实际需求决定。
 
 对于提示词的理解者来说，只需知道这些子标签不是必须全部出现，遇到哪些子标签就理解哪些即可，无需关心未出现的部分。