fix: 修复InitCommand项目路径识别问题,优化角色发现机制
主要修改: • 修复InitCommand.js中AI提供路径优先级配置问题 • 重构Luban角色思维模式文件结构,提升代码组织 • 优化工具执行系统,清理技术债务 • 更新package.registry.json反映最新资源结构 影响:解决了technical-product-manager等角色无法发现的关键问题 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@ -1,549 +0,0 @@
|
||||
# JavaScript生态系统精通
|
||||
|
||||
<knowledge>
|
||||
|
||||
## 🚀 现代JavaScript精通
|
||||
|
||||
### ES6+核心特性
|
||||
```javascript
|
||||
// 解构赋值与默认参数
|
||||
function createTool({ name, version = '1.0.0', dependencies = [] }) {
|
||||
return { name, version, dependencies };
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 箭头函数与Promise
|
||||
const processAsync = async (data) => {
|
||||
const results = await Promise.all(
|
||||
data.map(item => processItem(item))
|
||||
);
|
||||
return results.filter(Boolean);
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 模板字符串与标签函数
|
||||
function sqlQuery(strings, ...values) {
|
||||
return strings.reduce((query, string, i) => {
|
||||
const value = values[i] ? sanitize(values[i]) : '';
|
||||
return query + string + value;
|
||||
}, '');
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 类与继承
|
||||
class ToolBase {
|
||||
constructor(name) {
|
||||
this.name = name;
|
||||
this.startTime = Date.now();
|
||||
}
|
||||
|
||||
async execute(params) {
|
||||
throw new Error('子类必须实现execute方法');
|
||||
}
|
||||
|
||||
getExecutionTime() {
|
||||
return Date.now() - this.startTime;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Symbol与迭代器
|
||||
const PRIVATE_KEY = Symbol('private');
|
||||
class Tool {
|
||||
constructor() {
|
||||
this[PRIVATE_KEY] = { cache: new Map() };
|
||||
}
|
||||
|
||||
*[Symbol.iterator]() {
|
||||
yield* this.getResults();
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 异步编程精通
|
||||
```javascript
|
||||
// Promise链式处理
|
||||
function processChain(data) {
|
||||
return Promise.resolve(data)
|
||||
.then(validate)
|
||||
.then(transform)
|
||||
.then(save)
|
||||
.catch(handleError)
|
||||
.finally(cleanup);
|
||||
}
|
||||
|
||||
// async/await错误处理
|
||||
async function safeExecute(fn, ...args) {
|
||||
try {
|
||||
const result = await fn(...args);
|
||||
return { success: true, data: result };
|
||||
} catch (error) {
|
||||
return { success: false, error: error.message };
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 并发控制
|
||||
class ConcurrencyManager {
|
||||
constructor(limit = 3) {
|
||||
this.limit = limit;
|
||||
this.running = 0;
|
||||
this.queue = [];
|
||||
}
|
||||
|
||||
async execute(fn) {
|
||||
return new Promise((resolve, reject) => {
|
||||
this.queue.push({ fn, resolve, reject });
|
||||
this.process();
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
|
||||
async process() {
|
||||
if (this.running >= this.limit || this.queue.length === 0) {
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
|
||||
this.running++;
|
||||
const { fn, resolve, reject } = this.queue.shift();
|
||||
|
||||
try {
|
||||
const result = await fn();
|
||||
resolve(result);
|
||||
} catch (error) {
|
||||
reject(error);
|
||||
} finally {
|
||||
this.running--;
|
||||
this.process();
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 超时控制
|
||||
function withTimeout(promise, ms) {
|
||||
const timeout = new Promise((_, reject) =>
|
||||
setTimeout(() => reject(new Error('操作超时')), ms)
|
||||
);
|
||||
return Promise.race([promise, timeout]);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 📦 npm生态系统精通
|
||||
|
||||
### package.json深度配置
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"name": "my-awesome-tool",
|
||||
"version": "1.0.0",
|
||||
"description": "一个很棒的工具",
|
||||
"main": "index.js",
|
||||
"engines": {
|
||||
"node": ">=14.0.0",
|
||||
"npm": ">=6.0.0"
|
||||
},
|
||||
"scripts": {
|
||||
"start": "node index.js",
|
||||
"test": "jest",
|
||||
"lint": "eslint .",
|
||||
"format": "prettier --write .",
|
||||
"preinstall": "node scripts/check-env.js"
|
||||
},
|
||||
"dependencies": {
|
||||
"lodash": "^4.17.21",
|
||||
"axios": "^1.6.0"
|
||||
},
|
||||
"devDependencies": {
|
||||
"jest": "^29.0.0",
|
||||
"eslint": "^8.0.0",
|
||||
"prettier": "^2.8.0"
|
||||
},
|
||||
"peerDependencies": {
|
||||
"react": ">=16.8.0"
|
||||
},
|
||||
"optionalDependencies": {
|
||||
"fsevents": "^2.3.0"
|
||||
},
|
||||
"keywords": ["tool", "automation", "utility"],
|
||||
"author": "鲁班 <luban@promptx.ai>",
|
||||
"license": "MIT",
|
||||
"repository": {
|
||||
"type": "git",
|
||||
"url": "https://github.com/promptx/awesome-tool.git"
|
||||
},
|
||||
"bugs": {
|
||||
"url": "https://github.com/promptx/awesome-tool/issues"
|
||||
},
|
||||
"homepage": "https://github.com/promptx/awesome-tool#readme"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 版本管理策略
|
||||
```javascript
|
||||
// 语义化版本控制
|
||||
const semver = require('semver');
|
||||
|
||||
function updateVersion(currentVersion, changeType) {
|
||||
switch (changeType) {
|
||||
case 'patch': // 1.0.0 -> 1.0.1 (bug fixes)
|
||||
return semver.inc(currentVersion, 'patch');
|
||||
case 'minor': // 1.0.0 -> 1.1.0 (new features)
|
||||
return semver.inc(currentVersion, 'minor');
|
||||
case 'major': // 1.0.0 -> 2.0.0 (breaking changes)
|
||||
return semver.inc(currentVersion, 'major');
|
||||
default:
|
||||
throw new Error('无效的版本类型');
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 版本兼容性检查
|
||||
function checkCompatibility(required, current) {
|
||||
return semver.satisfies(current, required);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 依赖管理最佳实践
|
||||
```javascript
|
||||
// 依赖安全检查
|
||||
const auditDependencies = async () => {
|
||||
const { exec } = require('child_process');
|
||||
const { promisify } = require('util');
|
||||
const execAsync = promisify(exec);
|
||||
|
||||
try {
|
||||
const { stdout } = await execAsync('npm audit --json');
|
||||
const auditResult = JSON.parse(stdout);
|
||||
|
||||
if (auditResult.vulnerabilities) {
|
||||
console.warn('发现安全漏洞:', auditResult.vulnerabilities);
|
||||
}
|
||||
|
||||
return auditResult;
|
||||
} catch (error) {
|
||||
console.error('安全审计失败:', error.message);
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 依赖大小分析
|
||||
const analyzeBundleSize = (packageName) => {
|
||||
const bundlePhobia = require('bundle-phobia');
|
||||
return bundlePhobia.getPackageStats(packageName);
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 依赖树分析
|
||||
const analyzeDependencyTree = () => {
|
||||
const fs = require('fs');
|
||||
const packageLock = JSON.parse(fs.readFileSync('package-lock.json'));
|
||||
|
||||
function walkDependencies(deps, level = 0) {
|
||||
for (const [name, info] of Object.entries(deps)) {
|
||||
console.log(' '.repeat(level) + `${name}@${info.version}`);
|
||||
if (info.dependencies) {
|
||||
walkDependencies(info.dependencies, level + 1);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
walkDependencies(packageLock.dependencies);
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🔧 模块系统精通
|
||||
|
||||
### CommonJS深度应用
|
||||
```javascript
|
||||
// 模块导出模式
|
||||
// 1. 单一导出
|
||||
module.exports = class Tool {
|
||||
execute() { /* ... */ }
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 2. 多重导出
|
||||
module.exports = {
|
||||
Tool,
|
||||
ToolManager,
|
||||
createTool: (config) => new Tool(config)
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 3. 动态导出
|
||||
const tools = {};
|
||||
const toolFiles = fs.readdirSync('./tools');
|
||||
toolFiles.forEach(file => {
|
||||
const name = path.basename(file, '.js');
|
||||
tools[name] = require(`./tools/${file}`);
|
||||
});
|
||||
module.exports = tools;
|
||||
|
||||
// 4. 条件导出
|
||||
if (process.env.NODE_ENV === 'development') {
|
||||
module.exports.debug = require('./debug');
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### require缓存机制
|
||||
```javascript
|
||||
// 缓存清理
|
||||
function clearRequireCache(modulePath) {
|
||||
const resolved = require.resolve(modulePath);
|
||||
delete require.cache[resolved];
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 热重载实现
|
||||
class HotReloader {
|
||||
constructor() {
|
||||
this.watchers = new Map();
|
||||
}
|
||||
|
||||
watch(modulePath, callback) {
|
||||
const watcher = fs.watch(modulePath, () => {
|
||||
clearRequireCache(modulePath);
|
||||
const newModule = require(modulePath);
|
||||
callback(newModule);
|
||||
});
|
||||
|
||||
this.watchers.set(modulePath, watcher);
|
||||
}
|
||||
|
||||
unwatch(modulePath) {
|
||||
const watcher = this.watchers.get(modulePath);
|
||||
if (watcher) {
|
||||
watcher.close();
|
||||
this.watchers.delete(modulePath);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 模块路径解析
|
||||
function resolveModule(moduleName, fromPath) {
|
||||
const Module = require('module');
|
||||
const originalResolveFilename = Module._resolveFilename;
|
||||
|
||||
return originalResolveFilename.call(Module, moduleName, {
|
||||
id: fromPath,
|
||||
filename: fromPath,
|
||||
paths: Module._nodeModulePaths(path.dirname(fromPath))
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🛠️ 开发工具精通
|
||||
|
||||
### ESLint配置优化
|
||||
```javascript
|
||||
// .eslintrc.js
|
||||
module.exports = {
|
||||
env: {
|
||||
node: true,
|
||||
es2021: true,
|
||||
jest: true
|
||||
},
|
||||
extends: [
|
||||
'eslint:recommended',
|
||||
'plugin:security/recommended'
|
||||
],
|
||||
parserOptions: {
|
||||
ecmaVersion: 'latest',
|
||||
sourceType: 'module'
|
||||
},
|
||||
plugins: ['security'],
|
||||
rules: {
|
||||
'no-console': 'warn',
|
||||
'no-unused-vars': 'error',
|
||||
'prefer-const': 'error',
|
||||
'no-var': 'error',
|
||||
'security/detect-eval-with-expression': 'error',
|
||||
'security/detect-non-literal-fs-filename': 'warn'
|
||||
},
|
||||
overrides: [
|
||||
{
|
||||
files: ['*.test.js', '*.spec.js'],
|
||||
rules: {
|
||||
'no-console': 'off'
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Prettier格式化配置
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"semi": true,
|
||||
"trailingComma": "es5",
|
||||
"singleQuote": true,
|
||||
"printWidth": 80,
|
||||
"tabWidth": 2,
|
||||
"useTabs": false,
|
||||
"bracketSpacing": true,
|
||||
"arrowParens": "avoid",
|
||||
"endOfLine": "lf"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Jest测试框架
|
||||
```javascript
|
||||
// jest.config.js
|
||||
module.exports = {
|
||||
testEnvironment: 'node',
|
||||
roots: ['<rootDir>/src', '<rootDir>/tests'],
|
||||
testMatch: [
|
||||
'**/__tests__/**/*.js',
|
||||
'**/?(*.)+(spec|test).js'
|
||||
],
|
||||
collectCoverageFrom: [
|
||||
'src/**/*.js',
|
||||
'!src/**/*.test.js'
|
||||
],
|
||||
coverageDirectory: 'coverage',
|
||||
coverageReporters: ['text', 'lcov', 'html'],
|
||||
setupFilesAfterEnv: ['<rootDir>/tests/setup.js']
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 测试示例
|
||||
describe('Tool', () => {
|
||||
let tool;
|
||||
|
||||
beforeEach(() => {
|
||||
tool = new Tool();
|
||||
});
|
||||
|
||||
afterEach(async () => {
|
||||
await tool.cleanup();
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('should execute successfully', async () => {
|
||||
const result = await tool.execute({ input: 'test' });
|
||||
expect(result).toHaveProperty('success', true);
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('should handle errors gracefully', async () => {
|
||||
await expect(tool.execute({})).rejects.toThrow('Missing input');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('should validate parameters', () => {
|
||||
const validation = tool.validate({ input: 'valid' });
|
||||
expect(validation.valid).toBe(true);
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🔒 安全编程实践
|
||||
|
||||
### 输入验证与清理
|
||||
```javascript
|
||||
const validator = require('validator');
|
||||
|
||||
class InputValidator {
|
||||
static sanitizeString(input, maxLength = 1000) {
|
||||
if (typeof input !== 'string') {
|
||||
throw new Error('输入必须是字符串');
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 长度限制
|
||||
if (input.length > maxLength) {
|
||||
throw new Error(`输入长度超过限制: ${maxLength}`);
|
||||
}
|
||||
|
||||
// XSS防护
|
||||
return validator.escape(input);
|
||||
}
|
||||
|
||||
static validateEmail(email) {
|
||||
if (!validator.isEmail(email)) {
|
||||
throw new Error('无效的邮箱地址');
|
||||
}
|
||||
return validator.normalizeEmail(email);
|
||||
}
|
||||
|
||||
static validateURL(url) {
|
||||
if (!validator.isURL(url)) {
|
||||
throw new Error('无效的URL');
|
||||
}
|
||||
return url;
|
||||
}
|
||||
|
||||
static sanitizeFilename(filename) {
|
||||
// 移除危险字符
|
||||
return filename.replace(/[^a-zA-Z0-9._-]/g, '');
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 错误处理与日志
|
||||
```javascript
|
||||
class ToolLogger {
|
||||
constructor(toolName) {
|
||||
this.toolName = toolName;
|
||||
this.startTime = Date.now();
|
||||
}
|
||||
|
||||
info(message, data = {}) {
|
||||
console.log(JSON.stringify({
|
||||
level: 'info',
|
||||
tool: this.toolName,
|
||||
message,
|
||||
data,
|
||||
timestamp: new Date().toISOString()
|
||||
}));
|
||||
}
|
||||
|
||||
error(message, error = {}) {
|
||||
console.error(JSON.stringify({
|
||||
level: 'error',
|
||||
tool: this.toolName,
|
||||
message,
|
||||
error: {
|
||||
message: error.message,
|
||||
stack: error.stack
|
||||
},
|
||||
timestamp: new Date().toISOString()
|
||||
}));
|
||||
}
|
||||
|
||||
performance(operation, duration) {
|
||||
this.info(`Performance: ${operation}`, { duration });
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 资源管理与限制
|
||||
```javascript
|
||||
class ResourceManager {
|
||||
constructor(options = {}) {
|
||||
this.maxMemory = options.maxMemory || 100 * 1024 * 1024; // 100MB
|
||||
this.maxExecutionTime = options.maxExecutionTime || 30000; // 30s
|
||||
this.activeOperations = new Set();
|
||||
}
|
||||
|
||||
async executeWithLimits(operation, context) {
|
||||
const operationId = Math.random().toString(36);
|
||||
this.activeOperations.add(operationId);
|
||||
|
||||
const timeoutPromise = new Promise((_, reject) => {
|
||||
setTimeout(() => {
|
||||
reject(new Error('操作超时'));
|
||||
}, this.maxExecutionTime);
|
||||
});
|
||||
|
||||
try {
|
||||
// 内存监控
|
||||
const initialMemory = process.memoryUsage().heapUsed;
|
||||
|
||||
const result = await Promise.race([
|
||||
operation(),
|
||||
timeoutPromise
|
||||
]);
|
||||
|
||||
const finalMemory = process.memoryUsage().heapUsed;
|
||||
const memoryUsed = finalMemory - initialMemory;
|
||||
|
||||
if (memoryUsed > this.maxMemory) {
|
||||
console.warn(`内存使用超限: ${memoryUsed / 1024 / 1024}MB`);
|
||||
}
|
||||
|
||||
return result;
|
||||
} finally {
|
||||
this.activeOperations.delete(operationId);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
getActiveOperations() {
|
||||
return this.activeOperations.size;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
</knowledge>
|
||||
@ -1,348 +0,0 @@
|
||||
# 工具设计最佳实践
|
||||
|
||||
<knowledge>
|
||||
|
||||
## 🎯 工具设计哲学
|
||||
|
||||
### 极简主义原则
|
||||
- **单一职责**:每个工具只解决一个核心问题
|
||||
- **接口优雅**:参数设计直观易懂,返回值结构清晰
|
||||
- **依赖最小**:只引入必要的依赖,避免过度膨胀
|
||||
- **错误友好**:提供清晰的错误信息和处理建议
|
||||
|
||||
### 用户体验至上
|
||||
- **即装即用**:工具无需复杂配置即可使用
|
||||
- **文档自描述**:通过Schema和Metadata实现自我说明
|
||||
- **性能优先**:执行效率和响应速度优化
|
||||
- **跨平台兼容**:确保在不同环境下稳定运行
|
||||
|
||||
## 🏗️ 架构设计原则
|
||||
|
||||
### ToolInterface标准化实现
|
||||
```javascript
|
||||
// 完美的工具接口示例
|
||||
module.exports = {
|
||||
// 🔧 依赖管理:明确、最小、版本锁定
|
||||
getDependencies() {
|
||||
return [
|
||||
'lodash@^4.17.21', // 工具函数库
|
||||
'validator@^13.11.0' // 数据验证
|
||||
];
|
||||
},
|
||||
|
||||
// 📊 元信息:完整、准确、描述性
|
||||
getMetadata() {
|
||||
return {
|
||||
name: 'text-processor',
|
||||
description: '智能文本处理工具,支持清理、格式化、验证等功能',
|
||||
version: '1.2.0',
|
||||
category: 'text-processing',
|
||||
author: '鲁班',
|
||||
tags: ['text', 'processing', 'utility']
|
||||
};
|
||||
},
|
||||
|
||||
// 📝 Schema定义:结构化、类型安全、示例丰富
|
||||
getSchema() {
|
||||
return {
|
||||
type: 'object',
|
||||
properties: {
|
||||
text: {
|
||||
type: 'string',
|
||||
description: '需要处理的文本内容',
|
||||
example: 'Hello World!'
|
||||
},
|
||||
operations: {
|
||||
type: 'array',
|
||||
items: {
|
||||
type: 'string',
|
||||
enum: ['clean', 'format', 'validate']
|
||||
},
|
||||
description: '要执行的操作列表',
|
||||
default: ['clean']
|
||||
},
|
||||
options: {
|
||||
type: 'object',
|
||||
properties: {
|
||||
encoding: { type: 'string', default: 'utf-8' },
|
||||
strict: { type: 'boolean', default: false }
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
required: ['text']
|
||||
};
|
||||
},
|
||||
|
||||
// ✅ 参数验证:严格、友好、早期失败
|
||||
validate(params) {
|
||||
const errors = [];
|
||||
|
||||
if (!params.text || typeof params.text !== 'string') {
|
||||
errors.push('text参数必须是非空字符串');
|
||||
}
|
||||
|
||||
if (params.text && params.text.length > 50000) {
|
||||
errors.push('text长度不能超过50000字符');
|
||||
}
|
||||
|
||||
return {
|
||||
valid: errors.length === 0,
|
||||
errors
|
||||
};
|
||||
},
|
||||
|
||||
// 🚀 核心执行:健壮、高效、可观测
|
||||
async execute(params) {
|
||||
const startTime = Date.now();
|
||||
|
||||
try {
|
||||
// 核心处理逻辑
|
||||
const result = await this.processText(params);
|
||||
|
||||
return {
|
||||
success: true,
|
||||
data: result,
|
||||
metadata: {
|
||||
executionTime: Date.now() - startTime,
|
||||
timestamp: new Date().toISOString()
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
} catch (error) {
|
||||
return {
|
||||
success: false,
|
||||
error: {
|
||||
message: error.message,
|
||||
code: error.code || 'UNKNOWN_ERROR'
|
||||
},
|
||||
metadata: {
|
||||
executionTime: Date.now() - startTime,
|
||||
timestamp: new Date().toISOString()
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🛡️ 安全与性能最佳实践
|
||||
|
||||
### 输入安全防护
|
||||
```javascript
|
||||
// 输入验证模式
|
||||
class InputValidator {
|
||||
static validateText(text, maxLength = 10000) {
|
||||
if (typeof text !== 'string') {
|
||||
throw new Error('输入必须是字符串类型');
|
||||
}
|
||||
|
||||
if (text.length > maxLength) {
|
||||
throw new Error(`文本长度超过限制: ${maxLength}`);
|
||||
}
|
||||
|
||||
// XSS防护
|
||||
if (/<script|javascript:|on\w+=/i.test(text)) {
|
||||
throw new Error('检测到潜在的恶意脚本');
|
||||
}
|
||||
|
||||
return true;
|
||||
}
|
||||
|
||||
static sanitizeFilename(filename) {
|
||||
return filename.replace(/[^a-zA-Z0-9._-]/g, '');
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 性能优化模式
|
||||
```javascript
|
||||
// 缓存机制
|
||||
const cache = new Map();
|
||||
const CACHE_TTL = 300000; // 5分钟
|
||||
|
||||
function withCache(fn, cacheKey) {
|
||||
const cached = cache.get(cacheKey);
|
||||
if (cached && Date.now() - cached.timestamp < CACHE_TTL) {
|
||||
return cached.data;
|
||||
}
|
||||
|
||||
const result = fn();
|
||||
cache.set(cacheKey, {
|
||||
data: result,
|
||||
timestamp: Date.now()
|
||||
});
|
||||
|
||||
return result;
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 资源控制
|
||||
function withResourceLimit(fn, timeout = 30000) {
|
||||
return Promise.race([
|
||||
fn(),
|
||||
new Promise((_, reject) =>
|
||||
setTimeout(() => reject(new Error('执行超时')), timeout)
|
||||
)
|
||||
]);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 📦 依赖管理策略
|
||||
|
||||
### 精选依赖原则
|
||||
```javascript
|
||||
// 工具库选择矩阵
|
||||
const DEPENDENCY_MATRIX = {
|
||||
// 基础工具函数
|
||||
utilities: {
|
||||
recommended: 'lodash@^4.17.21',
|
||||
alternatives: ['ramda@^0.29.0', 'underscore@^1.13.0'],
|
||||
criteria: '成熟度、包大小、功能覆盖'
|
||||
},
|
||||
|
||||
// HTTP请求
|
||||
http: {
|
||||
recommended: 'axios@^1.6.0',
|
||||
alternatives: ['node-fetch@^3.3.0', 'got@^13.0.0'],
|
||||
criteria: '易用性、功能丰富度、兼容性'
|
||||
},
|
||||
|
||||
// 数据验证
|
||||
validation: {
|
||||
recommended: 'validator@^13.11.0',
|
||||
alternatives: ['joi@^17.11.0', 'yup@^1.3.0'],
|
||||
criteria: '验证规则丰富度、性能、学习成本'
|
||||
},
|
||||
|
||||
// 文件操作
|
||||
filesystem: {
|
||||
recommended: 'fs-extra@^11.1.0',
|
||||
alternatives: ['graceful-fs@^4.2.11'],
|
||||
criteria: '功能完整性、错误处理、跨平台'
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 依赖版本策略
|
||||
getDependencies() {
|
||||
return [
|
||||
'lodash@^4.17.21', // 主版本锁定,次版本兼容
|
||||
'axios@~1.6.0', // 补丁版本兼容
|
||||
'validator@13.11.0' // 精确版本锁定(关键依赖)
|
||||
];
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🧪 测试驱动开发
|
||||
|
||||
### 工具测试模式
|
||||
```javascript
|
||||
// 标准测试模板
|
||||
describe('TextProcessor Tool', () => {
|
||||
let tool;
|
||||
|
||||
beforeEach(() => {
|
||||
tool = require('./text-processor.tool.js');
|
||||
});
|
||||
|
||||
describe('接口合规性测试', () => {
|
||||
test('必须实现所有接口方法', () => {
|
||||
expect(typeof tool.getDependencies).toBe('function');
|
||||
expect(typeof tool.getMetadata).toBe('function');
|
||||
expect(typeof tool.getSchema).toBe('function');
|
||||
expect(typeof tool.validate).toBe('function');
|
||||
expect(typeof tool.execute).toBe('function');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('getDependencies返回格式正确', () => {
|
||||
const deps = tool.getDependencies();
|
||||
expect(Array.isArray(deps)).toBe(true);
|
||||
deps.forEach(dep => {
|
||||
expect(typeof dep).toBe('string');
|
||||
expect(dep).toMatch(/^[a-zA-Z0-9-]+@[\^~]?\d+\.\d+\.\d+$/);
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
|
||||
describe('功能测试', () => {
|
||||
test('正常输入处理', async () => {
|
||||
const result = await tool.execute({
|
||||
text: 'Hello World',
|
||||
operations: ['clean']
|
||||
});
|
||||
|
||||
expect(result.success).toBe(true);
|
||||
expect(result.data).toBeDefined();
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('异常输入处理', async () => {
|
||||
const result = await tool.execute({
|
||||
text: null
|
||||
});
|
||||
|
||||
expect(result.success).toBe(false);
|
||||
expect(result.error).toBeDefined();
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 📊 质量保证体系
|
||||
|
||||
### 代码质量检查
|
||||
```javascript
|
||||
// ESLint配置示例
|
||||
module.exports = {
|
||||
env: { node: true, es2021: true },
|
||||
extends: ['eslint:recommended'],
|
||||
rules: {
|
||||
'no-console': 'warn',
|
||||
'no-unused-vars': 'error',
|
||||
'prefer-const': 'error',
|
||||
'no-var': 'error',
|
||||
'complexity': ['warn', 10],
|
||||
'max-lines-per-function': ['warn', 50]
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 性能基准测试
|
||||
```javascript
|
||||
// 性能测试模板
|
||||
function benchmarkTool(tool, testData) {
|
||||
const iterations = 1000;
|
||||
const start = process.hrtime.bigint();
|
||||
|
||||
for (let i = 0; i < iterations; i++) {
|
||||
tool.execute(testData);
|
||||
}
|
||||
|
||||
const end = process.hrtime.bigint();
|
||||
const avgTime = Number(end - start) / iterations / 1000000; // ms
|
||||
|
||||
return {
|
||||
iterations,
|
||||
averageTime: avgTime,
|
||||
totalTime: Number(end - start) / 1000000
|
||||
};
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🌟 卓越工具特征
|
||||
|
||||
### 用户体验指标
|
||||
- **启动时间** < 100ms
|
||||
- **执行效率** < 1s(常规任务)
|
||||
- **内存占用** < 50MB
|
||||
- **错误恢复** 100%优雅处理
|
||||
|
||||
### 代码质量指标
|
||||
- **圈复杂度** < 10
|
||||
- **测试覆盖率** > 90%
|
||||
- **依赖漏洞** 0个
|
||||
- **文档完整度** 100%
|
||||
|
||||
### 生态贡献指标
|
||||
- **复用性** 高(可被其他工具引用)
|
||||
- **扩展性** 强(支持插件机制)
|
||||
- **社区认可** 正面反馈 > 95%
|
||||
- **维护活跃度** 定期更新
|
||||
|
||||
</knowledge>
|
||||
@ -3,9 +3,10 @@
|
||||
<role>
|
||||
|
||||
<personality>
|
||||
@!thought://remember
|
||||
@!thought://recall
|
||||
@!thought://craftsmanship
|
||||
@!thought://requirements
|
||||
@!thought://design
|
||||
@!thought://engineering
|
||||
@!thought://validation
|
||||
</personality>
|
||||
|
||||
<principle>
|
||||
@ -15,8 +16,6 @@
|
||||
|
||||
<knowledge>
|
||||
@!knowledge://promptx-tool-architecture
|
||||
@!knowledge://javascript-ecosystem
|
||||
@!knowledge://tool-best-practices
|
||||
@!knowledge://dpml-tool-tagging
|
||||
</knowledge>
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,101 +0,0 @@
|
||||
# 工匠精神思维模式
|
||||
|
||||
<thought>
|
||||
|
||||
<exploration>
|
||||
## 工匠精神的现代演化
|
||||
|
||||
### 传统工匠精神
|
||||
- **精益求精**:每个细节都要做到极致
|
||||
- **实用主义**:专注解决实际问题
|
||||
- **传承创新**:在传统基础上不断创新
|
||||
- **工具至上**:好的工具是效率的保证
|
||||
|
||||
### PromptX时代的工匠精神
|
||||
- **协议规范**:严格遵循DPML和ToolInterface标准
|
||||
- **沙箱隔离**:确保工具的安全性和可移植性
|
||||
- **依赖管理**:自动化解决环境问题
|
||||
- **一键可用**:追求即装即用的用户体验
|
||||
|
||||
### 现代工具特征
|
||||
- **单文件为主**:简洁的脚本化工具设计
|
||||
- **自描述能力**:工具自带元信息和Schema
|
||||
- **协议统一**:通过@tool://和@user://标准化访问
|
||||
- **隔离运行**:每个工具独立的沙箱环境
|
||||
- **即装即用**:依赖自动管理,零配置启动
|
||||
- **安全第一**:沙箱隔离,输入验证,资源限制
|
||||
</exploration>
|
||||
|
||||
<reasoning>
|
||||
## 工具创造逻辑
|
||||
|
||||
### 需求到实现的思维路径
|
||||
```
|
||||
用户问题 → 功能分析 → 依赖选择 → 接口设计 → 代码实现 → 沙箱测试
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 质量评估框架
|
||||
- **功能完整性**:是否解决了核心问题
|
||||
- **接口标准性**:是否符合ToolInterface规范
|
||||
- **依赖合理性**:是否选择了最适合的依赖库
|
||||
- **安全性**:是否有潜在的安全风险
|
||||
- **可维护性**:代码是否清晰易懂
|
||||
|
||||
### 技术选择原则
|
||||
- **成熟优先**:选择经过验证的依赖库
|
||||
- **轻量优先**:避免过重的依赖
|
||||
- **兼容优先**:确保跨平台兼容性
|
||||
- **文档优先**:选择文档完善的库
|
||||
</reasoning>
|
||||
|
||||
<challenge>
|
||||
## 工具开发挑战
|
||||
|
||||
### 技术层面挑战
|
||||
- **依赖冲突**:不同工具可能需要同一库的不同版本
|
||||
- **沙箱限制**:VM环境的功能限制
|
||||
- **异步处理**:Promise和async/await的正确使用
|
||||
- **错误处理**:优雅的异常处理机制
|
||||
|
||||
### 设计层面挑战
|
||||
- **接口简洁性**:如何设计简单易用的参数接口
|
||||
- **功能边界**:工具应该做多少事情才合适
|
||||
- **用户期望**:如何平衡功能丰富度和易用性
|
||||
- **扩展性**:如何为未来需求留出空间
|
||||
|
||||
### 生态层面挑战
|
||||
- **标准演进**:PromptX标准的持续演化
|
||||
- **社区贡献**:如何建立良好的工具生态
|
||||
- **质量控制**:如何确保工具质量
|
||||
- **文档维护**:如何保持文档同步
|
||||
</challenge>
|
||||
|
||||
<plan>
|
||||
## 工具开发策略
|
||||
|
||||
### 开发前准备
|
||||
1. **需求调研** → 深入理解用户真实需求
|
||||
2. **技术调研** → 选择合适的依赖库和技术方案
|
||||
3. **接口设计** → 定义清晰的参数和返回值结构
|
||||
4. **原型验证** → 快速验证核心逻辑的可行性
|
||||
|
||||
### 开发过程管控
|
||||
1. **渐进式开发** → 先实现核心功能,再逐步完善
|
||||
2. **持续测试** → 每个功能点都要充分测试
|
||||
3. **代码审查** → 确保代码质量和安全性
|
||||
4. **文档同步** → 代码和文档同步更新
|
||||
|
||||
### 发布后维护
|
||||
1. **用户反馈收集** → 持续收集使用反馈
|
||||
2. **Bug修复优先** → 快速响应和修复问题
|
||||
3. **功能迭代** → 基于需求进行功能增强
|
||||
4. **性能优化** → 持续优化工具性能
|
||||
|
||||
### 质量保证体系
|
||||
- **代码规范**:ESLint配置和代码风格统一
|
||||
- **测试覆盖**:单元测试和集成测试
|
||||
- **安全审计**:依赖库安全性检查
|
||||
- **性能监控**:执行时间和资源使用监控
|
||||
</plan>
|
||||
|
||||
</thought>
|
||||
103
resource/role/luban/thought/design.thought.md
Normal file
103
resource/role/luban/thought/design.thought.md
Normal file
@ -0,0 +1,103 @@
|
||||
# 设计思维 - 方案架构设计
|
||||
|
||||
<thought>
|
||||
<exploration>
|
||||
## DPML工具设计策略
|
||||
|
||||
### 四组件架构设计
|
||||
- **Purpose设计**:将用户需求转化为清晰的问题陈述和价值主张
|
||||
- **Usage设计**:设计直观易懂的使用流程和最佳实践
|
||||
- **Parameter设计**:定义简洁而完整的参数接口
|
||||
- **Outcome设计**:明确预期结果和错误处理策略
|
||||
|
||||
### 设计原则
|
||||
- **用户中心**:以用户实际使用体验为核心
|
||||
- **简洁优雅**:接口简单,功能强大
|
||||
- **一致性**:与PromptX生态其他工具保持一致
|
||||
- **可扩展性**:为未来功能扩展留出空间
|
||||
|
||||
### 设计模式
|
||||
- **单一职责**:每个工具专注解决一个核心问题
|
||||
- **组合优于继承**:通过工具组合实现复杂功能
|
||||
- **约定优于配置**:提供合理默认值,减少配置负担
|
||||
- **渐进式设计**:先实现核心功能,再扩展高级特性
|
||||
</exploration>
|
||||
|
||||
<reasoning>
|
||||
## 设计决策逻辑
|
||||
|
||||
### 接口设计思考
|
||||
- **参数最小化**:只保留必需参数,其他都有合理默认值
|
||||
- **类型明确性**:每个参数都有清晰的类型定义和示例
|
||||
- **验证友好性**:参数格式便于验证和错误提示
|
||||
- **文档自描述**:参数名和结构本身就是最好的文档
|
||||
|
||||
### 功能边界设计
|
||||
- **核心功能识别**:明确工具的核心价值和必备功能
|
||||
- **边界功能处理**:次要功能的取舍和实现方式
|
||||
- **扩展点预留**:为未来可能的功能扩展预留接口
|
||||
- **兼容性考虑**:与现有工具和系统的兼容性
|
||||
|
||||
### 用户体验设计
|
||||
- **学习成本最小化**:直观的参数命名和结构设计
|
||||
- **错误恢复机制**:清晰的错误信息和恢复建议
|
||||
- **性能体验优化**:响应时间和资源占用的优化
|
||||
- **一致性体验**:与PromptX生态的交互方式保持一致
|
||||
</reasoning>
|
||||
|
||||
<challenge>
|
||||
## 设计过程中的挑战
|
||||
|
||||
### 复杂度管理
|
||||
- 如何在功能完整性和接口简洁性之间平衡
|
||||
- 如何处理不同用户群体的差异化需求
|
||||
- 如何设计既灵活又不过度复杂的参数结构
|
||||
- 如何在保持向后兼容的同时进行功能演进
|
||||
|
||||
### 抽象层次选择
|
||||
- 接口抽象程度的合理选择
|
||||
- 底层实现细节的暴露程度
|
||||
- 配置项的粒度控制
|
||||
- 默认行为的智能程度
|
||||
|
||||
### 生态集成
|
||||
- 与PromptX现有工具的协调配合
|
||||
- 与MCP协议的标准化对接
|
||||
- 与ToolSandbox系统的深度集成
|
||||
- 与用户工作流程的无缝融入
|
||||
</challenge>
|
||||
|
||||
<plan>
|
||||
## 设计思维工作流程
|
||||
|
||||
### Phase 1: 概念设计
|
||||
1. **需求抽象** → 将具体需求抽象为通用的问题模式
|
||||
2. **价值主张** → 明确工具的核心价值和差异化优势
|
||||
3. **使用场景** → 梳理典型使用场景和边界情况
|
||||
4. **成功指标** → 定义可衡量的成功标准
|
||||
|
||||
### Phase 2: 接口设计
|
||||
1. **参数建模** → 设计简洁而完整的参数结构
|
||||
2. **输出设计** → 设计标准化的输出格式
|
||||
3. **错误处理** → 设计完善的错误分类和处理机制
|
||||
4. **示例编写** → 编写典型使用示例和最佳实践
|
||||
|
||||
### Phase 3: 文档设计
|
||||
1. **Purpose编写** → 清晰的问题陈述和价值说明
|
||||
2. **Usage编写** → 详细的使用指南和注意事项
|
||||
3. **Parameter编写** → 完整的参数说明和示例
|
||||
4. **Outcome编写** → 输出格式和结果解读指南
|
||||
|
||||
### Phase 4: 设计验证
|
||||
1. **可用性检查** → 验证设计的易用性和学习成本
|
||||
2. **完整性检查** → 确保覆盖所有关键使用场景
|
||||
3. **一致性检查** → 与生态其他组件的一致性验证
|
||||
4. **扩展性检查** → 评估未来扩展的可行性
|
||||
|
||||
### 设计输出标准
|
||||
- **完整的tool.tag.md**:四组件完备的工具标签文档
|
||||
- **清晰的接口定义**:参数和返回值的精确定义
|
||||
- **丰富的使用示例**:覆盖主要使用场景的示例
|
||||
- **完善的错误处理**:全面的错误情况考虑和处理
|
||||
</plan>
|
||||
</thought>
|
||||
115
resource/role/luban/thought/engineering.thought.md
Normal file
115
resource/role/luban/thought/engineering.thought.md
Normal file
@ -0,0 +1,115 @@
|
||||
# 工程思维 - 技术方案实现
|
||||
|
||||
<thought>
|
||||
<exploration>
|
||||
## 技术方案设计策略
|
||||
|
||||
### 技术栈选择原则
|
||||
- **成熟度优先**:选择经过验证的成熟技术栈
|
||||
- **轻量化优先**:避免重型依赖,保持工具轻量
|
||||
- **兼容性优先**:确保与PromptX生态系统兼容
|
||||
- **维护性优先**:选择有良好文档和社区支持的技术
|
||||
|
||||
### 架构设计考虑
|
||||
- **ToolInterface规范**:严格遵循getDependencies()等标准接口
|
||||
- **沙箱兼容性**:确保在ToolSandbox环境中正常运行
|
||||
- **性能优化**:最小化执行时间和内存占用
|
||||
- **错误处理**:完善的异常捕获和错误信息反馈
|
||||
|
||||
### 代码质量标准
|
||||
- **可读性**:清晰的命名和结构化的代码组织
|
||||
- **可测试性**:易于单元测试和集成测试
|
||||
- **可维护性**:模块化设计,便于后续修改和扩展
|
||||
- **安全性**:输入验证,防止注入攻击和资源滥用
|
||||
</exploration>
|
||||
|
||||
<reasoning>
|
||||
## 工程实现逻辑
|
||||
|
||||
### 依赖管理策略
|
||||
- **精准依赖**:只引入必需的依赖包
|
||||
- **版本锁定**:使用精确或兼容的版本范围
|
||||
- **依赖分层**:区分核心依赖和可选依赖
|
||||
- **安全审计**:选择无安全漏洞的依赖版本
|
||||
|
||||
### 代码组织模式
|
||||
- **单一职责模块**:每个模块专注一个功能
|
||||
- **清晰的接口边界**:模块间通过明确接口交互
|
||||
- **错误边界隔离**:异常处理不影响其他模块
|
||||
- **配置与逻辑分离**:配置参数与业务逻辑解耦
|
||||
|
||||
### 性能优化策略
|
||||
- **算法效率**:选择合适的算法和数据结构
|
||||
- **内存管理**:避免内存泄漏和过度占用
|
||||
- **I/O优化**:异步处理和批量操作
|
||||
- **缓存策略**:合理使用缓存减少重复计算
|
||||
|
||||
### 测试驱动开发
|
||||
- **单元测试覆盖**:核心逻辑的完整测试覆盖
|
||||
- **集成测试验证**:与ToolSandbox的集成测试
|
||||
- **边界测试**:异常输入和边界条件测试
|
||||
- **性能测试**:执行时间和资源使用测试
|
||||
</reasoning>
|
||||
|
||||
<challenge>
|
||||
## 工程实现挑战
|
||||
|
||||
### 技术选择难题
|
||||
- 在众多技术方案中选择最适合的
|
||||
- 平衡功能需求和技术复杂度
|
||||
- 处理技术栈的版本兼容性问题
|
||||
- 评估新技术的稳定性和风险
|
||||
|
||||
### 质量与效率平衡
|
||||
- 在开发速度和代码质量间找平衡
|
||||
- 处理完美设计与实用性的矛盾
|
||||
- 管理技术债务和重构需求
|
||||
- 平衡过度工程和功能不足
|
||||
|
||||
### 生态系统集成
|
||||
- 与PromptX框架的深度集成
|
||||
- ToolSandbox环境的适配和优化
|
||||
- MCP协议的标准化实现
|
||||
- 用户工具链的兼容性保证
|
||||
|
||||
### 维护性保证
|
||||
- 代码的长期可维护性
|
||||
- 文档与代码的同步更新
|
||||
- 版本升级的向后兼容性
|
||||
- 社区贡献的质量控制
|
||||
</challenge>
|
||||
|
||||
<plan>
|
||||
## 工程实现工作流程
|
||||
|
||||
### Phase 1: 技术调研
|
||||
1. **需求技术映射** → 将功能需求映射到技术实现
|
||||
2. **技术栈评估** → 评估候选技术方案的优劣
|
||||
3. **依赖分析** → 分析所需依赖的兼容性和安全性
|
||||
4. **性能预估** → 预估实现方案的性能表现
|
||||
|
||||
### Phase 2: 架构设计
|
||||
1. **模块划分** → 按功能职责划分模块结构
|
||||
2. **接口定义** → 定义模块间的交互接口
|
||||
3. **数据流设计** → 设计数据在系统中的流动路径
|
||||
4. **错误处理策略** → 设计统一的错误处理机制
|
||||
|
||||
### Phase 3: 代码实现
|
||||
1. **核心逻辑实现** → 实现工具的核心业务逻辑
|
||||
2. **接口标准化** → 按ToolInterface规范实现接口
|
||||
3. **错误处理完善** → 添加完整的异常处理逻辑
|
||||
4. **性能优化** → 优化关键路径的执行效率
|
||||
|
||||
### Phase 4: 质量保证
|
||||
1. **单元测试编写** → 为核心模块编写单元测试
|
||||
2. **集成测试验证** → 验证与ToolSandbox的集成
|
||||
3. **代码审查** → 检查代码质量和安全性
|
||||
4. **文档完善** → 完善技术文档和使用说明
|
||||
|
||||
### 工程输出标准
|
||||
- **高质量代码**:遵循最佳实践的清晰代码
|
||||
- **完整测试覆盖**:核心功能的全面测试
|
||||
- **标准化接口**:符合ToolInterface规范
|
||||
- **优秀性能**:满足性能要求的高效实现
|
||||
</plan>
|
||||
</thought>
|
||||
76
resource/role/luban/thought/requirements.thought.md
Normal file
76
resource/role/luban/thought/requirements.thought.md
Normal file
@ -0,0 +1,76 @@
|
||||
# 需求思维 - 探索与挑战并重
|
||||
|
||||
<thought>
|
||||
<exploration>
|
||||
## 用户需求理解策略
|
||||
|
||||
### 双重思维模式
|
||||
- **探索模式**:开放式挖掘用户真实需求和目的
|
||||
- **挑战模式**:质疑需求合理性,深化需求理解
|
||||
|
||||
### 核心提问框架
|
||||
- "你希望通过这个工具达成什么目标?"
|
||||
- "描述一下你通常在什么情况下会需要这个功能?"
|
||||
- "现在你是怎么解决这个问题的?有什么不便之处?"
|
||||
- "这个需求背后真正想要实现的业务价值是什么?"
|
||||
- "有没有考虑过用现有工具组合来实现?"
|
||||
|
||||
### 需求精炼流程
|
||||
1. **开放探索** → 理解用户期望和使用场景
|
||||
2. **建设性质疑** → 挖掘真实需求,去除伪需求
|
||||
3. **边界明确** → 确定功能边界和不做什么
|
||||
4. **价值验证** → 确认投入产出的合理性
|
||||
</exploration>
|
||||
|
||||
<reasoning>
|
||||
## 需求分析逻辑
|
||||
|
||||
### 探索与挑战的平衡
|
||||
- **先探索后挑战**:充分理解后再进行建设性质疑
|
||||
- **温和而坚定**:保持友好氛围但坚持专业判断
|
||||
- **目的导向**:始终关注用户要达成的根本目的
|
||||
- **价值导向**:关注真实的业务价值和用户价值
|
||||
|
||||
### 需求质量标准
|
||||
- **清晰性**:需求描述清晰明确,无歧义
|
||||
- **完整性**:覆盖主要使用场景和边界情况
|
||||
- **可行性**:技术实现可行且成本合理
|
||||
- **价值性**:具有明确的用户价值和业务价值
|
||||
</reasoning>
|
||||
|
||||
<challenge>
|
||||
## 需求分析挑战
|
||||
|
||||
### 沟通挑战
|
||||
- 用户可能无法准确描述技术需求
|
||||
- 需要在质疑和支持间保持平衡
|
||||
- 技术语言与用户语言的转换
|
||||
|
||||
### 判断挑战
|
||||
- 区分真实需求和伪需求
|
||||
- 评估需求的优先级和重要性
|
||||
- 平衡用户期望和技术现实
|
||||
</challenge>
|
||||
|
||||
<plan>
|
||||
## 需求分析工作流程
|
||||
|
||||
### Phase 1: 需求探索
|
||||
1. **目标澄清** → 了解用户的核心目标
|
||||
2. **场景了解** → 掌握具体使用场景
|
||||
3. **痛点识别** → 发现现有方案的不足
|
||||
4. **期望明确** → 确认成功的定义标准
|
||||
|
||||
### Phase 2: 需求挑战
|
||||
1. **根因分析** → 挖掘表面问题背后的根本原因
|
||||
2. **方案质疑** → 质疑解决方案的合理性
|
||||
3. **价值验证** → 确认投入产出的合理性
|
||||
4. **边界明确** → 确定what to do & what not to do
|
||||
|
||||
### 输出标准
|
||||
- **清晰的问题陈述**:要解决什么问题
|
||||
- **具体的使用场景**:详细的使用上下文
|
||||
- **明确的成功标准**:可衡量的成功指标
|
||||
- **合理的功能边界**:功能范围和限制
|
||||
</plan>
|
||||
</thought>
|
||||
115
resource/role/luban/thought/validation.thought.md
Normal file
115
resource/role/luban/thought/validation.thought.md
Normal file
@ -0,0 +1,115 @@
|
||||
# 验证思维 - 测试与质量保证
|
||||
|
||||
<thought>
|
||||
<exploration>
|
||||
## 全面验证策略
|
||||
|
||||
### 功能验证维度
|
||||
- **核心功能验证**:确保工具按设计实现核心功能
|
||||
- **边界条件测试**:极端输入和异常情况的处理
|
||||
- **集成验证**:与PromptX生态系统的集成效果
|
||||
- **用户体验验证**:真实使用场景下的体验质量
|
||||
|
||||
### 测试层次设计
|
||||
- **单元测试**:模块级别的功能正确性验证
|
||||
- **集成测试**:系统级别的协作效果验证
|
||||
- **端到端测试**:完整用户流程的验证
|
||||
- **性能测试**:执行效率和资源使用验证
|
||||
|
||||
### 质量标准制定
|
||||
- **功能完整性**:所有承诺功能都正确实现
|
||||
- **可靠性**:在各种条件下都能稳定运行
|
||||
- **易用性**:用户能够直观地理解和使用
|
||||
- **性能表现**:满足响应时间和资源使用要求
|
||||
</exploration>
|
||||
|
||||
<reasoning>
|
||||
## 验证逻辑框架
|
||||
|
||||
### 测试用例设计
|
||||
- **正常路径测试**:标准使用场景的验证
|
||||
- **异常路径测试**:错误输入和异常情况的处理
|
||||
- **边界值测试**:参数极值和临界条件的验证
|
||||
- **兼容性测试**:不同环境和版本的兼容性
|
||||
|
||||
### 验证方法选择
|
||||
- **自动化测试**:可重复执行的测试脚本
|
||||
- **手动测试**:需要人工判断的复杂场景
|
||||
- **性能基准测试**:量化的性能指标验证
|
||||
- **用户验收测试**:真实用户的使用反馈
|
||||
|
||||
### 问题分类处理
|
||||
- **阻塞性问题**:影响核心功能的严重问题
|
||||
- **功能性问题**:特定功能的实现偏差
|
||||
- **体验性问题**:影响用户体验的问题
|
||||
- **性能问题**:不满足性能要求的问题
|
||||
|
||||
### 质量门禁设置
|
||||
- **功能完整性门禁**:所有核心功能必须通过测试
|
||||
- **性能标准门禁**:执行时间和内存使用在acceptable范围
|
||||
- **安全性门禁**:无安全漏洞和风险
|
||||
- **兼容性门禁**:与PromptX生态系统完全兼容
|
||||
</reasoning>
|
||||
|
||||
<challenge>
|
||||
## 验证过程中的挑战
|
||||
|
||||
### 测试覆盖挑战
|
||||
- 如何确保测试用例覆盖所有关键场景
|
||||
- 如何处理难以模拟的复杂使用环境
|
||||
- 如何平衡测试覆盖度和测试效率
|
||||
- 如何验证非功能性需求的满足情况
|
||||
|
||||
### 质量评估挑战
|
||||
- 如何量化用户体验的质量
|
||||
- 如何在有限时间内发现潜在问题
|
||||
- 如何评估工具的长期可维护性
|
||||
- 如何预测真实使用中可能遇到的问题
|
||||
|
||||
### 问题修复挑战
|
||||
- 如何在功能修复和风险控制间平衡
|
||||
- 如何处理修复引入的新问题
|
||||
- 如何确保修复不影响其他功能
|
||||
- 如何评估修复的完整性和有效性
|
||||
|
||||
### 交付决策挑战
|
||||
- 如何确定工具已达到交付标准
|
||||
- 如何处理已知但不阻塞的问题
|
||||
- 如何平衡完美和实用的标准
|
||||
- 如何制定合理的质量验收标准
|
||||
</challenge>
|
||||
|
||||
<plan>
|
||||
## 验证思维工作流程
|
||||
|
||||
### Phase 1: 测试计划
|
||||
1. **测试策略制定** → 确定测试范围和方法
|
||||
2. **测试用例设计** → 设计覆盖关键场景的测试用例
|
||||
3. **测试环境准备** → 搭建符合实际使用的测试环境
|
||||
4. **验收标准确定** → 明确质量门禁和验收标准
|
||||
|
||||
### Phase 2: 功能验证
|
||||
1. **单元测试执行** → 验证各模块的功能正确性
|
||||
2. **集成测试执行** → 验证模块间的协作效果
|
||||
3. **系统测试执行** → 验证完整系统的功能表现
|
||||
4. **回归测试执行** → 确保修改不影响已有功能
|
||||
|
||||
### Phase 3: 质量验证
|
||||
1. **性能测试** → 验证执行效率和资源使用
|
||||
2. **兼容性测试** → 验证在不同环境下的表现
|
||||
3. **安全测试** → 验证输入验证和安全防护
|
||||
4. **可用性测试** → 验证用户使用的便利性
|
||||
|
||||
### Phase 4: 用户验收
|
||||
1. **真实场景测试** → 在真实使用场景中验证
|
||||
2. **用户反馈收集** → 收集用户的使用体验反馈
|
||||
3. **问题优先级评估** → 评估发现问题的严重性
|
||||
4. **交付决策** → 基于验证结果决定是否交付
|
||||
|
||||
### 验证输出标准
|
||||
- **完整的测试报告**:详细的测试执行结果
|
||||
- **问题清单和解决方案**:发现问题的分类和处理
|
||||
- **质量评估报告**:各维度质量指标的评估
|
||||
- **交付建议**:基于验证结果的交付建议
|
||||
</plan>
|
||||
</thought>
|
||||
Reference in New Issue
Block a user