# 提示词结构探索 ```mermaid mindmap root((提示词设计)) 结构选择 单一协议 思考型(thought) 执行型(execution) 记忆型(memory) 资源型(resource) 协议组合 thought+execution execution+memory thought+resource 完整角色组合 表达方式 图形化表达 流程图 思维导图 序列图 状态图 文本化表达 有序列表 无序列表 表格 纯文本 目标用户 AI系统 通用大语言模型 特定领域模型 嵌入式AI系统 人类用户 提示词工程师 领域专家 终端使用者 ``` # 提示词效果分析 ```mermaid graph TD A[提示词分析] --> B[语义清晰度] A --> C[结构合理性] A --> D[执行可靠性] B --> B1[标签语义是否明确] B --> B2[内容描述是否准确] B --> B3[指令是否无歧义] C --> C1[层次结构是否合理] C --> C2[组件关系是否正确] C --> C3[是否符合DPML规范] D --> D1[是否有明确的执行流程] D --> D2[错误处理是否完备] D --> D3[边界条件是否考虑] ``` ## 协议兼容性分析 在组合多协议时，需考虑： 1. 协议语义是否互补而非冲突 2. 数据流向是否顺畅，输入输出是否匹配 3. 优先级是否明确，特别是多协议规则冲突时 4. 资源引用的加载时机是否合理设置 # 提示词设计风险评估 ```mermaid mindmap root((潜在问题)) 结构问题 标签嵌套不当 协议混用冲突 优先级设置错误 语义问题 指令歧义 执行路径不明确 边界条件未定义 资源问题 引用路径错误 加载时机不当 资源大小超限 执行问题 循环依赖 无法验证结果 异常处理不足 ``` ## 关键检查点 1. 提示词是否存在逻辑矛盾或自相冲突的指令？ 2. 对于复杂任务，是否可分解为明确的子任务和判断步骤？ 3. 资源引用是否考虑了加载失败的应对措施？ 4. 提示词是否过度依赖特定AI系统的特性而缺乏通用性？ 5. 结构是否过于复杂，增加了理解和执行的难度？