更新.gitignore文件，新增对requirements/目录的忽略规则。更新产品负责人执行文档，调整角色名称，优化工作流程图，增加最佳实践和评估标准，提升文档的清晰度和指导性。更新产品负责人思维模式图谱，增强技术架构和简约性原则的描述。更新产品管理最佳实践，明确AI产品负责人的职责和决策框架，确保文档内容的准确性和实用性。

domain/scrum/execution/feature-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,138 @@
+<execution domain="product-management">
+  <process>
+    # Feature设计流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Epic功能分解] --> B[识别UI模块边界]
+      B --> C[定义Feature范围]
+      C --> D[设计技术边界]
+      D --> E[制定验收标准]
+      E --> F[Story拆解规划]
+      F --> G{大小验证}
+      G -->|合适| H[Feature就绪]
+      G -->|过大/过小| I[重新调整]
+      I --> C
+      
+      B1[界面区域分析] --> B
+      B2[用户任务流程] --> B
+      B3[技术组件映射] --> B
+    ```
+    
+    ## Feature识别方法
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Feature识别))
+        UI驱动
+          界面区域划分
+          交互流程完整性
+          组件边界清晰
+        价值驱动
+          用户任务完整性
+          功能价值独立性
+          业务流程节点
+        技术驱动
+          架构模块对应
+          服务边界清晰
+          数据模型对齐
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Feature定义建议
+    
+    - **功能完整性**: Feature应代表完整的功能模块，用户能独立完成任务
+    - **技术边界清晰**: 对应独立技术组件，便于并行开发
+    - **用户可感知**: 有明确的UI界面或交互体验
+    - **中等粒度**: 1-3个迭代完成，包含3-8个Story
+    
+    ### 大小控制指南
+    
+    | Feature类型 | 建议大小 | 完成时间 | Story数量 | 复杂度 |
+    |------------|---------|---------|-----------|-------|
+    | 简单Feature | 10-20 SP | 1迭代 | 2-4个Story | 低 |
+    | 标准Feature | 20-40 SP | 1-2迭代 | 4-6个Story | 中 |
+    | 复杂Feature | 40-60 SP | 2-3迭代 | 6-8个Story | 高 |
+    
+    ### 边界定义建议
+    
+    - **包含明确**: 列出具体的功能点和特性
+    - **不包含明确**: 防止范围蔓延，明确排除内容
+    - **依赖识别**: 技术依赖、数据依赖、业务依赖
+    - **接口定义**: 与其他Feature的接口和数据流
+    
+    ### Story拆解策略
+    
+    ```mermaid
+    flowchart LR
+      A[Feature] --> B[核心功能Story]
+      A --> C[交互操作Story]
+      A --> D[数据管理Story]
+      A --> E[异常处理Story]
+      
+      B --> B1[主要用例]
+      C --> C1[用户操作]
+      D --> D1[CRUD操作]
+      E --> E1[错误处理]
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **四个核心原则必须遵循**
+       - 功能完整性: Feature代表完整功能模块
+       - 技术边界清晰: 对应独立技术组件
+       - 用户感知: 有明确的用户交互界面
+       - 大小适中: 不超过3个迭代，60 SP上限
+    
+    2. **强制包含要素**
+       - 功能边界必须明确定义（包含/不包含）
+       - 验收标准必须具体可测
+       - Story拆解必须覆盖核心功能
+       - 技术依赖必须识别和记录
+    
+    3. **三层关系规则**
+       - Epic → Feature: 价值主题到功能模块的分解
+       - Feature → Story: 功能模块到用户任务的拆解
+       - 层级间粒度跨度合理，避免过度拆分或粗糙
+    
+    4. **拆分触发条件**
+       - 超过60 SP必须拆分
+       - 跨越3个以上技术模块需要拆分
+       - 包含不相关功能点需要重新组织
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **技术架构约束**
+       - Feature边界受现有架构模块限制
+       - 微服务边界影响Feature划分
+       - 数据模型设计影响功能范围
+    
+    2. **团队能力约束**
+       - 并行开发Feature数量有限
+       - 团队技能影响Feature复杂度
+       - 跨团队Feature需要额外协调成本
+    
+    3. **用户体验约束**
+       - UI一致性要求影响Feature边界
+       - 用户流程完整性不可打断
+       - 渐进式发布对Feature颗粒度的要求
+    
+    4. **项目约束**
+       - 迭代时间盒限制Feature大小
+       - 测试资源影响Feature验收
+       - 发布节奏影响Feature优先级
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 功能完整性 | 用户能独立完成完整任务 | 基本功能完整，少量依赖 | 功能不完整或过度依赖 |
+    | 边界清晰度 | 技术和功能边界都明确 | 边界基本清晰 | 边界模糊或重叠 |
+    | 大小合理性 | 符合20-60SP范围，Story数量适中 | 大小基本合理 | 过大过小或拆分不当 |
+    | 用户价值 | 独立交付价值，用户可感知 | 有一定价值 | 价值不明确或用户无感知 |
+    | 技术可行性 | 技术实现边界清晰可行 | 基本可行 | 技术难度过高或边界不清 |
+    | Story拆解质量 | Story覆盖全面，粒度一致 | 拆解基本合理 | 拆解不完整或粒度不一致 |
+    | 验收标准 | 标准具体可测，覆盖全面 | 标准基本明确 | 标准模糊或不可测 |
+  </criteria>
+</execution>