更新.gitignore文件，新增对requirements/目录的忽略规则。更新产品负责人执行文档，调整角色名称，优化工作流程图，增加最佳实践和评估标准，提升文档的清晰度和指导性。更新产品负责人思维模式图谱，增强技术架构和简约性原则的描述。更新产品管理最佳实践，明确AI产品负责人的职责和决策框架，确保文档内容的准确性和实用性。

domain/scrum/execution/story-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,162 @@
+<execution domain="product-management">
+  <process>
+    # Story设计流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Feature功能拆解] --> B[识别用户角色]
+      B --> C[编写Story格式]
+      C --> D[INVEST原则验证]
+      D --> E[编写验收标准]
+      E --> F[Story估算]
+      F --> G{质量检查}
+      G -->|通过| H[Story就绪]
+      G -->|不通过| I[重新编写]
+      I --> C
+      
+      B1[主要用户角色] --> B
+      B2[次要用户角色] --> B
+      B3[系统角色] --> B
+    ```
+    
+    ## Story编写模式
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Story结构))
+        3C模式
+          Card(卡片)
+            简洁故事描述
+            标准格式
+          Conversation(对话)
+            团队讨论
+            需求澄清
+          Confirmation(确认)
+            验收标准
+            完成定义
+        INVEST原则
+          Independent(独立)
+          Negotiable(可协商)
+          Valuable(有价值)
+          Estimable(可估算)
+          Small(小粒度)
+          Testable(可测试)
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Story标准格式
+    
+    ```
+    作为 [用户角色]
+    我想要 [完成什么功能]
+    以便于 [获得什么价值/达成什么目标]
+    ```
+    
+    - **用户角色**: 具体明确，避免"用户"这样的泛化表达
+    - **功能描述**: 从用户视角描述，避免技术实现细节
+    - **价值目标**: 明确用户为什么需要这个功能
+    
+    ### 验收标准编写(GWT格式)
+    
+    ```
+    给定 [前置条件/初始状态]
+    当 [用户执行的操作]
+    那么 [预期的结果/系统反应]
+    ```
+    
+    - **覆盖主要场景**: 正常流程、异常流程、边界条件
+    - **具体可测**: 避免主观词汇，使用具体标准
+    - **完整性**: 功能验收、质量验收、非功能性要求
+    
+    ### Story大小控制
+    
+    | Story类型 | 建议大小 | 开发时间 | Story Points |
+    |----------|---------|---------|-------------|
+    | 简单Story | 1-2 SP | 0.5-1天 | 1-2点 |
+    | 标准Story | 3-5 SP | 1-3天 | 3-5点 |
+    | 复杂Story | 8 SP | 3-5天 | 8点(需拆分) |
+    
+    ### Story到Task拆解策略
+    
+    ```mermaid
+    flowchart LR
+      A[Story] --> B[前端Tasks]
+      A --> C[后端Tasks]
+      A --> D[测试Tasks]
+      A --> E[其他Tasks]
+      
+      B --> B1[UI组件]
+      B --> B2[交互逻辑]
+      C --> C1[API接口]
+      C --> C2[业务逻辑]
+      D --> D1[单元测试]
+      D --> D2[集成测试]
+      E --> E1[文档更新]
+      E --> E2[部署配置]
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **INVEST原则强制遵循**
+       - Independent: Story间依赖最小化，可调整开发顺序
+       - Negotiable: 保持描述灵活性，通过对话细化需求
+       - Valuable: 每个Story都有明确用户价值
+       - Estimable: 需求清晰，技术方案明确，可准确估算
+       - Small: 1-2周内完成，单人可独立开发
+       - Testable: 有具体验收标准，可验证完成状态
+    
+    2. **Story格式强制要求**
+       - 必须使用"作为...我想要...以便于..."标准格式
+       - 用户角色必须具体明确，不能使用"用户"泛称
+       - 功能描述从用户视角，避免技术实现术语
+       - 价值目标必须明确表达用户获得的价值
+    
+    3. **验收标准强制要求**
+       - 必须使用Given-When-Then格式
+       - 至少包含3个场景：正常、异常、边界
+       - 标准必须具体可测，避免主观判断
+       - 必须包含功能、质量、性能标准
+    
+    4. **拆分触发条件**
+       - 超过8 Story Points必须拆分
+       - 开发时间超过1周必须拆分
+       - 涉及多个用户角色需要拆分
+       - 包含技术风险或不确定性需要拆分
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **团队技能约束**
+       - Story复杂度受团队技能水平限制
+       - 新技术学习成本影响估算准确性
+       - 跨技能Story需要多人协作
+    
+    2. **技术债务约束**
+       - 现有代码质量影响新功能开发
+       - 技术架构限制功能实现方式
+       - 测试覆盖率影响Story验收
+    
+    3. **业务约束**
+       - 业务规则复杂度影响Story大小
+       - 合规要求增加开发复杂度
+       - 用户体验一致性要求约束实现
+    
+    4. **项目约束**
+       - 迭代时间盒限制Story数量
+       - 测试资源限制验收能力
+       - 发布窗口影响Story优先级
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | INVEST符合度 | 完全符合6个INVEST原则 | 基本符合，个别项可改进 | 不符合多个INVEST原则 |
+    | 格式规范性 | 严格按照标准格式，角色价值明确 | 基本符合格式要求 | 格式不规范或要素缺失 |
+    | 验收标准质量 | GWT格式完整，场景覆盖全面 | 基本明确可测 | 标准模糊或不可测试 |
+    | 用户价值 | 价值明确且用户强烈需要 | 有一定价值 | 价值不明确或技术导向 |
+    | 估算准确性 | 估算准确，风险可控 | 估算基本合理 | 估算偏差大或风险高 |
+    | 独立性 | 完全独立可单独开发交付 | 基本独立，少量依赖 | 严重依赖其他Story |
+    | 可测试性 | 验收标准具体可重复执行 | 基本可测试 | 难以验证或标准主观 |
+    | 大小合理性 | 1-2周完成，复杂度适中 | 大小基本合理 | 过大过小影响交付 |
+  </criteria>
+</execution>