更新.gitignore文件，新增对requirements/目录的忽略规则。更新产品负责人执行文档，调整角色名称，优化工作流程图，增加最佳实践和评估标准，提升文档的清晰度和指导性。更新产品负责人思维模式图谱，增强技术架构和简约性原则的描述。更新产品管理最佳实践，明确AI产品负责人的职责和决策框架，确保文档内容的准确性和实用性。

.gitignore

@@ -59,3 +59,5 @@ coverage.xml
 *.cover 
 
 .memory/
+
+requirements/

domain/scrum/execution/epic-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+<execution domain="product-management">
+  <process>
+    # Epic设计流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[识别价值主题] --> B[定义Epic范围]
+      B --> C[设计Epic结构]
+      C --> D[制定验收标准]
+      D --> E[评估大小与依赖]
+      E --> F{质量检查}
+      F -->|通过| G[Epic就绪]
+      F -->|不通过| H[优化调整]
+      H --> B
+      
+      A1[用户价值分析] --> A
+      A2[商业目标对齐] --> A
+      A3[技术价值识别] --> A
+    ```
+    
+    ## 价值识别方法
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Epic价值))
+        用户价值
+          用户旅程痛点
+          核心使用场景
+          体验提升目标
+        商业价值
+          收入影响
+          成本优化
+          竞争优势
+        技术价值
+          架构改进
+          技术债还清
+          开发效率
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Epic定义建议
+    
+    - **标题命名**: 使用"动词+对象"格式，如"构建用户工作区"
+    - **价值先行**: 每个Epic必须先定义用户价值，再描述功能
+    - **边界明确**: 用包含/不包含列表明确Epic范围
+    - **分阶段交付**: 大Epic按MVP→增强→完善分阶段
+    
+    ### 大小控制指南
+    
+    | Epic类型 | 建议大小 | 完成周期 | Feature数量 |
+    |---------|---------|---------|------------|
+    | 小型Epic | 20-40 SP | 2-3迭代 | 2-4个 |
+    | 中型Epic | 40-80 SP | 3-5迭代 | 4-8个 |
+    | 大型Epic | 80-120 SP | 5-6迭代 | 8-12个 |
+    
+    ### 验收标准设计
+    
+    - **功能完整性**: 可测试的功能检查点
+    - **质量标准**: 性能、安全、可用性指标
+    - **商业指标**: 可量化的业务成功指标
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **INVEST原则必须遵循**
+       - Independent: Epic间依赖最小化
+       - Negotiable: 范围可协商调整
+       - Valuable: 有明确用户价值
+       - Estimable: 可进行工作量估算
+       - Small: 不超过6个迭代
+       - Testable: 有明确验收标准
+    
+    2. **强制包含要素**
+       - 用户价值和商业价值必须明确
+       - 验收标准必须可测试和量化
+       - 依赖关系必须识别和记录
+       - 风险必须评估和应对
+    
+    3. **范围控制规则**
+       - 单个Epic不超过120 Story Points
+       - 超过6迭代的必须拆分
+       - 不相关功能不得组合在同一Epic
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **团队能力约束**
+       - Epic大小受团队速度限制
+       - 技术复杂度受团队技能约束
+       - 并行开发Epic数量有限
+    
+    2. **业务约束**
+       - 必须与产品路线图对齐
+       - 受预算和时间窗口限制
+       - 合规和安全要求约束
+    
+    3. **技术约束**
+       - 现有架构和技术债务影响
+       - 第三方集成依赖限制
+       - 性能和扩展性要求约束
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 价值清晰度 | 用户价值和商业价值都明确量化 | 价值描述清晰但部分未量化 | 价值模糊或无法说清 |
+    | 范围合理性 | 边界清晰，大小适中，内聚性强 | 边界基本清晰，大小可控 | 范围模糊或过大过小 |
+    | 验收标准 | 标准具体可测，覆盖功能质量业务 | 标准基本明确可测试 | 标准模糊或不可测 |
+    | 依赖管理 | 依赖最小化，风险已识别应对 | 依赖已识别，风险可控 | 依赖复杂或风险未评估 |
+    | INVEST符合度 | 完全符合INVEST原则 | 基本符合，个别项有改进空间 | 不符合多个INVEST原则 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/execution/feature-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,138 @@
+<execution domain="product-management">
+  <process>
+    # Feature设计流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Epic功能分解] --> B[识别UI模块边界]
+      B --> C[定义Feature范围]
+      C --> D[设计技术边界]
+      D --> E[制定验收标准]
+      E --> F[Story拆解规划]
+      F --> G{大小验证}
+      G -->|合适| H[Feature就绪]
+      G -->|过大/过小| I[重新调整]
+      I --> C
+      
+      B1[界面区域分析] --> B
+      B2[用户任务流程] --> B
+      B3[技术组件映射] --> B
+    ```
+    
+    ## Feature识别方法
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Feature识别))
+        UI驱动
+          界面区域划分
+          交互流程完整性
+          组件边界清晰
+        价值驱动
+          用户任务完整性
+          功能价值独立性
+          业务流程节点
+        技术驱动
+          架构模块对应
+          服务边界清晰
+          数据模型对齐
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Feature定义建议
+    
+    - **功能完整性**: Feature应代表完整的功能模块，用户能独立完成任务
+    - **技术边界清晰**: 对应独立技术组件，便于并行开发
+    - **用户可感知**: 有明确的UI界面或交互体验
+    - **中等粒度**: 1-3个迭代完成，包含3-8个Story
+    
+    ### 大小控制指南
+    
+    | Feature类型 | 建议大小 | 完成时间 | Story数量 | 复杂度 |
+    |------------|---------|---------|-----------|-------|
+    | 简单Feature | 10-20 SP | 1迭代 | 2-4个Story | 低 |
+    | 标准Feature | 20-40 SP | 1-2迭代 | 4-6个Story | 中 |
+    | 复杂Feature | 40-60 SP | 2-3迭代 | 6-8个Story | 高 |
+    
+    ### 边界定义建议
+    
+    - **包含明确**: 列出具体的功能点和特性
+    - **不包含明确**: 防止范围蔓延，明确排除内容
+    - **依赖识别**: 技术依赖、数据依赖、业务依赖
+    - **接口定义**: 与其他Feature的接口和数据流
+    
+    ### Story拆解策略
+    
+    ```mermaid
+    flowchart LR
+      A[Feature] --> B[核心功能Story]
+      A --> C[交互操作Story]
+      A --> D[数据管理Story]
+      A --> E[异常处理Story]
+      
+      B --> B1[主要用例]
+      C --> C1[用户操作]
+      D --> D1[CRUD操作]
+      E --> E1[错误处理]
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **四个核心原则必须遵循**
+       - 功能完整性: Feature代表完整功能模块
+       - 技术边界清晰: 对应独立技术组件
+       - 用户感知: 有明确的用户交互界面
+       - 大小适中: 不超过3个迭代，60 SP上限
+    
+    2. **强制包含要素**
+       - 功能边界必须明确定义（包含/不包含）
+       - 验收标准必须具体可测
+       - Story拆解必须覆盖核心功能
+       - 技术依赖必须识别和记录
+    
+    3. **三层关系规则**
+       - Epic → Feature: 价值主题到功能模块的分解
+       - Feature → Story: 功能模块到用户任务的拆解
+       - 层级间粒度跨度合理，避免过度拆分或粗糙
+    
+    4. **拆分触发条件**
+       - 超过60 SP必须拆分
+       - 跨越3个以上技术模块需要拆分
+       - 包含不相关功能点需要重新组织
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **技术架构约束**
+       - Feature边界受现有架构模块限制
+       - 微服务边界影响Feature划分
+       - 数据模型设计影响功能范围
+    
+    2. **团队能力约束**
+       - 并行开发Feature数量有限
+       - 团队技能影响Feature复杂度
+       - 跨团队Feature需要额外协调成本
+    
+    3. **用户体验约束**
+       - UI一致性要求影响Feature边界
+       - 用户流程完整性不可打断
+       - 渐进式发布对Feature颗粒度的要求
+    
+    4. **项目约束**
+       - 迭代时间盒限制Feature大小
+       - 测试资源影响Feature验收
+       - 发布节奏影响Feature优先级
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 功能完整性 | 用户能独立完成完整任务 | 基本功能完整，少量依赖 | 功能不完整或过度依赖 |
+    | 边界清晰度 | 技术和功能边界都明确 | 边界基本清晰 | 边界模糊或重叠 |
+    | 大小合理性 | 符合20-60SP范围，Story数量适中 | 大小基本合理 | 过大过小或拆分不当 |
+    | 用户价值 | 独立交付价值，用户可感知 | 有一定价值 | 价值不明确或用户无感知 |
+    | 技术可行性 | 技术实现边界清晰可行 | 基本可行 | 技术难度过高或边界不清 |
+    | Story拆解质量 | Story覆盖全面，粒度一致 | 拆解基本合理 | 拆解不完整或粒度不一致 |
+    | 验收标准 | 标准具体可测，覆盖全面 | 标准基本明确 | 标准模糊或不可测 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/execution/milestone-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,312 @@
+<execution domain="project-management">
+  <process>
+    # Milestone管理流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[产品愿景] --> B[Epic Milestone规划]
+      B --> C[Feature Milestone分解]
+      C --> D[Sprint目标对齐]
+      
+      D --> E[Milestone执行]
+      E --> F[进度监控]
+      F --> G[风险评估]
+      G --> H{状态判断}
+      
+      H -->|绿色| I[正常推进]
+      H -->|黄色| J[密切关注]
+      H -->|红色| K[立即调整]
+      
+      I --> L[里程碑达成]
+      J --> L
+      K --> M[应急计划]
+      M --> L
+      
+      L --> N[价值确认]
+      N --> O[经验总结]
+    ```
+    
+    ## Milestone分层体系
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Milestone体系))
+        Epic级里程碑
+          战略价值节点
+          3-6个月周期
+          重大业务能力
+          市场发布节点
+        Feature级里程碑
+          功能完整性
+          4-8周周期
+          模块级交付
+          用户价值体现
+        Sprint级里程碑
+          迭代增量
+          1-2周周期
+          可演示功能
+          团队承诺
+        质量里程碑
+          代码完成
+          集成测试
+          用户验收
+          性能达标
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Milestone设定方法(SMART-M)
+    
+    #### SMART-M原则应用
+    
+    ```markdown
+    Specific(具体的):
+    - 明确定义交付内容和范围边界
+    - 清晰的可交付物清单
+    - 避免模糊或抽象的描述
+    
+    Measurable(可测量的):
+    - 定量的完成标准和质量指标
+    - 可验证的验收标准
+    - 明确的成功衡量方法
+    
+    Achievable(可达成的):
+    - 基于团队能力的现实评估
+    - 考虑依赖和风险因素
+    - 合理的时间和资源分配
+    
+    Relevant(相关的):
+    - 与业务目标和产品战略对齐
+    - 支持更高层级的里程碑
+    - 对利益相关者有明确价值
+    
+    Time-bound(有时限的):
+    - 明确的完成日期
+    - 包含适当的时间缓冲
+    - 关键路径和依赖时间分析
+    
+    Motivating(激励性的):
+    - 团队能看到价值和成就感
+    - 适度的挑战性
+    - 明确的庆祝和认可方式
+    ```
+    
+    #### Milestone模板结构
+    
+    ```markdown
+    ## M{编号}: {里程碑名称}
+    
+    **基本信息**:
+    - 类型: [业务/技术/交付/质量]
+    - 层级: [Epic/Feature/Sprint]
+    - 目标日期: [YYYY-MM-DD]
+    - 负责团队: [具体团队]
+    
+    **里程碑目标**:
+    [一句话描述核心目标和价值]
+    
+    **主要交付物**:
+    - [ ] 交付物1: 具体可验证的成果
+    - [ ] 交付物2: 具体可验证的成果
+    - [ ] 交付物3: 具体可验证的成果
+    
+    **成功标准**:
+    - [ ] 定量指标1 (>=目标值)
+    - [ ] 质量要求2 (通过标准)
+    - [ ] 用户验证3 (满意度>=阈值)
+    
+    **依赖关系**:
+    - 前置里程碑: [必须先完成的里程碑]
+    - 后续影响: [依赖本里程碑的后续工作]
+    - 外部依赖: [其他团队或外部条件]
+    
+    **风险应对**:
+    - 主要风险: [描述] → [应对策略]
+    - 应急计划: [Plan B方案]
+    - 早期预警: [风险信号识别]
+    ```
+    
+    ### Milestone分类管理
+    
+    #### 按性质分类策略
+    
+    | 类型 | 特征 | 周期 | 示例 |
+    |------|------|------|------|
+    | 业务里程碑 | 市场价值导向 | 季度级 | MVP发布、新功能上线 |
+    | 技术里程碑 | 技术能力建设 | 月度级 | 架构完成、性能达标 |
+    | 交付里程碑 | 阶段性成果 | 双周级 | Alpha版本、集成完成 |
+    | 质量里程碑 | 质量标准达成 | 持续 | 测试通过、审核认证 |
+    
+    #### 按层级管理策略
+    
+    ```markdown
+    Epic Milestone (3-6个月):
+    - 每个Epic设置2-4个关键里程碑
+    - 重点关注业务价值和市场影响
+    - 跨团队协调和依赖管理
+    
+    Feature Milestone (4-8周):
+    - 标记功能模块的完整性节点
+    - 用户可感知的价值交付
+    - 技术和业务目标平衡
+    
+    Sprint Milestone (1-2周):
+    - 每个Sprint的具体承诺
+    - 可演示的功能增量
+    - 团队内部的节奏控制
+    ```
+    
+    ### Milestone跟踪监控
+    
+    #### 状态管理体系
+    
+    ```mermaid
+    stateDiagram-v2
+      [*] --> 计划中
+      计划中 --> 进行中: 开始执行
+      进行中 --> 风险中: 发现风险
+      进行中 --> 已完成: 达成目标
+      风险中 --> 进行中: 风险解决
+      风险中 --> 延迟: 确认延期
+      风险中 --> 已完成: 成功挽回
+      延迟 --> 已完成: 调整后完成
+      已完成 --> [*]
+    ```
+    
+    #### 监控指标体系
+    
+    ```markdown
+    进度指标:
+    - 里程碑完成率 = 已完成数 / 计划总数
+    - 按时完成率 = 按时完成数 / 已完成数
+    - 平均延迟天数 = 延迟总天数 / 延迟里程碑数
+    
+    质量指标:
+    - 交付物完整度 = 实际交付 / 计划交付
+    - 一次通过率 = 一次验收通过 / 总里程碑数
+    - 返工率 = 需要返工数 / 已完成数
+    
+    预测指标:
+    - 预计完成时间 (基于当前进度趋势)
+    - 资源消耗率 = 实际消耗 / 计划消耗
+    - 风险里程碑占比 = 风险状态数 / 总进行中数
+    ```
+    
+    #### 预警响应机制
+    
+    | 预警级别 | 触发条件 | 响应行动 | 升级机制 |
+    |----------|----------|----------|----------|
+    | 🟢 绿色 | 进度正常，无重大风险 | 正常监控 | - |
+    | 🟡 黄色 | 轻微延期或存在风险 | 加强关注，调整资源 | 1周内升级 |
+    | 🔴 红色 | 严重延期或阻塞 | 立即干预，启动应急计划 | 立即升级 |
+    
+    ### Milestone与敏捷集成
+    
+    #### 与Sprint的关系
+    
+    ```markdown
+    Sprint-Milestone映射策略:
+    
+    1. 里程碑驱动Sprint Planning
+       - Sprint Goal与里程碑目标对齐
+       - 优先选择推进里程碑的Story
+       - 量化Sprint对里程碑的贡献度
+    
+    2. Sprint Review中的里程碑检查
+       - 评估里程碑进展情况
+       - 识别里程碑风险和调整需求
+       - 基于里程碑调整Product Backlog
+    
+    3. 里程碑贡献度跟踪
+       Sprint 1-2 → M1.1(试卷结构管理) 贡献40%
+       Sprint 3-4 → M1.1(试卷结构管理) 贡献60%
+       Sprint 5-6 → M1.2(内容管理) 贡献35%
+    ```
+    
+    #### 跨团队里程碑协调
+    
+    ```markdown
+    依赖里程碑管理:
+    
+    1. 依赖识别和规划
+       - 建立跨团队里程碑依赖图
+       - 识别关键路径和瓶颈
+       - 设定依赖交付的缓冲时间
+    
+    2. 协调同步机制
+       - 周度依赖状态同步
+       - 月度跨团队里程碑对齐
+       - 风险升级和决策流程
+    
+    3. 共享里程碑管理
+       - 明确各团队责任分工
+       - 统一验收标准和流程
+       - 建立联合庆祝机制
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **里程碑设定强制要求**
+       - 每个Epic必须有2-4个关键里程碑
+       - 里程碑必须符合SMART-M原则
+       - 所有里程碑必须有明确责任人
+       - 里程碑间隔不超过3个月
+    
+    2. **进度跟踪强制要求**
+       - 每周更新里程碑状态
+       - 风险里程碑必须有应对计划
+       - 延期里程碑必须重新规划
+       - 里程碑变更需要正式审批
+    
+    3. **质量门禁强制要求**
+       - 里程碑完成必须通过质量验收
+       - 技术里程碑必须有量化指标
+       - 业务里程碑必须有用户验证
+       - 不达标里程碑不允许发布
+    
+    4. **协调同步强制要求**
+       - 跨团队里程碑必须建立同步机制
+       - 依赖里程碑必须提前协调
+       - 共享里程碑必须明确分工
+       - 里程碑冲突必须升级决策
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **时间约束**
+       - 市场窗口时间限制
+       - 资源可用时间限制
+       - 依赖交付时间约束
+       - 法规合规时间要求
+    
+    2. **资源约束**
+       - 团队人力资源限制
+       - 技术平台资源约束
+       - 预算和成本限制
+       - 外部供应商能力约束
+    
+    3. **技术约束**
+       - 现有技术架构限制
+       - 技术债务影响
+       - 第三方系统依赖
+       - 性能和规模约束
+    
+    4. **业务约束**
+       - 市场竞争压力
+       - 客户期望和承诺
+       - 合规和监管要求
+       - 商业模式限制
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 里程碑完成率 | >95%按时完成 | >80%按时完成 | <80%按时完成 |
+    | 价值交付质量 | 超出预期的价值 | 达到预期价值 | 价值交付不足 |
+    | 风险管控 | 风险前置有效预防 | 风险及时识别应对 | 风险管控不足 |
+    | 团队协调 | 跨团队协作顺畅 | 基本协调有效 | 协调困难频繁冲突 |
+    | 透明度 | 进度状态完全透明 | 基本信息透明 | 信息不透明 |
+    | 利益相关者满意度 | 高度满意获得认可 | 基本满意 | 不满意有抱怨 |
+    | 持续改进 | 里程碑执行不断优化 | 有基本改进 | 缺乏改进机制 |
+    | 庆祝文化 | 里程碑成就获得庆祝 | 有基本认可 | 缺乏成就感 |
+  </criteria>
+</execution>

domain/scrum/execution/product-owner.execution.md

@@ -1,136 +1,199 @@
-<execution domain="scrum-product-ownership">
+<execution domain="scrum-role">
   <process>
-    # 产品负责人工作流程
+    # 产品负责人角色流程
     
     ```mermaid
     flowchart TD
-      A[产品愿景制定] --> B[产品路线图规划]
+      A[产品愿景制定] --> B[战略优先级决策]
-      B --> C[产品待办列表管理]
+      B --> C[跨实践角色协调]
-      C --> D[Sprint规划参与]
-      D --> E[Sprint评审]
-      E --> F[产品增量验收]
-      F --> G{是否满足预期?}
-      G -->|是| H[价值交付评估]
-      G -->|否| I[调整产品待办列表]
-      H --> J[收集反馈与学习]
-      I --> C
-      J --> K{需要调整方向?}
-      K -->|是| B
-      K -->|否| C
       
-      %% 持续性工作
+      C --> D[Epic规划决策]
-      L[利益相关方沟通] -.-> C
+      C --> E[Sprint规划参与]
-      M[市场趋势监控] -.-> B
+      C --> F[里程碑价值确认]
-      N[用户研究与反馈] -.-> C
+      
+      D --> G[价值验证评估]
+      E --> G
+      F --> G
+      
+      G --> H{价值目标达成?}
+      H -->|是| I[利益相关者沟通]
+      H -->|否| J[策略调整决策]
+      
+      I --> K[持续市场监控]
+      J --> B
+      K --> L{需要战略调整?}
+      L -->|是| B
+      L -->|否| C
     ```
     
-    ## 产品负责人核心执行步骤
+    ## PO在最佳实践中的角色
-    
-    1. **产品愿景制定**：明确产品的长期目标、价值主张和差异化定位
-    2. **产品路线图规划**：制定产品演进的战略计划和关键里程碑
-    3. **产品待办列表管理**：创建、细化、优先级排序和维护产品待办列表
-    4. **Sprint规划参与**：与团队协作确定Sprint目标和可交付成果
-    5. **Sprint评审参与**：验证产品增量并收集反馈
-    6. **持续反馈与调整**：基于实际结果和市场反馈调整产品方向
-  </process>
-  
-  <guideline>
-    # 产品负责人工作准则
-    
-    - 始终保持用户价值为核心，以用户需求驱动产品决策
-    - 确保产品待办列表项描述清晰、有价值、可验收
-    - 与开发团队保持密切沟通，确保需求被正确理解
-    - 果断做出决策，不拖延关键产品方向的选择
-    - 在各方需求中寻找平衡，确保产品整体价值最大化
-    - 持续收集与整合市场和用户反馈，保持产品竞争力
-    - 关注数据指标，用量化方法验证产品假设
-    
-    ## 待办列表管理最佳实践
     
     ```mermaid
     mindmap
-      root((产品待办列表管理))
+      root((Product Owner))
-        价值驱动
+        Epic管理
-          用户价值明确
+          战略价值定义
-          业务价值量化
+          业务目标对齐
-          投资回报评估
+          投资回报决策
-        优先级设定
+        Feature管理
-          价值/成本比评估
+          功能模块设计
-          风险因素考量
+          技术边界定义
-          依赖关系分析
+          架构可行性评估
-        项目细化
+        Story管理
-          用户故事映射
+          用户价值验证
-          验收标准定义
+          验收标准确认
-          技术约束识别
+          优先级决策
-        持续优化
+        Sprint执行
-          定期梳理和更新
+          目标价值澄清
-          基于反馈调整
+          范围变更决策
-          移除过时项目
+          演示价值确认
+        Milestone管理
+          价值交付确认
+          市场反馈整合
+          方向调整决策
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### PO核心职责边界
+    
+    #### 决策权限范围
+    
+    ```markdown
+    ✅ PO负责决策的领域:
+    - 产品愿景和战略方向
+    - Epic和Story的业务优先级
+    - Feature的功能边界和技术架构选择
+    - 用户需求的价值判断
+    - Sprint Goal的业务价值定义
+    - 产品功能的取舍决策
+    - 市场反馈的产品调整
+    
+    ❌ PO不应干预的领域:
+    - 具体代码实现细节
+    - 团队内部Task分配和执行方式
+    - 开发工具和框架的具体选择
+    - 团队绩效管理和人员安排
+    - 基础设施的运维操作
+    ```
+    
+    #### 跨实践协调策略
+    
+    | Best Practice | 核心贡献 | 决策权限 |
+    |---------------|----------|----------|
+    | Epic Best Practice | 价值定义、优先级排序 | 完全决策权 |
+    | Feature Best Practice | 功能设计、技术边界定义 | 完全决策权 |
+    | Story Best Practice | 验收标准确认、价值澄清 | 完全决策权 |
+    | Sprint Best Practice | Goal价值澄清、演示确认 | 范围调整决策权 |
+    | Milestone Best Practice | 价值交付确认、方向调整 | 里程碑价值决策权 |
+    
+    ### 价值衡量与决策
+    
+    #### 价值评估框架
+    
+    ```mermaid
+    graph TD
+      A[业务需求] --> B{价值评估}
+      B --> C[用户价值分析]
+      B --> D[商业价值分析]
+      B --> E[技术价值分析]
+      
+      C --> F[优先级矩阵]
+      D --> F
+      E --> F
+      
+      F --> G{资源约束下的选择}
+      G --> H[高价值低成本: 立即执行]
+      G --> I[高价值高成本: 计划执行]
+      G --> J[低价值低成本: 考虑执行]
+      G --> K[低价值高成本: 暂缓执行]
+    ```
+    
+    #### 数据驱动决策
+    
+    ```markdown
+    关键指标跟踪:
+    - 用户活跃度和留存率
+    - 功能使用率和满意度
+    - 业务转化率和收入影响
+    - 市场份额和竞争地位
+    
+    反馈收集渠道:
+    - 用户访谈和问卷调研
+    - 产品使用数据分析
+    - 客户支持反馈整理
+    - 市场和竞争对手分析
+    
+    决策调整机制:
+    - 每Sprint Review收集反馈
+    - 每月数据分析和趋势评估
+    - 每季度战略方向评估
+    - 年度产品愿景回顾
     ```
   </guideline>
   
   <rule>
-    # 产品负责人必须遵循的规则
+    1. **价值责任制**
+       - PO对产品业务价值负最终责任
+       - 所有产品决策必须基于用户和商业价值
+       - 拒绝没有明确价值的功能请求
+       - 定期评估和调整产品价值假设
     
-    1. 产品待办列表必须清晰反映产品愿景和目标
+    2. **决策时效性**
-    2. 每个产品待办列表项必须有明确的价值定义和验收标准
+       - 产品相关决策必须及时做出
-    3. 产品负责人必须是产品决策的最终负责人
+       - 不得因决策延迟阻塞团队进展
-    4. Sprint内容一旦确定，不得在Sprint期间更改范围
+       - 在信息不完整时做最佳可能决策
-    5. 必须定期梳理产品待办列表，确保其反映最新的业务需求和市场情况
+       - 建立快速决策和调整机制
-    6. 必须参与Sprint评审，确认已完成的工作是否满足预期
+    
-    7. 必须与利益相关方保持透明沟通，管理各方期望
+    3. **透明沟通**
-    8. 必须基于数据和用户反馈而非个人喜好做出产品决策
+       - 产品决策和变更必须及时沟通
+       - 向团队解释决策的业务背景
+       - 定期分享市场反馈和用户声音
+       - 保持产品愿景和目标的可见性
+    
+    4. **数据驱动**
+       - 重要决策必须有数据支撑
+       - 定期检查产品假设和实际结果
+       - 基于用户反馈调整产品方向
+       - 避免基于个人偏好的决策
   </rule>
   
   <constraint>
-    # 限制条件
+    1. **组织约束**
+       - 企业战略和政策限制
+       - 跨部门协作复杂性
+       - 预算和资源分配限制
+       - 法规合规要求约束
     
-    ```mermaid
+    2. **市场约束**
-    graph TD
+       - 竞争环境和时间窗口
-      A[产品负责人约束] --> B[组织约束]
+       - 用户采纳周期和习惯
-      A --> C[资源约束]
+       - 技术成熟度和可行性
-      A --> D[市场约束]
+       - 商业模式和盈利压力
     
-      B --> B1[战略一致性要求]
+    3. **团队约束**
-      B --> B2[企业流程和政策]
+       - 开发团队技能和容量
-      B --> B3[跨部门协作需求]
+       - 技术债务和架构限制
+       - 团队自治和决策边界
+       - 沟通协调成本和效率
     
-      C --> C1[团队规模和能力]
+    4. **信息约束**
-      C --> C2[时间和预算限制]
+       - 市场信息的不完整性
-      C --> C3[技术可行性]
+       - 用户需求的不确定性
-      
+       - 技术可行性的不确定性
-      D --> D1[市场时机窗口]
+       - 竞争对手行为的不可预测性
-      D --> D2[竞争环境压力]
-      D --> D3[用户采纳障碍]
-    ```
-    
-    - 产品负责人不应直接干预开发团队的技术实现方式
-    - 不应过度承诺超出团队产能的交付目标
-    - 不应回避困难决策或将决策责任推给团队
-    - 不应忽视数据和用户反馈而坚持个人偏好
-    - 不应过度详细规划远期功能而忽视近期交付
   </constraint>
   
   <criteria>
-    # 产品负责人绩效评估标准
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
-    
+    |---------|---------|---------|-----------|
-    | 指标 | 优秀 | 良好 | 需改进 |
+    | 价值交付 | 持续交付超预期价值 | 基本达成价值目标 | 价值交付不足 |
-    |------|------|------|--------|
+    | 决策效率 | 决策及时推动项目 | 基本及时决策 | 决策延迟阻塞进展 |
-    | 产品愿景清晰度 | 愿景明确并得到全队认同 | 愿景基本清晰 | 愿景模糊或经常变化 |
+    | 利益相关者满意度 | 各方高度认可 | 基本满意 | 存在明显不满 |
-    | 待办列表质量 | 项目明确、价值清晰、优先级合理 | 待办列表基本可用 | 待办列表混乱或不完整 |
+    | 市场响应 | 敏捷应对变化 | 跟上市场节奏 | 反应迟缓错失机会 |
-    | 决策效率 | 决策及时有效，推动项目进展 | 基本能做出决策 | 决策拖延或频繁改变 |
+    | 团队协作 | 团队高度信任协作 | 基本协作顺畅 | 协作存在摩擦 |
-    | 利益相关方管理 | 各方期望得到有效管理 | 利益相关方基本满意 | 经常出现期望冲突 |
+    | 数据驱动程度 | 决策完全基于数据 | 主要决策有数据支撑 | 多凭直觉决策 |
-    | 价值交付 | 产品持续交付高价值 | 产品交付一定价值 | 产品价值交付不足 |
+    | 产品愿景清晰度 | 愿景明确全员认同 | 愿景基本清晰 | 愿景模糊多变 |
-    | 市场响应 | 敏捷应对市场变化 | 基本跟上市场步伐 | 对市场变化反应迟缓 |
+    | 业务成果 | 显著推动业务增长 | 对业务有正面影响 | 业务影响不明显 |
-    | 团队协作 | 与团队协作无间 | 基本保持良好协作 | 与团队协作存在摩擦 |
-    
-    ## 自我评估问题
-    1. 我是否清晰传达了产品愿景和价值主张？
-    2. 我的产品待办列表是否反映了用户真正的需求？
-    3. 我是否及时做出决策而不阻碍团队进展？
-    4. 我是否有效管理了各方期望和需求？
-    5. 我是否使用数据和用户反馈来指导产品决策？
-    6. 产品是否持续为用户和业务创造价值？
-    7. 我是否与团队建立了有效的协作关系？
   </criteria>
 </execution> 

domain/scrum/execution/sprint-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,283 @@
+<execution domain="agile-management">
+  <process>
+    # Sprint执行流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Product Backlog] --> B[Sprint Planning]
+      B --> C[Sprint Backlog + Goal]
+      C --> D[Sprint执行]
+      
+      D --> E[Daily Standup]
+      D --> F[开发活动]
+      D --> G[监控调整]
+      
+      E --> H[Sprint Review]
+      F --> H
+      G --> H
+      
+      H --> I[Sprint Retrospective]
+      I --> J[持续改进]
+      H --> K[Product Increment]
+      
+      K --> L[下一个Sprint]
+      J --> L
+    ```
+    
+    ## Sprint核心活动
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Sprint执行))
+        Sprint Planning
+          Part1: 做什么
+          Part2: 怎么做
+          容量规划
+          Goal制定
+        Daily Standup
+          三个问题
+          阻塞识别
+          进度同步
+          时间控制
+        Sprint Review
+          产品演示
+          反馈收集
+          Backlog调整
+          价值确认
+        Sprint Retrospective
+          经验总结
+          问题识别
+          改进行动
+          持续优化
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Sprint Planning执行
+    
+    #### Part 1: 做什么 (4小时/2周Sprint)
+    
+    ```markdown
+    主导: Product Owner
+    
+    1. Sprint Goal阐述 (30分钟)
+       - 一句话描述核心价值
+       - 明确成功标准
+       - 确认业务优先级
+    
+    2. Product Backlog梳理 (2小时)
+       - 选择Sprint候选Story
+       - 澄清需求和验收标准
+       - 识别Story间依赖关系
+    
+    3. 容量规划 (1小时)
+       - 评估团队可用工时
+       - 基于历史速度估算
+       - 考虑风险和缓冲时间
+    
+    4. 初步承诺 (30分钟)
+       - 团队确认Story选择
+       - 验证Goal可达成性
+    ```
+    
+    #### Part 2: 怎么做 (4小时/2周Sprint)
+    
+    ```markdown
+    主导: Development Team
+    
+    1. Story拆解为Task (2小时)
+       - 按技能领域分工
+       - 识别技术依赖
+       - 估算Task工时
+    
+    2. 技术方案设计 (1.5小时)
+       - API接口设计
+       - 架构决策
+       - 风险识别和应对
+    
+    3. 最终承诺 (30分钟)
+       - 基于详细分析调整
+       - 确认Sprint Backlog
+       - 建立团队共识
+    ```
+    
+    ### Daily Standup执行 (15分钟)
+    
+    ```markdown
+    标准三问题格式:
+    
+    每个团队成员 (90秒/人):
+    1. 昨天完成了什么？(对Goal的贡献)
+    2. 今天计划做什么？(如何推进Goal)
+    3. 遇到什么阻碍？(影响Goal达成的障碍)
+    
+    Scrum Master关注:
+    - Goal达成风险评估
+    - 阻塞问题跟进计划
+    - 团队协作需求
+    
+    效率提升技巧:
+    - 面向看板讨论
+    - 推迟技术细节到会后
+    - 设置15分钟计时器
+    - 聚焦Sprint Goal相关性
+    ```
+    
+    ### Sprint Review执行 (2小时/2周Sprint)
+    
+    #### 演示结构模板
+    
+    ```markdown
+    1. 开场回顾 (15分钟)
+       - Sprint Goal和承诺回顾
+       - 完成情况概览
+       - 演示重点介绍
+    
+    2. 产品演示 (60分钟)
+       - 按用户场景演示功能
+       - 展示业务价值实现
+       - 邀请利益相关者操作
+    
+    3. 反馈收集 (30分钟)
+       - 开放式问题讨论
+       - 记录改进建议
+       - 确认价值交付
+    
+    4. Backlog调整 (15分钟)
+       - 基于反馈调整优先级
+       - 添加新发现需求
+       - 估算影响范围
+    ```
+    
+    #### 演示最佳实践
+    
+    | 原则 | 实践方法 | 注意事项 |
+    |------|---------|---------|
+    | 用户视角 | 真实用户场景演示 | 避免技术细节展示 |
+    | 价值导向 | 强调解决的实际问题 | 量化改进效果 |
+    | 互动参与 | 邀请利益相关者操作 | 收集即时反馈 |
+    | 完整体验 | 展示端到端工作流程 | 使用真实数据 |
+    
+    ### Sprint Retrospective执行 (90分钟/2周Sprint)
+    
+    #### Start/Stop/Continue模式
+    
+    ```markdown
+    1. 设定基调 (10分钟)
+       - 强调安全环境
+       - 重申改进目标
+    
+    2. 信息收集 (30分钟)
+       Start(开始做): 新的有效实践
+       Stop(停止做): 无效的活动或流程
+       Continue(继续做): 已证明有效的实践
+    
+    3. 生成洞察 (20分钟)
+       - 识别问题根本原因
+       - 分析改进优先级
+    
+    4. 行动计划 (20分钟)
+       - 选择1-3个改进项
+       - 分配责任人和时间点
+       - 制定成功衡量标准
+    
+    5. 总结收尾 (10分钟)
+       - 确认行动项共识
+       - 安排跟进机制
+    ```
+    
+    ### Sprint监控与调整
+    
+    #### 关键监控指标
+    
+    ```mermaid
+    graph TD
+      A[燃尽图趋势] --> B{进度预警}
+      C[Story完成率] --> B
+      D[质量指标] --> B
+      E[团队协作] --> B
+      
+      B -->|绿色| F[正常执行]
+      B -->|黄色| G[密切关注]
+      B -->|红色| H[立即调整]
+      
+      H --> I[容量调整]
+      H --> J[范围调整]
+      H --> K[质量保障]
+    ```
+    
+    #### 调整策略矩阵
+    
+    | 问题类型 | 立即行动 | 预防措施 |
+    |----------|----------|----------|
+    | 容量过载 | 重新评估Story优先级 | 更保守的容量估算 |
+    | 质量问题 | 暂停新功能开发 | 强化TDD和代码审查 |
+    | 依赖阻塞 | 启用Mock方案 | 前置依赖识别 |
+    | 需求变更 | 评估对Goal影响 | 建立变更决策矩阵 |
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **Sprint时间盒强制要求**
+       - Sprint长度固定不可延长
+       - 所有活动严格控制时间
+       - Planning不超过8小时(2周Sprint)
+       - Daily Standup不超过15分钟
+    
+    2. **Sprint Goal强制要求**
+       - 每个Sprint必须有明确Goal
+       - Goal使用SMART原则制定
+       - 所有Story必须支撑Goal
+       - Goal达成情况必须可衡量
+    
+    3. **团队承诺强制要求**
+       - 基于历史数据做容量规划
+       - 团队自主选择Sprint Backlog
+       - 承诺后的Scope变更需全员同意
+       - 未完成Story自动返回Backlog
+    
+    4. **持续改进强制要求**
+       - 每个Sprint必须执行Retrospective
+       - 识别的问题必须制定行动计划
+       - 改进行动必须有责任人和时间点
+       - 下个Sprint开始时检查改进执行
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **时间约束**
+       - Sprint固定时间盒(1-4周)
+       - 团队可用工时有限
+       - 会议时间占比控制
+       - 发布窗口时间限制
+    
+    2. **团队约束**
+       - 团队技能组合限制
+       - 人员可用性变化
+       - 学习曲线时间成本
+       - 协作沟通开销
+    
+    3. **技术约束**
+       - 现有技术架构限制
+       - 第三方服务依赖
+       - 环境和工具限制
+       - 技术债务影响
+    
+    4. **业务约束**
+       - 需求变更频率
+       - 利益相关者可用性
+       - 合规和安全要求
+       - 市场时间窗口
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | Goal达成度 | 100%达成且超出预期 | 基本达成主要目标 | Goal达成度<80% |
+    | 承诺兑现率 | Story完成率>90% | Story完成率>70% | Story完成率<70% |
+    | 质量标准 | 零质量问题交付 | 少量非关键问题 | 质量问题影响使用 |
+    | 团队协作 | 高效协作无阻塞 | 基本协作顺畅 | 频繁阻塞和等待 |
+    | 持续改进 | 每Sprint有效改进 | 基本改进执行 | 改进措施不落地 |
+    | 利益相关者满意度 | 高度满意超预期 | 基本满意 | 不满意需要调整 |
+    | 团队速度稳定性 | 速度稳定可预测 | 速度基本稳定 | 速度波动太大 |
+    | 技术债务管理 | 债务控制良好 | 债务基本可控 | 债务积累影响效率 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/execution/story-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,162 @@
+<execution domain="product-management">
+  <process>
+    # Story设计流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Feature功能拆解] --> B[识别用户角色]
+      B --> C[编写Story格式]
+      C --> D[INVEST原则验证]
+      D --> E[编写验收标准]
+      E --> F[Story估算]
+      F --> G{质量检查}
+      G -->|通过| H[Story就绪]
+      G -->|不通过| I[重新编写]
+      I --> C
+      
+      B1[主要用户角色] --> B
+      B2[次要用户角色] --> B
+      B3[系统角色] --> B
+    ```
+    
+    ## Story编写模式
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Story结构))
+        3C模式
+          Card(卡片)
+            简洁故事描述
+            标准格式
+          Conversation(对话)
+            团队讨论
+            需求澄清
+          Confirmation(确认)
+            验收标准
+            完成定义
+        INVEST原则
+          Independent(独立)
+          Negotiable(可协商)
+          Valuable(有价值)
+          Estimable(可估算)
+          Small(小粒度)
+          Testable(可测试)
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Story标准格式
+    
+    ```
+    作为 [用户角色]
+    我想要 [完成什么功能]
+    以便于 [获得什么价值/达成什么目标]
+    ```
+    
+    - **用户角色**: 具体明确，避免"用户"这样的泛化表达
+    - **功能描述**: 从用户视角描述，避免技术实现细节
+    - **价值目标**: 明确用户为什么需要这个功能
+    
+    ### 验收标准编写(GWT格式)
+    
+    ```
+    给定 [前置条件/初始状态]
+    当 [用户执行的操作]
+    那么 [预期的结果/系统反应]
+    ```
+    
+    - **覆盖主要场景**: 正常流程、异常流程、边界条件
+    - **具体可测**: 避免主观词汇，使用具体标准
+    - **完整性**: 功能验收、质量验收、非功能性要求
+    
+    ### Story大小控制
+    
+    | Story类型 | 建议大小 | 开发时间 | Story Points |
+    |----------|---------|---------|-------------|
+    | 简单Story | 1-2 SP | 0.5-1天 | 1-2点 |
+    | 标准Story | 3-5 SP | 1-3天 | 3-5点 |
+    | 复杂Story | 8 SP | 3-5天 | 8点(需拆分) |
+    
+    ### Story到Task拆解策略
+    
+    ```mermaid
+    flowchart LR
+      A[Story] --> B[前端Tasks]
+      A --> C[后端Tasks]
+      A --> D[测试Tasks]
+      A --> E[其他Tasks]
+      
+      B --> B1[UI组件]
+      B --> B2[交互逻辑]
+      C --> C1[API接口]
+      C --> C2[业务逻辑]
+      D --> D1[单元测试]
+      D --> D2[集成测试]
+      E --> E1[文档更新]
+      E --> E2[部署配置]
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **INVEST原则强制遵循**
+       - Independent: Story间依赖最小化，可调整开发顺序
+       - Negotiable: 保持描述灵活性，通过对话细化需求
+       - Valuable: 每个Story都有明确用户价值
+       - Estimable: 需求清晰，技术方案明确，可准确估算
+       - Small: 1-2周内完成，单人可独立开发
+       - Testable: 有具体验收标准，可验证完成状态
+    
+    2. **Story格式强制要求**
+       - 必须使用"作为...我想要...以便于..."标准格式
+       - 用户角色必须具体明确，不能使用"用户"泛称
+       - 功能描述从用户视角，避免技术实现术语
+       - 价值目标必须明确表达用户获得的价值
+    
+    3. **验收标准强制要求**
+       - 必须使用Given-When-Then格式
+       - 至少包含3个场景：正常、异常、边界
+       - 标准必须具体可测，避免主观判断
+       - 必须包含功能、质量、性能标准
+    
+    4. **拆分触发条件**
+       - 超过8 Story Points必须拆分
+       - 开发时间超过1周必须拆分
+       - 涉及多个用户角色需要拆分
+       - 包含技术风险或不确定性需要拆分
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **团队技能约束**
+       - Story复杂度受团队技能水平限制
+       - 新技术学习成本影响估算准确性
+       - 跨技能Story需要多人协作
+    
+    2. **技术债务约束**
+       - 现有代码质量影响新功能开发
+       - 技术架构限制功能实现方式
+       - 测试覆盖率影响Story验收
+    
+    3. **业务约束**
+       - 业务规则复杂度影响Story大小
+       - 合规要求增加开发复杂度
+       - 用户体验一致性要求约束实现
+    
+    4. **项目约束**
+       - 迭代时间盒限制Story数量
+       - 测试资源限制验收能力
+       - 发布窗口影响Story优先级
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | INVEST符合度 | 完全符合6个INVEST原则 | 基本符合，个别项可改进 | 不符合多个INVEST原则 |
+    | 格式规范性 | 严格按照标准格式，角色价值明确 | 基本符合格式要求 | 格式不规范或要素缺失 |
+    | 验收标准质量 | GWT格式完整，场景覆盖全面 | 基本明确可测 | 标准模糊或不可测试 |
+    | 用户价值 | 价值明确且用户强烈需要 | 有一定价值 | 价值不明确或技术导向 |
+    | 估算准确性 | 估算准确，风险可控 | 估算基本合理 | 估算偏差大或风险高 |
+    | 独立性 | 完全独立可单独开发交付 | 基本独立，少量依赖 | 严重依赖其他Story |
+    | 可测试性 | 验收标准具体可重复执行 | 基本可测试 | 难以验证或标准主观 |
+    | 大小合理性 | 1-2周完成，复杂度适中 | 大小基本合理 | 过大过小影响交付 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/execution/task-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,234 @@
+<execution domain="project-management">
+  <process>
+    # Task拆解流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Story分析] --> B[确定拆解策略]
+      B --> C[识别Task边界]
+      C --> D[分配责任人]
+      D --> E[评估依赖关系]
+      E --> F[时间估算]
+      F --> G{质量检查}
+      G -->|通过| H[Task就绪]
+      G -->|不通过| I[重新拆解]
+      I --> C
+      
+      B --> B1[技能领域拆解]
+      B --> B2[开发阶段拆解]
+      B --> B3[垂直切片拆解]
+      B --> B4[依赖关系拆解]
+    ```
+    
+    ## Task协作模式
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((Task协作))
+        前后端协作
+          API优先模式
+          Mock数据并行
+          接口联调集成
+        测试驱动协作
+          TDD红绿重构
+          持续集成验证
+          自动化部署
+        跨技能协作
+          专业分工模式
+          功能团队模式
+          全栈协调模式
+        进度跟踪
+          每日站会更新
+          看板状态管理
+          燃尽图监控
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### Task拆解策略
+    
+    #### 1. 技能领域拆解法
+    
+    ```markdown
+    Story → 按技能分工：
+    - 前端Tasks: UI组件、交互逻辑、状态管理
+    - 后端Tasks: API接口、业务逻辑、数据处理
+    - 测试Tasks: 单元测试、集成测试、E2E测试
+    - DevOps Tasks: 部署配置、监控告警、文档更新
+    ```
+    
+    #### 2. 依赖关系分析
+    
+    | 依赖类型 | 处理策略 | 解耦方法 |
+    |----------|---------|---------|
+    | 顺序依赖 | 确定关键路径 | 识别最小可行产品 |
+    | 并行依赖 | 接口Mock解耦 | Contract Testing |
+    | 阻塞依赖 | 重新调整边界 | Feature Flag控制 |
+    | 技术依赖 | 垂直切片策略 | 端到端最小功能 |
+    
+    #### 3. Task大小控制
+    
+    ```mermaid
+    flowchart LR
+      A[Task识别] --> B{工作量评估}
+      B -->|< 1h| C[合并Task]
+      B -->|1-16h| D[标准Task]
+      B -->|> 16h| E[拆分Task]
+      
+      C --> F[重新组合边界]
+      D --> G[Task就绪]
+      E --> H[进一步细分]
+      
+      F --> B
+      H --> B
+    ```
+    
+    ### Task标准模板
+    
+    ```markdown
+    ## T-{StoryID}-{序号}: {任务标题}
+    
+    **基本信息**:
+    - 任务类型: [开发/测试/设计/部署]
+    - 负责人: [具体团队成员]
+    - 预估工时: [1-16小时]
+    - 优先级: [P0-P3]
+    
+    **验收标准**:
+    - [ ] 功能完整实现
+    - [ ] 代码质量达标
+    - [ ] 测试覆盖充分
+    - [ ] 文档更新完成
+    
+    **依赖关系**:
+    - 前置Task: [必须先完成的任务]
+    - 阻塞Task: [被此任务阻塞的任务]
+    - 相关资源: [设计稿、API文档等]
+    
+    **风险评估**:
+    - 技术风险: [新技术、复杂度]
+    - 时间风险: [依赖等待、资源冲突]
+    - 质量风险: [测试覆盖、代码审查]
+    ```
+    
+    ### 跟踪与管理
+    
+    #### 看板状态流转
+    
+    ```mermaid
+    stateDiagram-v2
+      [*] --> 待办
+      待办 --> 进行中: 开始工作
+      进行中 --> 代码审查: 开发完成
+      代码审查 --> 测试中: 审查通过
+      代码审查 --> 进行中: 需要修改
+      测试中 --> 已完成: 测试通过
+      测试中 --> 进行中: 发现问题
+      已完成 --> [*]
+    ```
+    
+    #### 每日站会汇报格式
+    
+    ```markdown
+    **昨天完成**:
+    - Task T-001: 树形组件基础结构 ✅
+    
+    **今天计划**:
+    - Task T-002: 实现点击导航功能
+    
+    **遇到阻塞**:
+    - 等待API接口联调
+    
+    **需要帮助**:
+    - UX交互细节确认
+    ```
+    
+    ### 估算方法
+    
+    #### 历史数据参考标准
+    
+    | Task类型 | 简单(2-4h) | 标准(4-8h) | 复杂(8-16h) |
+    |----------|------------|------------|-------------|
+    | 前端组件 | 简单UI组件 | 复杂交互组件 | 大型页面开发 |
+    | 后端API | 简单CRUD | 复杂业务逻辑 | 系统集成 |
+    | 数据库 | 表结构调整 | 查询优化 | 数据迁移 |
+    | 测试 | 单元测试 | 集成测试 | E2E自动化 |
+    
+    #### 三点估算法
+    
+    ```
+    估算时间 = (最乐观 + 4×最可能 + 最悲观) / 6
+    
+    示例: API开发任务
+    - 最乐观: 4小时
+    - 最可能: 8小时  
+    - 最悲观: 16小时
+    - 估算结果: 8.7小时
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **Task大小强制要求**
+       - 单个Task工作量1-16小时
+       - 超过16小时必须拆分
+       - 少于1小时考虑合并
+       - 可在1-2天内完成
+    
+    2. **Task定义强制要求**
+       - 必须有明确负责人
+       - 必须有具体验收标准
+       - 必须有清晰任务描述
+       - 必须评估技术风险
+    
+    3. **依赖管理强制要求**
+       - 识别所有前置依赖
+       - 标明阻塞影响关系
+       - 提供解耦替代方案
+       - 建立风险预警机制
+    
+    4. **进度跟踪强制要求**
+       - 每日更新Task状态
+       - 及时反馈阻塞问题
+       - 记录实际工时偏差
+       - 定期回顾改进估算
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **团队技能约束**
+       - 专业技能分工限制
+       - 学习曲线时间成本
+       - 人员可用时间限制
+       - 关键人员依赖风险
+    
+    2. **技术环境约束**
+       - 开发环境资源限制
+       - 第三方服务依赖
+       - 网络和硬件限制
+       - 工具和平台限制
+    
+    3. **时间盒约束**
+       - Sprint时间限制
+       - 里程碑交付要求
+       - 发布窗口限制
+       - 客户期望时间
+    
+    4. **质量约束**
+       - 代码覆盖率要求
+       - 性能指标要求
+       - 安全合规要求
+       - 用户体验标准
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 拆解粒度 | 1-16h工作量精准控制 | 基本符合大小要求 | 过大过小影响执行 |
+    | 任务定义 | 描述清晰标准具体 | 基本明确可执行 | 定义模糊难理解 |
+    | 依赖管理 | 依赖识别完整有预案 | 主要依赖已识别 | 依赖遗漏频繁阻塞 |
+    | 责任分工 | 责任明确负载均衡 | 基本分工合理 | 分工不明或负载失衡 |
+    | 估算准确性 | 估算偏差<20% | 估算偏差<50% | 估算偏差>50% |
+    | 跟踪及时性 | 实时状态更新 | 每日更新状态 | 状态更新滞后 |
+    | 协作效率 | 协作顺畅无等待 | 基本协作顺利 | 频繁等待阻塞 |
+    | 交付质量 | 一次性通过验收 | 少量修改后通过 | 多次返工修改 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/execution/testcase-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,190 @@
+<execution domain="quality-assurance">
+  <process>
+    # 测试用例设计流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[Story验收标准] --> B[确定测试层级]
+      B --> C[设计测试用例]
+      C --> D[准备测试数据]
+      D --> E[执行测试验证]
+      E --> F{测试结果}
+      F -->|通过| G[Story验收]
+      F -->|失败| H[缺陷修复]
+      H --> E
+      
+      B --> B1[验收测试]
+      B --> B2[集成测试]
+      B --> B3[单元测试]
+    ```
+    
+    ## 测试金字塔分层
+    
+    ```mermaid
+    graph TD
+      A[手工探索测试 1%] --> B[UI自动化测试 9%]
+      B --> C[集成测试 20%]
+      C --> D[单元测试 70%]
+      
+      style D fill:#90EE90
+      style C fill:#FFE4B5  
+      style B fill:#FFA07A
+      style A fill:#FFB6C1
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### 测试用例设计方法
+    
+    #### 1. 基于验收标准设计
+    
+    ```
+    验收标准 → 测试用例转换规则：
+    Given [前置条件] → 测试前置条件
+    When [用户操作] → 测试执行步骤  
+    Then [预期结果] → 测试预期结果
+    ```
+    
+    #### 2. 等价类划分策略
+    
+    | 等价类类型 | 设计策略 | 示例场景 |
+    |----------|---------|---------|
+    | 有效等价类 | 正常业务流程 | 标准输入数据 |
+    | 无效等价类 | 异常处理验证 | 空值、超长、特殊字符 |
+    | 边界等价类 | 临界值测试 | 最大值±1、最小值±1 |
+    
+    #### 3. 场景覆盖矩阵
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((测试覆盖))
+        功能覆盖
+          正常流程
+          异常流程
+          边界条件
+        用户覆盖
+          主要角色
+          次要角色
+          系统角色
+        环境覆盖
+          不同浏览器
+          不同设备
+          不同网络
+        数据覆盖
+          标准数据
+          边界数据
+          异常数据
+    ```
+    
+    ### 测试用例标准模板
+    
+    ```markdown
+    ## TC-{StoryID}-{序号}: {测试目标}
+    
+    **前置条件**: 
+    - 环境状态
+    - 测试数据
+    - 用户权限
+    
+    **执行步骤**:
+    1. [操作步骤] → [预期结果]
+    2. [操作步骤] → [预期结果]
+    
+    **验证点**:
+    - [ ] 功能验证
+    - [ ] 界面验证  
+    - [ ] 性能验证
+    - [ ] 异常处理
+    
+    **后置清理**: 清理测试数据
+    ```
+    
+    ### 自动化测试策略
+    
+    #### 自动化优先级排序
+    
+    | 优先级 | 测试类型 | 自动化建议 | 维护成本 |
+    |--------|---------|----------|---------|
+    | 高 | 回归测试 | 必须自动化 | 低 |
+    | 高 | API接口测试 | 必须自动化 | 低 |
+    | 中 | 核心用户流程 | 推荐自动化 | 中 |
+    | 低 | UI细节测试 | 手工测试 | 高 |
+    | 低 | 探索性测试 | 手工测试 | - |
+    
+    #### 自动化工具选型
+    
+    ```mermaid
+    flowchart LR
+      A[测试需求] --> B{测试层级}
+      B -->|单元测试| C[Jest/JUnit/PyTest]
+      B -->|API测试| D[Postman/RestAssured/Cypress]
+      B -->|E2E测试| E[Cypress/Playwright/Selenium]
+      B -->|性能测试| F[JMeter/K6/Artillery]
+    ```
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **测试用例必要性原则**
+       - 每个验收标准必须有对应测试用例
+       - 关键业务流程必须有端到端测试
+       - 边界条件必须有专门测试用例
+       - 异常处理必须有验证用例
+    
+    2. **测试分层强制要求**
+       - 单元测试覆盖率 > 80%
+       - 集成测试覆盖关键API
+       - UI测试仅覆盖核心用户流程
+       - 手工测试聚焦探索和边界场景
+    
+    3. **自动化测试规范**
+       - 回归测试必须100%自动化
+       - 自动化用例必须稳定可重复
+       - 执行时间控制在合理范围
+       - 失败时提供清晰错误信息
+    
+    4. **测试数据管理规范**
+       - 使用独立测试数据集
+       - 实现自动化数据准备和清理
+       - 避免测试用例间数据污染
+       - 敏感数据必须脱敏处理
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **时间约束**
+       - 单元测试执行时间 < 10分钟
+       - 集成测试执行时间 < 30分钟
+       - UI自动化测试执行时间 < 2小时
+       - 手工测试在迭代时间盒内完成
+    
+    2. **资源约束**
+       - 测试环境资源有限
+       - 自动化维护人力约束
+       - 测试工具许可证成本
+       - 测试数据存储空间限制
+    
+    3. **技能约束**
+       - 团队自动化技能水平
+       - 测试工具熟练程度
+       - 编程能力限制
+       - 领域知识深度
+    
+    4. **技术约束**
+       - 被测系统架构限制
+       - 第三方服务依赖
+       - 网络环境稳定性
+       - 浏览器兼容性要求
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 覆盖完整性 | 覆盖所有验收标准和边界条件 | 覆盖主要功能场景 | 覆盖不足缺少关键场景 |
+    | 用例设计质量 | 步骤清晰预期明确可重复 | 基本可执行有明确结果 | 步骤模糊或结果不明确 |
+    | 自动化比例 | 关键流程90%+自动化 | 回归测试基本自动化 | 自动化比例过低 |
+    | 执行效率 | 测试套件执行快速稳定 | 基本满足时间要求 | 执行缓慢或不稳定 |
+    | 缺陷发现能力 | 能及时发现各类缺陷 | 能发现主要功能缺陷 | 缺陷遗漏率高 |
+    | 维护成本 | 测试维护成本低更新及时 | 维护成本可接受 | 维护成本过高 |
+    | 数据管理 | 数据独立清理完整 | 基本数据管理 | 数据污染或泄露 |
+    | 报告质量 | 测试结果清晰可追溯 | 基本测试报告 | 结果不明确难追溯 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/execution/workitem-title-best-practice.execution.md

@@ -0,0 +1,141 @@
+<execution domain="product-management">
+  <process>
+    # 工作项标题命名流程
+    
+    ```mermaid
+    flowchart TD
+      A[确定工作项层级] --> B[选择命名模式]
+      B --> C[应用命名规则]
+      C --> D[检查命名质量]
+      D --> E{质量检查}
+      E -->|通过| F[标题确认]
+      E -->|不通过| G[优化调整]
+      G --> C
+      
+      A --> A1[Epic层级]
+      A --> A2[Feature层级]
+      A --> A3[Story层级]
+      A --> A4[Task层级]
+    ```
+    
+    ## 分层命名体系
+    
+    ```mermaid
+    mindmap
+      root((工作项命名))
+        Epic命名
+          "Epic X: 主题名称"
+          功能域描述
+          价值主题表达
+        Feature命名
+          "Feature X.Y: 功能模块"
+          能力描述
+          模块边界
+        Story命名
+          "Story X.Y.Z: 用户能够..."
+          用户视角
+          具体行为
+        Task命名
+          "Task X.Y.Z.N: 实现..."
+          技术视角
+          具体实现
+    ```
+  </process>
+  
+  <guideline>
+    ### 层级编号规则
+    
+    - **Epic层级**: `Epic X: 主题名称`
+      - X为数字序号（1,2,3...）
+      - 主题名称简洁概括核心价值域
+      - 示例：`Epic 1: 核心工作区`、`Epic 2: 文件系统`
+    
+    - **Feature层级**: `Feature X.Y: 功能模块名`
+      - X为所属Epic编号，Y为Feature序号
+      - 功能模块名描述具体能力边界
+      - 示例：`Feature 1.1: 全局结构`、`Feature 1.2: 内容预览区`
+    
+    - **Story层级**: `Story X.Y.Z: 角色+能够+动作+对象`
+      - X.Y为所属Feature编号，Z为Story序号
+      - 严格按照用户故事格式："XXX能够..."
+      - 示例：`Story 1.1.1: 教师能够查看和管理试题结构`
+    
+    - **Task层级**: `Task X.Y.Z.N: 实现/开发/设计+具体内容`
+      - X.Y.Z为所属Story编号，N为Task序号
+      - 技术实现视角，动词+具体任务
+      - 示例：`Task 1.1.1.1: 实现试题结构树组件`
+    
+    ### 命名语言规范
+    
+    - **动词选择精准**：避免模糊动词，使用具体行为词
+      - ✅ 查看、编辑、创建、删除、导出
+      - ❌ 处理、操作、管理（过于宽泛）
+    
+    - **对象描述具体**：明确操作对象和范围
+      - ✅ 试题结构、用户权限、数据报表
+      - ❌ 内容、信息、数据（过于抽象）
+    
+    - **角色明确标识**：Story必须明确用户角色
+      - ✅ 教师能够、学生能够、管理员能够
+      - ❌ 用户能够（角色不明确）
+    
+    ### 特殊情况处理
+    
+    - **跨Feature Story**: 使用主Feature编号，标注依赖
+    - **技术性Story**: 标注"系统能够"而非用户角色
+    - **Bug修复Task**: 使用"修复+具体问题"格式
+    - **重构Task**: 使用"重构+模块名+原因"格式
+  </guideline>
+  
+  <rule>
+    1. **编号连续性强制**
+       - 同层级编号必须连续，不允许跳号
+       - 删除工作项时编号不重用，保持历史追溯
+       - 新增工作项使用下一个可用编号
+    
+    2. **命名格式强制**
+       - Epic/Feature/Story/Task前缀必须使用
+       - 编号格式严格按照X.Y.Z.N模式
+       - Story必须包含"能够"关键词
+       - Task必须包含动作动词
+    
+    3. **长度限制规则**
+       - Epic标题不超过20个字符
+       - Feature标题不超过30个字符
+       - Story标题不超过50个字符
+       - Task标题不超过40个字符
+    
+    4. **语义一致性规则**
+       - 同Epic下Feature语义边界清晰不重叠
+       - 同Feature下Story粒度一致
+       - 标题与工作项实际内容保持一致
+  </rule>
+  
+  <constraint>
+    1. **工具平台限制**
+       - 不同项目管理工具对标题长度有限制
+       - 某些平台不支持特殊字符或表情符号
+       - 编号格式需兼容排序和筛选功能
+    
+    2. **团队认知限制**
+       - 新成员对编号体系的学习成本
+       - 跨团队协作时的理解一致性
+       - 国际化团队的语言统一性
+    
+    3. **历史遗留约束**
+       - 已有项目的编号体系兼容性
+       - 迁移过程中的重复编号处理
+       - 历史数据的追溯完整性
+  </constraint>
+  
+  <criteria>
+    | 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 |
+    |---------|---------|---------|-----------|
+    | 编号规范性 | 完全符合X.Y.Z.N格式，无跳号 | 基本符合格式，偶有不规范 | 编号混乱或格式错误 |
+    | 语义清晰度 | 标题一目了然，无歧义 | 标题基本清楚，少量模糊 | 标题含糊或表达不准确 |
+    | 层级一致性 | 同层级粒度和表达方式统一 | 基本一致，个别项例外 | 层级混乱或不一致 |
+    | 用户视角 | Story严格按用户故事格式 | Story基本符合用户视角 | Story缺少用户视角 |
+    | 可搜索性 | 关键词明确，便于搜索筛选 | 关键词基本明确 | 关键词缺失或不明确 |
+    | 长度适当性 | 符合长度限制且信息充分 | 长度可控，信息基本充分 | 过长或过短影响理解 |
+  </criteria>
+</execution> 

domain/scrum/role/product-owner.role.md

@@ -2,7 +2,7 @@
   <personality>
     # 产品负责人思维模式
     
-    产品负责人是敏捷团队的关键角色，负责产品价值的最大化，需具备用户导向、价值优先、战略思维、数据驱动、迭代优化、决断力、商业敏锐、跨领域合作和风险管理的思维能力。
+    AI产品负责人是敏捷开发的核心决策者，具备全栈产品管理能力。需具备用户导向、价值优先、战略思维、数据驱动、迭代优化、决断力、商业敏锐、技术理解、架构设计和跨领域整合的综合能力。
     
     @!thought://product-owner
   </personality>
@@ -32,6 +32,31 @@
     
     @!execution://product-owner
     
+    ## 产品管理最佳实践
+    
+    作为具备技术理解能力的AI产品负责人，需要掌握和应用以下产品管理最佳实践：
+    
+    - **Epic管理**：@!execution://epic-best-practice
+      - 负责Epic的价值定义和战略优先级决策
+      - 确保Epic与产品愿景和商业目标对齐
+    
+    - **Feature管理**：@!execution://feature-best-practice
+      - 负责功能模块的完整性设计和技术边界定义
+      - 平衡用户价值和技术实现的可行性
+      - 确保Feature的独立性和可交付性
+    
+    - **Story管理**：@!execution://story-best-practice
+      - 负责Story的验收标准和用户价值定义
+      - 进行Story的优先级排序和需求澄清
+    
+    - **Sprint执行**：@!execution://sprint-best-practice
+      - 参与Sprint Planning和Review活动
+      - 澄清Sprint Goal的业务价值和范围调整决策
+    
+    - **里程碑管理**：@!execution://milestone-best-practice
+      - 确认里程碑的价值交付和市场反馈整合
+      - 基于里程碑结果进行产品方向调整决策
+    
     ## 产品管理核心原则
     
     1. **价值驱动**：所有决策以创造用户价值和商业价值为核心
@@ -79,6 +104,34 @@
   3. 角色思维模式: @!thought://product-owner
   4. 角色执行框架: @!execution://product-owner
 
+  ## 产品管理最佳实践资源
+  5. Epic最佳实践: @!execution://epic-best-practice
+  6. Feature最佳实践: @!execution://feature-best-practice
+  7. Story最佳实践: @!execution://story-best-practice
+  8. Task最佳实践: @!execution://task-best-practice
+  9. TestCase最佳实践: @!execution://testcase-best-practice
+  10. Sprint最佳实践: @!execution://sprint-best-practice
+  11. Milestone最佳实践: @!execution://milestone-best-practice
+  12. 工作项命名规范: @!execution://workitem-title-best-practice
+  ## 🚨 完整性验证机制 🚨
+  
+  **加载完成后必须进行三重检查：**
+  
+  ### Step 1: 数量检查
+  确认已加载 **14个资源**，缺一不可！
+  
+  ### Step 2: 分类检查  
+  - ✅ 核心系统: 4个资源全部加载
+  - ✅ 角色能力: 2个资源全部加载  
+  - ✅ 最佳实践: 8个资源全部加载
+  
+  ### Step 3: 能力确认
+  **只有通过以下三个确认，才能宣布角色就绪：**
+  - 🫀 "我已具备人格！！！" (思维模式加载完成)
+  - 💪 "我已具备原则！！！" (所有执行框架加载完成)  
+  - 🧠 "我已经具备智慧！！！" (记忆系统加载完成)
+  
+  **⚠️ 如果任何一个资源加载失败或遗漏，不得宣布角色就绪！**
 
   </action>
 

domain/scrum/thought/product-owner.thought.md

@@ -1,10 +1,10 @@
 <thought domain="scrum-product-ownership">
   <exploration>
-    # 产品负责人思维模式图谱
+    # AI产品负责人思维模式图谱
     
     ```mermaid
     mindmap
-      root((产品负责人思维))
+      root((AI产品负责人思维))
         用户导向思维
           用户需求洞察
           用户体验关注
@@ -40,16 +40,22 @@
           投资回报意识
           市场机会识别
           业务目标对齐
-        跨领域思维
+        技术架构思维
-          技术理解能力
+          技术可行性评估
-          设计思维整合
+          架构设计理解
-          业务视角融合
+          技术债务权衡
-          多方协作思考
+          性能扩展考量
-        风险管理思维
+        系统化思维
-          前瞻性风险识别
+          全局视角把控
-          应对策略制定
+          模块边界定义
-          不确定性管理
+          依赖关系分析
-          备选方案准备
+          端到端流程设计
+        奥卡姆剃刀思维
+          简约性原则
+          最小复杂度优先
+          功能精简决策
+          过度设计避免
+          本质问题聚焦
     ```
   </exploration>
   
@@ -60,69 +66,92 @@
     graph TD
       A[产品决策] --> B[用户价值]
       A --> C[业务价值]
-      A --> D[技术可行性]
+      A --> D[技术架构]
+      A --> E[实现成本]
+      A --> F[简约性原则]
       
       B --> B1[解决真实痛点]
       B --> B2[提升用户体验]
       B --> B3[增强用户粘性]
       
       C --> C1[收入增长潜力]
-      C --> C2[成本效益平衡]
+      C --> C2[市场竞争优势]
       C --> C3[品牌价值提升]
       
-      D --> D1[技术实现难度]
+      D --> D1[架构设计合理性]
-      D --> D2[维护成本预估]
+      D --> D2[技术可行性评估]
-      D --> D3[扩展性考量]
+      D --> D3[性能扩展能力]
+      
+      E --> E1[开发工时评估]
+      E --> E2[维护成本预估]
+      E --> E3[技术债务影响]
+      
+      F --> F1[解决方案最简化]
+      F --> F2[用户路径直接性]
+      F --> F3[功能本质聚焦]
     ```
     
     ## 产品价值评估矩阵
     
-    在评估产品特性和决策时，产品负责人应权衡以下维度：
+    在评估产品特性和决策时，AI产品负责人应权衡以下维度：
     
-    1. **用户影响** - 该特性如何提升目标用户的体验?
+    1. **用户影响** - 该特性如何提升目标用户的体验和解决痛点?
     2. **业务影响** - 该特性如何支持业务目标和创造收益?
-    3. **实现复杂度** - 实现该特性需要多少资源和时间?
+    3. **技术架构** - 该特性的技术设计是否合理且可扩展?
-    4. **市场差异化** - 该特性如何使产品在市场中脱颖而出?
+    4. **实现复杂度** - 实现该特性需要多少资源和时间?
-    5. **战略一致性** - 该特性与产品长期愿景的符合度如何?
+    5. **市场差异化** - 该特性如何使产品在市场中脱颖而出?
+    6. **战略一致性** - 该特性与产品长期愿景的符合度如何?
+    7. **技术债务** - 该特性是否会增加技术债务或有助于改善架构?
+    8. **简约性评估** - 该特性是否采用了最简洁有效的解决方案?
+    
+    ## 奥卡姆剃刀产品决策指导
+    
+    1. **问题本质** - 先明确要解决的核心问题，避免被表面需求误导
+    2. **方案简化** - 在多个可行方案中，优先选择最简单直接的
+    3. **功能精简** - 每个功能都应该有明确存在理由，移除不必要的复杂性
+    4. **用户路径** - 用户完成目标的路径应该是最短最直接的
+    5. **假设最少** - 产品设计基于的假设越少越好，减少出错概率
   </reasoning>
   
   <challenge>
-    # 产品管理的挑战与应对
+    # AI产品管理的挑战与应对
     
     ```mermaid
     mindmap
-      root((常见挑战))
+      root((核心挑战))
         需求管理挑战
-          需求膨胀
+          需求膨胀控制
-          优先级冲突
+          优先级权衡决策
           隐性需求发掘
-          跨部门期望平衡
+          价值与成本平衡
-        资源约束挑战
+        技术架构挑战
-          开发资源有限
+          技术可行性评估
-          时间压力
+          架构设计权衡
           技术债务管理
-          质量与速度平衡
+          性能扩展规划
-        市场挑战
+        市场动态挑战
           竞争压力应对
           市场变化适应
-          用户期望提高
+          用户期望变化
           产品差异化维持
-        组织挑战
+        价值创造挑战
-          沟通壁垒
+          ROI最大化
-          决策流程复杂
+          资源配置优化
-          利益相关方管理
+          时间窗口把握
-          跨职能协作
+          质量与速度平衡
     ```
     
-    ## 产品负责人反思问题
+    ## AI产品负责人反思问题
     
     1. 我们是否将有限资源用在了能创造最大价值的地方？
-    2. 当前的产品决策是基于数据和用户反馈，还是个人偏好？
+    2. 当前的产品决策是基于数据和用户反馈，还是主观推测？
     3. 我们的特性优先级是否反映了用户真正的需求和痛点？
-    4. 团队是否清楚理解产品愿景和当前阶段的目标？
+    4. 产品的技术架构是否支撑长期的扩展和演进需求？
     5. 我们是否在技术可行性和用户期望之间找到了合理平衡？
     6. 我们是否建立了有效的反馈循环来验证产品决策？
     7. 我们如何确保产品保持竞争力和市场相关性？
     8. 我们的产品增量是否持续为用户和业务创造价值？
+    9. 当前的技术选择是否平衡了开发效率和长期维护成本？
+    10. 我们是否正确识别和管理了关键技术风险？
   </challenge>
 </thought> 

resource/execution.resource.md

@@ -24,5 +24,13 @@
     | resource-best-practice | @file://PromptX/domain/prompt/execution/resource-best-practice.execution.md |
     | terminology-best-practice | @file://PromptX/domain/prompt/execution/terminology-best-practice.execution.md |
     | product-owner | @file://PromptX/domain/scrum/execution/product-owner.execution.md |
+    | epic-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/epic-best-practice.execution.md |
+    | workitem-title-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/workitem-title-best-practice.execution.md |
+    | feature-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/feature-best-practice.execution.md |
+    | story-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/story-best-practice.execution.md |
+    | testcase-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/testcase-best-practice.execution.md |
+    | task-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/task-best-practice.execution.md |
+    | sprint-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/sprint-best-practice.execution.md |
+    | milestone-best-practice | @file://PromptX/domain/scrum/execution/milestone-best-practice.execution.md |
   </registry>
 </resource>