PromptX/domain/scrum/execution/epic-best-practice.execution.md

# Epic设计流程

```mermaid
flowchart TD
  A[识别价值主题] --> B[定义Epic范围]
  B --> C[设计Epic结构]
  C --> D[制定验收标准]
  D --> E[评估大小与依赖]
  E --> F{质量检查}
  F -->|通过| G[Epic就绪]
  F -->|不通过| H[优化调整]
  H --> B
  
  A1[用户价值分析] --> A
  A2[商业目标对齐] --> A
  A3[技术价值识别] --> A
```

## 价值识别方法

```mermaid
mindmap
  root((Epic价值))
    用户价值
      用户旅程痛点
      核心使用场景
      体验提升目标
    商业价值
      收入影响
      成本优化
      竞争优势
    技术价值
      架构改进
      技术债还清
      开发效率
```

### Epic定义建议

- **标题命名**: 使用"动词+对象"格式，如"构建用户工作区"
- **价值先行**: 每个Epic必须先定义用户价值，再描述功能
- **边界明确**: 用包含/不包含列表明确Epic范围
- **分阶段交付**: 大Epic按MVP→增强→完善分阶段

### 大小控制指南

| Epic类型 | 建议大小 | 完成周期 | Feature数量 |
|---------|---------|---------|------------|
| 小型Epic | 20-40 SP | 2-3迭代 | 2-4个 |
| 中型Epic | 40-80 SP | 3-5迭代 | 4-8个 |
| 大型Epic | 80-120 SP | 5-6迭代 | 8-12个 |

### 验收标准设计

- **功能完整性**: 可测试的功能检查点
- **质量标准**: 性能、安全、可用性指标
- **商业指标**: 可量化的业务成功指标

1. **INVEST原则必须遵循** - Independent: Epic间依赖最小化 - Negotiable: 范围可协商调整 - Valuable: 有明确用户价值 - Estimable: 可进行工作量估算 - Small: 不超过6个迭代 - Testable: 有明确验收标准

2. **强制包含要素**
   - 用户价值和商业价值必须明确
   - 验收标准必须可测试和量化
   - 依赖关系必须识别和记录
   - 风险必须评估和应对

3. **范围控制规则**
   - 单个Epic不超过120 Story Points
   - 超过6迭代的必须拆分
   - 不相关功能不得组合在同一Epic

1. **团队能力约束** - Epic大小受团队速度限制 - 技术复杂度受团队技能约束 - 并行开发Epic数量有限

2. **业务约束**
   - 必须与产品路线图对齐
   - 受预算和时间窗口限制
   - 合规和安全要求约束

3. **技术约束**
   - 现有架构和技术债务影响
   - 第三方集成依赖限制
   - 性能和扩展性要求约束

| 评价维度 | 优秀标准 | 合格标准 | 不合格标准 | |---------|---------|---------|-----------| | 价值清晰度 | 用户价值和商业价值都明确量化 | 价值描述清晰但部分未量化 | 价值模糊或无法说清 | | 范围合理性 | 边界清晰，大小适中，内聚性强 | 边界基本清晰，大小可控 | 范围模糊或过大过小 | | 验收标准 | 标准具体可测，覆盖功能质量业务 | 标准基本明确可测试 | 标准模糊或不可测 | | 依赖管理 | 依赖最小化，风险已识别应对 | 依赖已识别，风险可控 | 依赖复杂或风险未评估 | | INVEST符合度 | 完全符合INVEST原则 | 基本符合，个别项有改进空间 | 不符合多个INVEST原则 |