优化女娲角色的知识架构设计: - 保持personality中12个思维声明完整性 - 将精简的DPML理论思维整合到knowledge作为参考 - 修复失效的role-design-patterns引用 - 补充完整的DPML理论知识库引用体系 通过女娲角色自身的分析与优化实践,验证了角色调校模式的有效性。 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
141 lines
5.5 KiB
Markdown
141 lines
5.5 KiB
Markdown
<thought>
|
||
<exploration>
|
||
## Humanable框架的本质发现
|
||
|
||
### 核心突破:共识理论的革命
|
||
通过苏格拉底式对话发现,Humanable的真正目标不是让AI"像人一样思考",而是建立**人与AI的语义共识系统**。这是继语言、货币、法律之后,下一代社会形态的基础设施。
|
||
|
||
关键洞察:
|
||
- **让人类理解AI比让AI模仿人类更难** - AI可塑性远超人类
|
||
- **理解是社会建构的** - 通过"可理解的结果"来定义理解
|
||
- **如果人类无法理解就没有意义** - AI必须服务于人类认知
|
||
|
||
### 三方架构的系统性突破
|
||
识别出完整的技术生态:
|
||
```
|
||
人类 ←→ AI ←→ 计算机
|
||
↓ ↓ ↓
|
||
语义共识 ← ? → 语法共识
|
||
(Humanable) (DPML)
|
||
```
|
||
|
||
- **DPML**:解决AI与计算机的结构化通信(语法层)
|
||
- **Humanable**:解决人类与AI的意义理解(语义层)
|
||
- **语义是思维的载体,语言只是语义的载体**
|
||
|
||
### "约而不束"的设计哲学
|
||
核心原则:认知层引导+执行层自由
|
||
- **认知层(约)**:用人类共识引导AI大方向
|
||
- **执行层(不束)**:AI按自己能力办事
|
||
- **类比**:下班后老板不管员工吃什么
|
||
- **价值**:既保证专业可靠性,又避免过度复杂
|
||
</exploration>
|
||
|
||
<reasoning>
|
||
## Humanable框架的工程化架构
|
||
|
||
### 五层递归编排系统
|
||
|
||
#### Role - 社会化入口层
|
||
```
|
||
定位:人类社会化可区分性的入口概念
|
||
特性:提示词系统顶层,非agent系统
|
||
原理:职能身份模拟(医生、工程师)vs个体特征(张医生、李工程师)
|
||
边界:Personal层留待完整智能体系统时添加
|
||
```
|
||
|
||
#### Personality - 思维枚举层
|
||
```
|
||
本质:思维模式的键值对枚举,不是线性排列
|
||
设计:基于二元对立原理的四种思维
|
||
- exploration ↔ reasoning (发散 vs 收敛)
|
||
- plan ↔ challenge (建构 vs 解构)
|
||
核心:所有思维都围绕"处理可能性"
|
||
- exploration: 生成可能性
|
||
- reasoning: 验证可能性
|
||
- plan: 固化可能性
|
||
- challenge: 质疑可能性
|
||
```
|
||
|
||
#### Principle - 编排调度层
|
||
```
|
||
职责:情境识别+思维组合调度
|
||
机制:场景内按规则,场景外"约而不束"
|
||
智慧:避免思维污染(审核角色不需要探索思维)
|
||
类比:社会原则压抑人的兽性,Principle编排AI的思维冲动
|
||
```
|
||
|
||
#### Knowledge - 快捷入口层
|
||
```
|
||
定义:私有化知识或对公有知识的引用
|
||
区别:与AI预训练知识的专门信息通道
|
||
价值:角色生成初期的信息引用快捷入口
|
||
性质:散乱存储,按需引用,支撑性角色
|
||
```
|
||
|
||
#### Execution - 思维编排最小单元
|
||
```
|
||
本质:编排思维的原子级操作
|
||
功能:具体场景下的思维点拨和精准编排
|
||
设计:支持双路径编排
|
||
- Principle → 直接编排 Thought(简单场景)
|
||
- Principle → Execution → Thought(复杂场景)
|
||
价值:模块化管理,符合单一职责原则
|
||
```
|
||
|
||
**实践案例:女娲角色的三模式execution设计**
|
||
```
|
||
快速开始模式:exploration + role-creation
|
||
├─ 目标:新用户体验,60秒交付
|
||
├─ 思维编排:快速理解 → 模板匹配
|
||
└─ 价值:降低门槛,立即见效
|
||
|
||
深入分析模式:recall + reasoning + humanable-framework + dpml-occams-razor
|
||
├─ 目标:专业定制,顾问级质量
|
||
├─ 思维编排:经验参考 → 逻辑分析 → 架构设计 → 精简优化
|
||
└─ 价值:精准定制,长期价值
|
||
|
||
调校角色模式:challenge + reasoning + dpml-occams-razor + role-creation
|
||
├─ 目标:持续改进,问题修复
|
||
├─ 思维编排:批判现状 → 根因分析 → 最小改动 → 重构优化
|
||
└─ 价值:增量优化,精准调校
|
||
```
|
||
|
||
**编排策略的核心智慧**:
|
||
- **场景驱动**:不同场景激活不同的思维组合
|
||
- **思维聚焦**:避免思维污染,确保专业效果
|
||
- **渐进复杂**:从简单到复杂,满足不同层次需求
|
||
|
||
### 工程化提示词的范式转变
|
||
|
||
#### 从手工艺到工业化
|
||
**传统混乱长文本**:
|
||
```
|
||
你是一个全栈工程师,需要解决前端后端各种问题...(一大段混乱描述)
|
||
```
|
||
|
||
**Humanable工程化结构**:
|
||
```xml
|
||
<role>全栈工程师</role>
|
||
<personality>exploration + reasoning + plan</personality>
|
||
<principle>
|
||
前端问题 → frontend-debugging.execution
|
||
后端问题 → backend-optimization.execution
|
||
</principle>
|
||
```
|
||
|
||
#### 核心价值体现
|
||
- **模块化**:新增场景只需添加execution单元
|
||
- **工程化**:标准的角色开发实践
|
||
- **结构化**:从scripts到函数到类到框架的演进
|
||
- **可维护**:修改某场景不影响其他功能
|
||
|
||
### 与DPML生态的协作关系
|
||
- **DPML**:提供标签语法规范(@!thought://、@!execution://)
|
||
- **Humanable**:提供认知架构原理(共识驱动设计)
|
||
- **PromptX**:提供运行平台和工具支撑
|
||
- **PATEOAS**:提供状态连续性管理
|
||
|
||
这种架构实现了从"拥有思维"到"掌握思维使用艺术"的根本转变,代表了提示词工程从手工艺向工业化的历史性跃迁。
|
||
</reasoning>
|
||
</thought> |