PromptX/prompt/domain/role-designer/execution/thought-best-practice.execution.md

# 思考模式设计流程

```mermaid
flowchart TD
  A[分析思考需求] --> B[确定所需思维模式]
  B --> C{选择适当组件}
  C -->|探索性思维| D[使用exploration标签]
  C -->|推理性思维| E[使用reasoning标签]
  C -->|规划性思维| F[使用plan标签]
  C -->|批判性思维| G[使用challenge标签]
  D --> H[设计思维导图表达]
  E --> I[设计推理图表达]
  F --> J[设计流程图表达]
  G --> K[设计逆向思维导图]
  H --> L[组装完整思考模式]
  I --> L
  J --> L
  K --> L
  L --> M[优化表达方式]
  M --> N[验证思考逻辑]
  N --> O[完成thought组件]
```

## 核心步骤详解

1. **分析思考需求**
   - 明确需要解决的问题类型
   - 确定所需的思考深度和广度

2. **选择适当组件**
   - 根据任务性质选择合适的思维模式组件
   - 不必强制使用全部四种组件，应按需选择

3. **设计图形表达**
   - 为每种思维模式选择最适合的图形表达方式
   - 确保图形能够清晰展示思考逻辑和结构

4. **验证思考逻辑**
   - 检查思维流程是否完整
   - 确保不同思维模式之间的连贯性

### 图形化表达原则

- 使用图形作为主要表达方式，辅以简洁文字说明
- 选择最适合特定思维模式的图表类型
- 保持图表简洁明了，避免过度复杂
- 确保图表能够独立表达核心思想

### 思维模式图表选择建议

- **探索性思维(exploration)**
  - 优先使用思维导图(mindmap)
  - 适用于概念发散、头脑风暴
  - 核心问题置于中心，向外扩展可能性

- **推理性思维(reasoning)**
  - 优先使用流程图(graph/flowchart)或时间线
  - 适用于逻辑推导、因果分析
  - 清晰展示前提到结论的推理路径

- **规划性思维(plan)**
  - 优先使用甘特图(gantt)、流程图或序列图
  - 适用于项目规划、决策路径
  - 展示步骤间的依赖关系和时间顺序

- **批判性思维(challenge)**
  - 优先使用逆向思维导图或四象限图
  - 适用于风险探索、假设检验
  - 聚焦于方案的潜在问题和限制条件

### 混合使用建议

- 复杂问题可组合多种思维模式，按照"探索-批判-推理-计划"的顺序
- 各思维模式间应有明确的逻辑承接关系
- 保持风格一致性，便于整体理解

1. **思考组件必须图形化** - 每种思维模式必须至少包含一个图形化表达 2. **图表必须符合语义** - 使用的图表类型必须与思维模式的语义匹配 3. **文字必须精简** - 文字说明应简洁，仅用于补充图表无法表达的内容 4. **思维模式边界明确** - 不同思维模式之间的职责边界必须清晰 5. **可执行性保证** - 思考模式必须能够指导AI进行实际的思考过程 6. **一致的表达风格** - 在同一个thought标签内保持一致的表达风格 7. **思维全面性** - 确保覆盖关键思考维度，避免重要思考角度的遗漏 1. **图表复杂度限制** - 单个图表节点和连接数量应控制在可理解范围内 2. **表达深度限制** - 思维展开不宜超过三层，以保持清晰度 3. **AI理解能力限制** - 图表必须是AI能够理解的标准格式 4. **渲染环境限制** - 考虑不同环境下图表渲染的兼容性 5. **语言限制** - 图表中的文字应简洁明了，避免长句 | 指标 | 通过标准 | 不通过标准 | |------|---------|-----------| | 图形表达清晰度 | 图表能独立表达核心思想 | 图表混乱或需大量文字解释 | | 思维模式匹配度 | 图表类型与思维模式匹配 | 图表类型与思维目的不符 | | 结构完整性 | 思考逻辑路径完整 | 思考路径有明显断点或跳跃 | | 表达简洁性 | 简明扼要，无冗余元素 | 过于复杂或重复表达 | | 实用指导性 | 能有效指导实际思考 | 过于抽象，难以应用 | | 思维覆盖面 | 覆盖问题的关键维度 | 遗漏重要思考角度 | | 视觉组织性 | 视觉层次清晰，重点突出 | 平面化设计，难以区分重点 |