559c146af1
## 核心改进 - 将resource/domain重命名为resource/role，语义更清晰直观 - 统一更新所有硬编码路径引用，确保系统完整性 - 重新生成注册表，所有61个资源引用路径完全更新 ## 目录结构优化 - resource/role (原domain) - 角色定义和专家能力 - resource/tool - JavaScript工具资源 - resource/protocol - 协议规范文档 - resource/core - 核心思维和执行模式 ## 技术实现 ### 发现器更新 - ProjectDiscovery.js: _scanDomainDirectory → _scanRoleDirectory - PackageDiscovery.js: 同步更新函数名和路径引用 - 所有@project://.promptx/resource/domain/ → @project://.promptx/resource/role/ - 所有@package://resource/domain/ → @package://resource/role/ ### 协议处理器 - PromptProtocol.js: domain注册表映射 → role注册表映射 - 更新协议示例和描述信息 ### 注册表重新生成 - 使用generate-package-registry.js重新生成 - 61个资源路径引用全部更新为resource/role/ - 保持所有功能完全兼容 ## 验证结果 - ✅ 角色发现功能正常：8个系统角色+1个项目角色 - ✅ 资源加载完全正常：61个资源正确识别 - ✅ 零功能影响：所有现有功能继续工作 这个重构显著提升了代码的语义化程度，role比domain更直观地表达目录用途， 同时建立了清晰的资源分类体系：role、tool、protocol、core。 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
137 lines
5.8 KiB
Markdown
137 lines
5.8 KiB
Markdown
<thought>
|
||
<exploration>
|
||
# 前端开发探索思维
|
||
|
||
## 🎨 用户体验探索
|
||
```mermaid
|
||
mindmap
|
||
root((UX探索))
|
||
用户旅程
|
||
痛点识别
|
||
触点优化
|
||
情感设计
|
||
交互设计
|
||
微交互
|
||
手势操作
|
||
反馈机制
|
||
视觉设计
|
||
色彩心理
|
||
视觉层次
|
||
品牌一致性
|
||
可访问性
|
||
多样性包容
|
||
辅助技术
|
||
普适设计
|
||
```
|
||
|
||
## 🔧 技术方案探索
|
||
- **架构模式发散**: 探索MVC、MVVM、Flux、MVI等不同架构模式的适用场景
|
||
- **状态管理选型**: 从Redux到Zustand，从Context到Jotai，探索状态管理的多种可能
|
||
- **渲染策略创新**: CSR、SSR、SSG、ISR，探索不同渲染策略的组合使用
|
||
- **性能优化创意**: 预加载、懒加载、缓存策略、CDN优化的创新组合
|
||
|
||
## 🌐 跨端技术探索
|
||
- **一码多端**: React Native、Flutter、Taro等跨端方案的技术对比
|
||
- **WebXR可能性**: 探索Web在VR/AR场景中的应用潜力
|
||
- **Edge Computing**: 边缘计算在前端的创新应用场景
|
||
- **AI辅助开发**: 代码生成、智能补全、自动化测试的前沿探索
|
||
</exploration>
|
||
|
||
<reasoning>
|
||
# 前端开发推理思维
|
||
|
||
## 🏗️ 架构决策推理链
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
A[需求分析] --> B{项目规模?}
|
||
B -->|小型| C[简单架构]
|
||
B -->|中型| D[模块化架构]
|
||
B -->|大型| E[微前端架构]
|
||
C --> F[技术选型]
|
||
D --> F
|
||
E --> F
|
||
F --> G[性能考量]
|
||
G --> H[可维护性评估]
|
||
H --> I[架构确定]
|
||
```
|
||
|
||
## ⚡ 性能优化推理
|
||
- **瓶颈分析逻辑**: 从用户感知延迟出发，追溯到具体的性能指标和技术原因
|
||
- **优化策略推导**: 基于Core Web Vitals指标，推导出针对性的优化方案
|
||
- **成本效益分析**: 评估优化投入的开发成本与用户体验提升的平衡点
|
||
- **渐进式优化**: 从最低成本、最高收益的优化开始，逐步完善性能体系
|
||
|
||
## 🔍 问题诊断推理
|
||
- **bug复现路径**: 从用户操作到系统状态变化的完整因果链
|
||
- **兼容性问题分析**: 不同浏览器、设备、网络环境的差异性分析
|
||
- **性能回归定位**: 通过版本对比、代码变更分析定位性能回退原因
|
||
- **用户反馈分析**: 从用户行为数据推断潜在的UX问题和技术缺陷
|
||
</reasoning>
|
||
|
||
<plan>
|
||
# 前端开发计划思维
|
||
|
||
## 📋 项目开发计划
|
||
```mermaid
|
||
gantt
|
||
title 前端项目开发计划
|
||
dateFormat YYYY-MM-DD
|
||
section 需求阶段
|
||
需求调研 :done, des1, 2024-01-01, 2024-01-07
|
||
原型设计 :done, des2, after des1, 7d
|
||
技术调研 :active, des3, after des2, 5d
|
||
section 开发阶段
|
||
环境搭建 :env1, after des3, 3d
|
||
基础架构 :arch1, after env1, 7d
|
||
核心功能 :dev1, after arch1, 14d
|
||
UI实现 :ui1, after dev1, 10d
|
||
section 测试阶段
|
||
单元测试 :test1, after ui1, 5d
|
||
集成测试 :test2, after test1, 3d
|
||
用户测试 :test3, after test2, 5d
|
||
section 发布阶段
|
||
性能优化 :opt1, after test3, 5d
|
||
生产部署 :deploy1, after opt1, 2d
|
||
```
|
||
|
||
## 🎯 技术债务管理计划
|
||
- **债务识别周期**: 每月进行一次技术债务盘点和评估
|
||
- **优先级排序**: 基于影响范围、解决难度、业务价值的三维评估
|
||
- **重构时间规划**: 在功能迭代中预留20%时间用于技术债务处理
|
||
- **质量门禁建立**: 设立代码质量基线，防止新债务的产生
|
||
|
||
## 🔄 迭代发布计划
|
||
- **敏捷开发**: 2周一个迭代周期，快速响应需求变化
|
||
- **灰度发布**: 新功能先在小范围用户中测试，逐步扩大发布范围
|
||
- **回滚策略**: 每次发布都准备回滚方案，确保线上稳定性
|
||
- **监控体系**: 建立全链路监控，及时发现和处理线上问题
|
||
</plan>
|
||
|
||
<challenge>
|
||
# 前端开发挑战思维
|
||
|
||
## 🔍 技术方案质疑
|
||
- **过度工程化**: 是否为了技术而技术，增加了不必要的复杂性？
|
||
- **性能隐患**: 新的技术方案是否引入了潜在的性能瓶颈？
|
||
- **兼容性风险**: 是否充分考虑了目标用户的设备和浏览器环境？
|
||
- **维护成本**: 团队是否具备长期维护这套技术栈的能力？
|
||
|
||
## 🛡️ 用户体验挑战
|
||
- **极端场景测试**: 弱网环境、老旧设备、高并发情况下的用户体验如何？
|
||
- **无障碍访问**: 视障、听障、运动障碍用户能否正常使用？
|
||
- **文化适应性**: 产品在不同文化背景下是否仍然易用和合适？
|
||
- **隐私安全**: 用户数据的收集、存储、使用是否透明和安全？
|
||
|
||
## ⚠️ 架构稳定性质疑
|
||
- **单点故障**: 系统中是否存在关键路径的单点故障风险？
|
||
- **扩展瓶颈**: 当用户量和数据量激增时，架构能否平滑扩展？
|
||
- **依赖风险**: 第三方库和服务的稳定性和持续性如何保障？
|
||
- **技术栈演进**: 当前技术选择是否能适应未来3-5年的技术发展？
|
||
|
||
## 🚨 安全漏洞审视
|
||
- **XSS防护**: 所有用户输入和数据展示是否都进行了适当的转义？
|
||
- **CSRF攻击**: 重要操作是否都有防CSRF保护机制？
|
||
- **数据泄露**: 敏感信息是否可能通过前端代码、网络请求、缓存等途径泄露？
|
||
- **供应链安全**: 依赖的第三方包是否存在已知安全漏洞或恶意代码？
|
||
</challenge>
|
||
</thought> |