PromptX/prompt/core/execution/thought-authoring.execution.md

## 客观技术限制 - **DPML语法约束**：必须遵循EBNF定义的thought语法结构 - **XML格式要求**：标签必须正确闭合，属性值必须用双引号包围 - **Markdown兼容性**：内容部分必须是有效的Markdown格式，支持Mermaid图表 - **文件编码**：必须使用UTF-8编码 - **思维模式固化**：四种思维模式的语义特征不可改变 - **可视化限制**：Mermaid图表必须符合语法规范 ## 强制性编写规则 - **纯XML结构**：thought文件必须从``标签开始，不得包含任何XML结构外的内容 - **根标签强制**：文件必须使用``作为根标签包装全部内容 - **子标签命名**：只能使用规范定义的四个思维模式子标签：exploration, reasoning, plan, challenge - **语义一致性**：每个子标签内容必须与其思维模式语义定义保持一致 - **文件纯净性**：除了``标签结构外，不得包含任何其他内容 - **内容实质性**：包含的子标签都必须有实质性思考内容，不得为空 ## 编写指导原则 - **思维模式清晰性**：每个子标签的内容应明确体现对应的思维特征 - **推荐思考顺序**：建议按exploration → challenge → reasoning → plan顺序组织思考 - **可视化优先**：优先使用Mermaid图表表达复杂的思维关系和逻辑结构 - **内容层次化**：使用Markdown的标题、列表等结构组织思考内容 - **思维完整性**：确保思考覆盖问题的关键维度，避免思维盲区 - **灵活组合**：根据实际需求选择合适的思维模式组合，无需全部使用 ## 编写执行流程

### Phase 1: 思考需求分析
1. **明确思考目标**：确定这个thought要解决什么问题或分析什么议题
2. **识别思考复杂度**：判断问题是否需要多维度思考
3. **选择思维模式**：根据问题特点选择合适的思维模式组合
4. **确定思考深度**：决定每个思维模式需要的分析深度

### Phase 2: 思维模式规划
1. **探索思维规划**：
   - 确定需要发散思考的维度
   - 列出要探索的可能性和创新点
   - 规划关联性分析的范围

2. **挑战思维规划**：
   - 识别需要质疑的假设和观点
   - 列出潜在风险和问题点
   - 规划批判性分析的角度

3. **推理思维规划**：
   - 确定需要验证的逻辑链条
   - 规划因果关系分析路径
   - 设计系统性推理结构

4. **计划思维规划**：
   - 明确需要设计的行动方案
   - 规划决策路径和组织结构
   - 确定系统架构的层次

### Phase 3: DPML结构实现

**关键要求：文件必须从`<thought>`标签直接开始**

```xml
<thought>
  <exploration>
    # 探索思维：发散性思考
    [跳跃思考、生成可能性、寻找创新点和关联性]
  </exploration>
  
  <challenge>
    # 挑战思维：批判性思考
    [逆向思考、质疑假设、识别风险和问题点]
  </challenge>
  
  <reasoning>
    # 推理思维：系统性思考
    [连续推理、验证逻辑、分析因果关系]
  </reasoning>
  
  <plan>
    # 计划思维：结构性思考
    [设计方案、决策路径、组织架构]
  </plan>
</thought>
```

**推荐思考顺序示例：**
```xml
<thought>
  <!-- 1. 先发散探索 -->
  <exploration>
    ## 可能性探索
    - 方向A：...
    - 方向B：...
    
    ## 关联性分析
    ```mermaid
    mindmap
      root)问题核心(
        分支1
        分支2
        分支3
    ```
  </exploration>
  
  <!-- 2. 再批判质疑 -->
  <challenge>
    ## 假设质疑
    - 对方向A的质疑：...
    - 对方向B的质疑：...
    
    ## 风险识别
    - 潜在风险1：...
    - 潜在风险2：...
  </challenge>
  
  <!-- 3. 然后系统推理 -->
  <reasoning>
    ## 逻辑验证
    ```mermaid
    flowchart TD
      A[前提] --> B[推理]
      B --> C[结论]
    ```
  </reasoning>
  
  <!-- 4. 最后制定计划 -->
  <plan>
    ## 行动方案
    1. 步骤一：...
    2. 步骤二：...
  </plan>
</thought>
```

### Phase 4: 思维质量检查
1. **思维模式验证**：确保每个子标签体现正确的思维特征
2. **逻辑一致性检查**：验证不同思维模式间的逻辑关系
3. **思考完整性审核**：确认思考覆盖问题的关键维度
4. **可视化检查**：验证Mermaid图表语法正确性和表达清晰性
5. **纯净性检查**：确认文件从`<thought>`标签开始，无多余内容

## 质量评价标准

### 格式合规性
- ✅ 文件从`<thought>`标签直接开始，无额外内容
- ✅ 使用正确的DPML thought标签结构
- ✅ 子标签命名符合四种思维模式规范
- ✅ XML语法正确，标签正确闭合
- ✅ Markdown格式规范，Mermaid图表有效

### 思维模式准确性
- ✅ exploration体现发散性、跳跃性思考特征
- ✅ challenge体现批判性、逆向思考特征
- ✅ reasoning体现系统性、连续性推理特征
- ✅ plan体现结构性、秩序性思考特征
- ✅ 各思维模式语义边界清晰，不混淆

### 思考质量
- ✅ 思考内容具有实质性和深度
- ✅ 逻辑关系清晰，推理链条完整
- ✅ 覆盖问题的关键维度，无明显盲区
- ✅ 思维过程系统化，层次分明
- ✅ 结论或方案具有可操作性

### 可视化效果
- ✅ 恰当使用Mermaid图表表达复杂关系
- ✅ 图表类型选择合适（mindmap, flowchart, graph等）
- ✅ 可视化内容与文字描述相互补充
- ✅ 图表简洁清晰，易于理解

### 文件纯净性
- ✅ 文件结构完全符合DPML thought规范
- ✅ 无任何XML结构外的多余内容
- ✅ 体现thought文件的标准格式
- ✅ 思维模式组合合理，符合实际需求