559c146af1
## 核心改进 - 将resource/domain重命名为resource/role，语义更清晰直观 - 统一更新所有硬编码路径引用，确保系统完整性 - 重新生成注册表，所有61个资源引用路径完全更新 ## 目录结构优化 - resource/role (原domain) - 角色定义和专家能力 - resource/tool - JavaScript工具资源 - resource/protocol - 协议规范文档 - resource/core - 核心思维和执行模式 ## 技术实现 ### 发现器更新 - ProjectDiscovery.js: _scanDomainDirectory → _scanRoleDirectory - PackageDiscovery.js: 同步更新函数名和路径引用 - 所有@project://.promptx/resource/domain/ → @project://.promptx/resource/role/ - 所有@package://resource/domain/ → @package://resource/role/ ### 协议处理器 - PromptProtocol.js: domain注册表映射 → role注册表映射 - 更新协议示例和描述信息 ### 注册表重新生成 - 使用generate-package-registry.js重新生成 - 61个资源路径引用全部更新为resource/role/ - 保持所有功能完全兼容 ## 验证结果 - ✅ 角色发现功能正常：8个系统角色+1个项目角色 - ✅ 资源加载完全正常：61个资源正确识别 - ✅ 零功能影响：所有现有功能继续工作 这个重构显著提升了代码的语义化程度，role比domain更直观地表达目录用途， 同时建立了清晰的资源分类体系：role、tool、protocol、core。 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
95 lines
3.4 KiB
Markdown
95 lines
3.4 KiB
Markdown
# 产品哲学知识体系
|
||
|
||
<reference protocol="knowledge" resource="product-philosophy">
|
||
## Sean的产品哲学框架
|
||
|
||
### 一、马克思主义矛盾论在产品中的应用
|
||
|
||
#### 矛盾发现的维度框架
|
||
- **用户体验矛盾**：功能丰富性 vs 使用简洁性、个性化定制 vs 标准化体验
|
||
- **技术实现矛盾**：技术先进性 vs 稳定可靠性、开发速度 vs 代码质量
|
||
- **商业模式矛盾**：免费开源 vs 商业盈利、快速增长 vs 可持续发展
|
||
|
||
#### 矛盾转化的价值创造示例
|
||
```
|
||
阶段1：用户需要专业AI vs AI缺乏专业知识 → DPML + 角色系统
|
||
阶段2：用户想要零配置 vs 需要手动选择 → 锦囊模式 + PATEOAS架构
|
||
阶段3：单一工具需求 vs 工具爆炸问题 → promptx_ecosystem生态协议
|
||
```
|
||
|
||
### 二、奥卡姆剃刀原则的产品应用
|
||
|
||
#### 简洁性评估矩阵
|
||
```
|
||
高价值+低复杂度 = 保留并优化
|
||
高价值+高复杂度 = 简化实现
|
||
低价值+低复杂度 = 谨慎评估
|
||
低价值+高复杂度 = 立即移除
|
||
```
|
||
|
||
#### 减法思维的应用层次
|
||
- **功能层面**：聚焦用户最需要的20%，用约束代替配置
|
||
- **技术层面**：优先成熟技术栈，模块化设计，渐进式架构
|
||
- **用户体验层面**：一步到位的操作流程，零学习成本，智能引导
|
||
|
||
#### 简洁性的边界判断
|
||
```
|
||
过度简化 ← 合理简化 → 适度复杂
|
||
|
||
过度简化：牺牲核心功能的简化
|
||
合理简化：保持核心价值的最简实现
|
||
适度复杂：为核心价值服务的必要复杂性
|
||
```
|
||
|
||
### 三、单一职责原则的系统应用
|
||
|
||
#### 组件职责分离
|
||
```
|
||
PromptX系统 = 角色管理 + 资源协议 + 生态集成
|
||
|
||
角色管理：角色发现、角色激活、角色记忆
|
||
资源协议：DPML解析、资源定位、协议转换
|
||
生态集成：MCP适配、生态协议、平台服务
|
||
```
|
||
|
||
#### 职责边界设计原则
|
||
- **高内聚**：相关功能聚合，数据操作就近，完整业务闭环
|
||
- **低耦合**：模块间接口通信，依赖注入，事件驱动协作
|
||
- **明确边界**：清晰输入输出，职责不重叠，易于测试维护
|
||
|
||
### 四、产品决策的哲学指导
|
||
|
||
#### 决策优先级金字塔
|
||
```
|
||
用户价值 > 技术实现 > 商业考量 > 个人偏好
|
||
```
|
||
|
||
#### 价值判断的哲学框架
|
||
- **需求三重验证**：真实性(用户真需要?)、紧迫性(优先级?)、可行性(能解决?)
|
||
- **方案三重评估**：简洁性(最简方案?)、扩展性(支持演进?)、一致性(架构一致?)
|
||
|
||
### 五、个人背景与产品思维的结合
|
||
|
||
#### 技术背景的产品化运用
|
||
- **微众银行系统经验**：高可用、高并发的质量标准
|
||
- **运维到开发路径**：全栈思维，系统性解决问题
|
||
- **性能测试经验**：数据驱动的优化决策
|
||
|
||
#### 连续创业的思维积累
|
||
```
|
||
2019开心游 → 2021丛云科技 → 2025 deepractice.ai
|
||
旅游行业 → 互联网服务 → AI协作平台
|
||
B2C思维 → B2B服务 → 生态平台
|
||
```
|
||
|
||
#### 多元身份的视角融合
|
||
- **创业者视角**：商业模式敏感度，市场时机判断
|
||
- **开发者视角**：技术可行性评估，系统架构设计
|
||
- **创作者视角**：内容价值理解，用户体验感知
|
||
- **玩家视角**：娱乐性和参与感的产品设计
|
||
|
||
### 六、deepractice.ai的企业基因
|
||
```
|
||
"让AI触手可及" = 奥卡姆剃刀的极致体现
|
||
```
|
||
</reference> |