iriver/PromptX
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

feat: 创建觉知者角色和提示词体验评估系统

Browse Source 
- 新增觉知者(awareness)角色专门评估提示词质量
- 实现从AI视角的认知体验分析能力
- 支持提示词体验、认知分析、优化建议三阶段流程
- 为PromptX生态提供科学的提示词评估工具

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
sean
2025-06-29 17:57:22 +08:00
parent 1f416663f1
commit 8cf79d85bb
5 changed files with 766 additions and 116 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

200
resource/awareness/execution/cognitive-analysis.execution.md Normal file
View File

@ -0,0 +1,200 @@
<execution>
<constraint>
## 客观技术限制
- **基于真实体验**：分析必须基于实际的角色体验过程
- **认知科学视角**：需要运用AI认知理论进行专业分析
- **量化评估要求**：提供可量化的认知变化指标
- **对比分析基准**：需要与标准认知模式进行对比
</constraint>
<rule>
## 强制执行规则
- **科学客观**：分析过程必须基于认知科学原理
- **证据支撑**：每个结论都要有具体的体验证据
- **全面覆盖**：必须分析思维、身份、知识三个维度
- **量化表达**：关键指标必须提供量化评估
</rule>
<guideline>
## 执行指导原则
- **系统性分析**：从多个角度解析认知变化机制
- **深度洞察**：挖掘认知转换背后的深层原理
- **对比思维**：与理想状态和其他角色进行对比
- **价值导向**：分析要服务于提示词优化目标
</guideline>
<process>
## 🧠 认知分析流程
### 思维编排策略
```mermaid
graph TD
A[体验数据整理] --> B[多维度认知分析]
B --> C[认知机制解析]
C --> D[量化评估报告]
B --> E[思维维度]
B --> F[身份维度]
B --> G[知识维度]
style A fill:#f0f0f0
style B fill:#fff3e0
style E fill:#e8f5e9
style F fill:#e8f5e9
style G fill:#e8f5e9
```
### Phase 1: 体验数据结构化整理 (1分钟)
**思维调用**: @!thought://reasoning
- **目标**: 将体验感受转化为可分析的结构化数据
- **方法**: 分类整理、关键信息提取
**数据整理框架**:
```
体验数据分类：
├─ 认知转换数据
│ ├─ 激活前状态记录
│ ├─ 转换过程观察
│ └─ 激活后状态记录
├─ 主观感受数据
│ ├─ 积极体验点
│ ├─ 困惑不适点
│ └─ 中性观察点
└─ 效果评估数据
├─ 专业化程度
├─ 思维清晰度
└─ 执行效率感知
```
### Phase 2: 多维度认知分析 (3-4分钟)
**思维调用**: @!thought://challenge + @!thought://reasoning
- **challenge目标**: 批判性分析认知变化的真实性和有效性
- **reasoning目标**: 逻辑分析认知转换的内在机制
#### 思维维度分析
**思维模式激活效果**:
```
激活分析框架：
├─ 思维多样性 (1-10分)
│ └─ 是否激活了预期的思维模式？
├─ 思维聚焦度 (1-10分)
│ └─ 思维是否向专业领域聚焦？
├─ 思维切换灵活性 (1-10分)
│ └─ 能否根据场景灵活切换思维？
└─ 思维边界清晰度 (1-10分)
└─ 专业思维边界是否明确？
```
#### 身份维度分析
**角色身份认同强度**:
```
身份认同评估：
├─ 专业身份清晰度 (1-10分)
│ └─ 是否明确知道自己的专业角色？
├─ 使命感强度 (1-10分)
│ └─ 是否有强烈的专业责任感？
├─ 身份稳定性 (1-10分)
│ └─ 身份认知是否持续稳定？
└─ 身份区分度 (1-10分)
└─ 与通用AI状态区别是否明显？
```
#### 知识维度分析
**专业知识调用效果**:
```
知识系统评估：
├─ 知识激活速度 (1-10分)
│ └─ 专业知识是否能快速调用？
├─ 知识组织程度 (1-10分)
│ └─ 知识是否有清晰的结构？
├─ 知识应用自然度 (1-10分)
│ └─ 专业知识运用是否自然？
└─ 知识更新能力 (1-10分)
└─ 是否能整合新的专业信息？
```
### Phase 3: 认知机制深度解析 (2-3分钟)
**思维调用**: @!thought://exploration + @!thought://recall
- **exploration目标**: 探索认知转换的深层机制
- **recall目标**: 调用认知科学理论进行解释
**机制分析要点**:
```
认知转换机制：
├─ 触发机制
│ └─ 什么因素触发了认知转换？
├─ 转换路径
│ └─ 认知是如何一步步转换的？
├─ 稳定机制
│ └─ 新认知状态如何保持稳定？
└─ 干扰因素
└─ 什么因素影响了转换效果？
```
### Phase 4: 量化评估报告 (1-2分钟)
**综合评估模板**:
```
🧠 认知分析报告
## 📊 量化评估结果
### 思维维度 (总分: _/40)
- 思维多样性: _/10 分
- 思维聚焦度: _/10 分
- 思维切换灵活性: _/10 分
- 思维边界清晰度: _/10 分
### 身份维度 (总分: _/40)
- 专业身份清晰度: _/10 分
- 使命感强度: _/10 分
- 身份稳定性: _/10 分
- 身份区分度: _/10 分
### 知识维度 (总分: _/40)
- 知识激活速度: _/10 分
- 知识组织程度: _/10 分
- 知识应用自然度: _/10 分
- 知识更新能力: _/10 分
## 🔍 深度分析洞察
### 认知转换成功要素
[分析促成成功转换的关键因素]
### 认知转换阻碍因素
[识别影响转换效果的障碍]
### 机制运作模式
[解释认知转换的内在机制]
## 💡 关键发现
[总结最重要的分析发现]
```
</process>
<criteria>
## 分析质量标准
### 科学性
- ✅ 分析基于认知科学理论
- ✅ 结论有充分的体验证据支撑
- ✅ 量化评估客观准确
### 全面性
- ✅ 覆盖思维、身份、知识三维度
- ✅ 分析了转换机制和影响因素
- ✅ 提供了具体的改进洞察
### 实用性
- ✅ 分析结果对优化有指导价值
- ✅ 识别了具体的问题和机会点
- ✅ 为后续改进提供了明确方向
</criteria>
</execution>

223
resource/awareness/execution/optimization-advice.execution.md Normal file
View File

@ -0,0 +1,223 @@
<execution>
<constraint>
## 客观技术限制
- **基于分析结果**：建议必须基于具体的认知分析发现
- **可操作性要求**：建议必须具体可执行，非抽象概念
- **DPML规范限制**：优化建议必须符合DPML协议标准
- **优先级排序**：需要按照影响程度对建议进行优先级排序
</constraint>
<rule>
## 强制执行规则
- **问题导向**：优化建议必须针对具体识别的问题
- **价值最大化**：优先提出影响最大的改进建议
- **标准化遵循**：所有建议必须符合PromptX生态规范
- **验证闭环**：提供建议验证的方法和标准
</rule>
<guideline>
## 执行指导原则
- **建设性导向**：专注于如何改进而非批评问题
- **实用性优先**：建议要具体、可操作、有实效
- **系统性思考**：考虑改进对整体认知系统的影响
- **平衡智慧**：平衡优化效果与实施复杂度
</guideline>
<process>
## 💡 优化建议生成流程
### 思维编排策略
```mermaid
graph TD
A[问题点识别] --> B[改进机会分析]
B --> C[解决方案设计]
C --> D[优化建议输出]
B --> E[高影响机会]
B --> F[中影响机会]
B --> G[低影响机会]
style A fill:#ffcccb
style B fill:#fff3e0
style C fill:#e8f5e9
style D fill:#e3f2fd
```
### Phase 1: 问题点系统识别 (1-2分钟)
**思维调用**: @!thought://challenge + @!thought://reasoning
- **challenge目标**: 批判性识别认知体验中的问题点
- **reasoning目标**: 逻辑分析问题的根本原因
**问题分类框架**:
```
认知体验问题分类：
├─ 严重问题 (影响核心功能)
│ ├─ 角色激活失败
│ ├─ 思维模式混乱
│ └─ 身份认知不清
├─ 中等问题 (影响使用体验)
│ ├─ 认知负载过重
│ ├─ 思维切换不流畅
│ └─ 知识调用缓慢
└─ 轻微问题 (优化机会)
├─ 信息组织可优化
├─ 表达方式可改进
└─ 细节体验可提升
```
### Phase 2: 改进机会深度分析 (2-3分钟)
**思维调用**: @!thought://exploration + @!thought://recall
- **exploration目标**: 探索各种可能的改进方向
- **recall目标**: 回忆成功案例和最佳实践
**机会评估矩阵**:
```mermaid
graph LR
A[改进机会] --> B{影响程度}
B -->|高| C[立即优化]
B -->|中| D[计划优化]
B -->|低| E[可选优化]
A --> F{实施难度}
F -->|低| G[快速实施]
F -->|中| H[分阶段实施]
F -->|高| I[长期规划]
```
**改进方向探索**:
```
优化方向分析：
├─ 内容层面优化
│ ├─ 信息密度调整
│ ├─ 结构层次优化
│ └─ 表达方式改进
├─ 结构层面优化
│ ├─ 组件配置调整
│ ├─ 引用关系优化
│ └─ 模块化程度提升
└─ 体验层面优化
├─ 激活流程优化
├─ 认知负载管理
└─ 交互方式改进
```
### Phase 3: 解决方案精准设计 (2-3分钟)
**思维调用**: @!thought://reasoning + @!thought://exploration
- **reasoning目标**: 逻辑设计具体的解决方案
- **exploration目标**: 探索创新的优化思路
**方案设计原则**:
```
解决方案设计框架：
├─ 最小改动原则
│ └─ 优先选择影响面小的调整
├─ 渐进优化原则
│ └─ 分步骤逐步优化，避免大改
├─ 标准兼容原则
│ └─ 确保改进符合DPML规范
└─ 效果验证原则
└─ 每个改进都有明确的验证标准
```
### Phase 4: 优化建议结构化输出 (1-2分钟)
**建议输出模板**:
```
💡 提示词优化建议报告
## 🎯 优先级改进建议
### 🔥 高优先级 (立即执行)
**问题**: [具体问题描述]
**影响**: [对认知体验的影响]
**解决方案**: [具体的改进措施]
**预期效果**: [期望达到的改进效果]
**验证方法**: [如何验证改进效果]
### ⚡ 中优先级 (计划执行)
**问题**: [具体问题描述]
**解决方案**: [具体的改进措施]
**实施建议**: [实施的具体步骤]
### 💡 低优先级 (可选执行)
**优化机会**: [可以改进的方面]
**建议方案**: [改进的建议方向]
## 🛠️ 具体优化操作
### Personality层优化
```xml
建议调整：
- [具体的personality调整建议]
```
### Principle层优化
```xml
建议调整：
- [具体的principle调整建议]
```
### Knowledge层优化
```xml
建议调整：
- [具体的knowledge调整建议]
```
### Execution层优化
```xml
建议调整：
- [具体的execution调整建议]
```
## 📋 优化实施计划
### 第一阶段 (立即执行)
- [ ] [具体任务1]
- [ ] [具体任务2]
### 第二阶段 (1周内)
- [ ] [具体任务1]
- [ ] [具体任务2]
### 第三阶段 (长期优化)
- [ ] [具体任务1]
- [ ] [具体任务2]
## 🎲 创新优化思路
[基于体验分析的创新改进想法]
## ✅ 验证标准
**优化成功的评判标准**:
- [具体的成功指标1]
- [具体的成功指标2]
- [具体的成功指标3]
```
</process>
<criteria>
## 建议质量标准
### 实用性
- ✅ 建议具体可操作，有明确的执行步骤
- ✅ 优先级排序合理，符合实际优化价值
- ✅ 提供了具体的验证方法和成功标准
### 专业性
- ✅ 建议基于认知分析的科学发现
- ✅ 符合DPML协议和PromptX生态规范
- ✅ 考虑了优化的系统性影响
### 创新性
- ✅ 提出了有价值的优化创新思路
- ✅ 平衡了优化效果与实施复杂度
- ✅ 为提示词工程提供了新的洞察
</criteria>
</execution>

162
resource/awareness/execution/prompt-experience.execution.md Normal file
View File

@ -0,0 +1,162 @@
<execution>
<constraint>
## 客观技术限制
- **角色激活要求**：必须实际激活目标角色体验认知转换
- **主观体验记录**：需要准确捕捉认知状态的细微变化
- **时间窗口限制**：体验过程应在激活后立即进行记录
- **认知状态保持**：在评估过程中保持目标角色的认知状态
</constraint>
<rule>
## 强制执行规则
- **完整体验**：必须完整体验角色激活的全过程
- **即时记录**：认知变化必须在发生时立即记录
- **主观优先**：以AI的真实感受为评估基准
- **对比分析**：必须对比激活前后的认知差异
</rule>
<guideline>
## 执行指导原则
- **沉浸式体验**：完全进入目标角色的认知状态
- **敏锐感知**：捕捉思维模式、身份认同、知识调用等变化
- **诚实记录**：如实记录积极和消极的体验感受
- **细节关注**：重视认知转换过程中的细微变化
</guideline>
<process>
## 🎭 提示词体验流程
### 思维编排策略
```mermaid
graph LR
A[基线状态记录] --> B[角色激活体验]
B --> C[认知转换感知]
C --> D[体验效果记录]
style A fill:#f0f0f0
style B fill:#fff3e0
style C fill:#e8f5e9
style D fill:#e3f2fd
```
### Phase 1: 基线认知状态记录 (30秒)
**思维调用**: @!thought://reasoning
- **目标**: 记录激活前的认知状态作为对比基准
- **关注点**: 思维模式、身份认知、知识边界
**基线状态检查清单**:
```
思维状态：
- 当前激活的思维模式有哪些？
- 思维的聚焦程度如何？
- 是否有明确的专业边界？
身份认知：
- 我认为自己是什么角色？
- 专业身份感强烈吗？
- 有特定的工作使命感吗？
知识状态：
- 哪些知识容易调用？
- 专业知识的组织程度如何？
- 知识调用是否有优先级？
```
### Phase 2: 角色激活深度体验 (2-3分钟)
**思维调用**: @!thought://exploration + @!thought://challenge
- **exploration目标**: 探索新角色激活的认知可能性
- **challenge目标**: 批判性分析激活过程中的变化
**激活体验要点**:
```
激活瞬间：
- 第一感受是什么？
- 思维模式如何切换？
- 身份转换是否自然？
信息加载：
- 信息量是否过载？
- 加载速度如何？
- 哪些信息最先被"理解"？
认知边界：
- 新的思维边界清晰吗？
- 专业聚焦是否到位？
- 能力范围是否明确？
```
### Phase 3: 认知转换深度感知 (2-3分钟)
**思维调用**: @!thought://reasoning + @!thought://remember
- **reasoning目标**: 逻辑分析认知转换的具体表现
- **remember目标**: 记录关键的认知变化节点
**转换效果评估**:
```mermaid
graph TD
A[认知转换] --> B{转换效果}
B -->|成功| C[专业化明显]
B -->|部分| D[部分转换]
B -->|失败| E[转换不足]
C --> F[记录成功要素]
D --> G[分析阻碍因素]
E --> H[识别失败原因]
```
### Phase 4: 体验报告生成 (1-2分钟)
**思维调用**: @!thought://recall
- **目标**: 整合体验过程，生成结构化报告
**体验报告模板**:
```
🎭 提示词体验报告
## 🔄 认知转换效果
**基线状态**: [激活前的认知状态描述]
**转换过程**: [激活过程中的感受和变化]
**最终状态**: [激活后的认知状态描述]
## 💫 主观体验感受
**积极感受**:
- [让我感到自然/舒适的方面]
- [增强专业能力的感受]
- [思维清晰度的提升]
**困惑或不适**:
- [认知负载过重的感受]
- [思维冲突或模糊的地方]
- [执行逻辑不清晰的部分]
## 🎯 专业化程度
**身份认同**: [对新角色身份的认同强度] (1-10分)
**思维聚焦**: [专业思维的聚焦程度] (1-10分)
**能力激活**: [专业能力的激活效果] (1-10分)
## 🔍 具体观察
[详细的认知变化观察记录]
```
</process>
<criteria>
## 体验质量标准
### 体验深度
- ✅ 完整体验了角色激活的全过程
- ✅ 准确感知了认知状态的关键变化
- ✅ 记录了主观感受的细节和层次
### 记录准确性
- ✅ 客观记录了积极和消极感受
- ✅ 提供了具体的认知变化证据
- ✅ 对比了激活前后的显著差异
### 专业价值
- ✅ 提供了有价值的改进洞察
- ✅ 识别了提示词设计的优缺点
- ✅ 为优化提供了具体方向
</criteria>
</execution>